Reprise du message précédent :

Bah au japon déjà, il a fait des dégats

Un tarmac d'aéroport inondé en une minute…  
 
Pas encore vu la vidéo sur le topic (et pas trop vue ailleurs non plus).  
 
http://www.businessinsider.com/jap [...] ami-2011-3

Oui moins c'est profond et plus la vague est haute.

A savoir ... des décès peuvent survenir après avoir été sorti de sous les décombres.  
 
A lire : http://en.wikipedia.org/wiki/Crush_syndrome

 
C'est pas une question que les japonais vont se poser ce soir    
 
ps: autre vidéo http://www.youtube.com/watch?v=x9Q [...] r_embedded

En pleine mer l'amplitude d'une tsunami dépasse rarement les 1m50, par contre dès qu'il arrive sur les terres il peut atteindre plus de 10m de haut.

 
ouais ouais, mais le potentiel de morts dans un pays comme l'Indonésie est quand même beaucoup plus élevé... puis faut souhaiter que ca ce répende pas quoi

le séisme a eu lieu dans une zone très occupée ?

 
Nan, dans l'eau.

il me semble que la densité japonaise est très forte

 
450km de tokyo, 150km des cotes

Pour ceux qui sont un peu confus sur la chronologie (comme moi), le séisme de 8.8 provoquant le tsunami (quelques dizaines de minutes plus tard) a eu lieu vers 15h vendredi au Japon, soit 8h du matin, heure française.

Ah ok, je comprenais pas où tu voulais en venir. Je comprends mieux

 
ouais mais les constructions, la préparation et les moyens ne sont pas les mêmes

 
oui mais tout dépend des baies

j'ai lu que le séisme était à 25km de profondeur, si je ne me trompe pas, les dégats du directement au séisme au japon, seront plus faible que çà ne l'aurait pu être, peut être assez peu de mort.
 
Par contre j'aimerais bien un avis d'expert sur si le raz de marée est moins fort ou non, si le séisme est profond?

ce qui est vrai c'est qu'avec un séisme aussi puissant (environ 300 fois l'énergie de celui de Kobe), il semble y avoir eu relativement peu de dégats liés au séisme lui meme, alors ok l'épicentre etait loin et profond mais quand meme

ca n'a pas exactement de rapport, ce qui compte c'est le type d'onde, l'angle par rapport à la cote et le profil du littoral (est-ce que le fond remonte vite), et la distance à l'épicentre, parce que meme en mer, l'énergie se dissipe avec la distance.

 
euh j ai entendu que 24Km c etait pas tres profond justement et qu il y avait eu un movement vertical donc un soulevement d une masse d eau importante    

J'ai compris avec le schemo posté plus haut, des que la vague frappe la berge, elle se souleve
 

 
Bah disons qu'ils sont rodé aux japon, la majeure partie de leurs structure sont etudiées pour resister aux seismes, mais pas aux tsunamis.

je viens de voir la marée de merde qui envahit les champs au nord du pays
c'est quand même

Un séisme sur Libération.fr  
 

 
Débranchons Internet. Vite.

http://en.wikipedia.org/wiki/1958_ [...] egatsunami

Les journalistes qui parlent d'une vague de 10 m de haut, ineptie. Chevalet l'a bien expliqué sur iTélé, ce sont des vagues successives de 1m50, 2m, 2m50...
 
ça reste énorme.
 
 
Mais le Tsunami de Phuket était plus impressionnant visuellement.

certaines personnes sont vraiment des putains de bestioles pour réagir aussi excessivement

Quand t'es plongé dedans, je suis pas sûr que tu aies le même regard

 
 
je sais, mais ils relaient des informations choc...  
 
10 mètres, c'est énorme, c'est un immeuble de 3 etages.

iTELE, premiers sur les logos "special quick time events"
 
En attendant, seulement échelle de 3 dans la région de Nagoya (je me suis a peine rendu compte de la réplique)

OSEF. Déconnecte-toi.

ça rsique d'être sympa le "big one" à L.A. !

Les installations sont aussi bien concues que au Japon á L.A.? Ou ca risque de faire encore plus de grabuge?

 
?
 
On a pas pris ses céréales ce matin?  

C'est pas tellement la hauteur qui est importante, une vague (normale) de 7m est courante en mer, mais la masse d'eau qui est derrière.

 
La taille de la vague importe peu au final, c'est surtout le volume d'eau qui rentre dans les terres a grande vitesse, d'ou le terme "raz de marée", un peu comme dans la baie du mt st michel pendant l'équinoxe.

Non loin d'être au niveau du Japon. Le Japon ils sont à la pointe en matière de séisme.

De mémoire, lors du tremblement de terre de Kobé, y'avait eu tout un scandale à cause d'édifices supposés être aux normes les plus strictes et qui en fait ne l'était pas.

striiiiiiiiike  

 
 
Je me posais la meme question, mais ils ont montre un pont et l'eau est quand meme monte par dessus...