qui a faussement dénoncé qui?    

 
il s'est faussement dénoncé lui même
 
Quant à mon post, c'était de la dérision, à la base O_o

 
Parlons du préjugé de base : les américains sont cons
 
Moi je dis que les francais sont tous racistes, et j'ai une preuve pour ca : le score de le pen.

ah ben ouais 4ans de prisons quoi
que les americains se sentent offensé... ok c'est leur droit
apres si ils en arrivent a ce point là ils ont qu'a le reconduire en france
pourquoi pas une peine de mort tien

et a part ca t'a des arguments serieux pour defendre ta these du "il a que ce qu'il merite" ??

 
j'ai pas dit qu'il méritait 4 ans de prison    
 
mais 1 semaine, ca le calmerais pour le restant de ces jours    

Mais c'est de plus en plus grave quand même. Est ce que vous vous rendez bien compte qu'on en arrive à un point où on débat de faut il ou non enfermer pendant 4 ans, avec des criminels, un gars qui fait une blague vaseuse...

Mais c'est de plus en plus grave quand même. Est ce que vous vous rendez bien compte qu'on en arrive à un point où on débat de faut il ou non enfermer pendant 4 ans, avec des criminels, un gars qui fait une blague vaseuse...

une semaine ok c'est la limite on est d'accord
mais 4ans c'est vraiemnt de l'abus, j'ais l'impression que vous vous rendez pas compte...
je dis Chirac doit intervenir

 
La preuve, ils ont élu G W Bush !!

 
ouais mais c'est tojours pareil avec la loi
 
machin risque 250 ans de prisons
 
3 jours après
 
machin a écoppé d'une peine de 3 mois avec 15 000 euros d'amende (toujours, pour rapporter un peu de blé), dont 2 mois avec sursis
 
Un peu comme le P2P, vous risquez 150 milliard d'euros d'amende et la réclusion a perpétuité

 

 
Bof, tu sais tu peux te retrouver en prison en France pour des raisons très connes aussi.
 
Sans parler d'autres pays  
 
cf http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1867209

par contre AMHA l'amerique d'al gore aurait ete la meme que celle de george bush.

C'est pas certain du tout... D'après ce que nous avons pu voir depuis la France il me semble quand même qu'il y a un bourrage de crâne médiatique aux US sur certains sujets, notemment la position de la France vis à vis de la guerre en Irak

 
La preuve, ils ont élu G W Bush !!

Moui ... Élu, élu ... Il s'est élu, quoi.

dit pas ca y en a plein qui vont te dire qu'il a truqué les elections
par contre AMHA l'amerique d'al gore aurait ete la meme que celle de george bush.

et alors? les americains sont des etres humains ils ont une conscience politique comme nous et la guerre en irak la majoritée la voulait.
j'ais pas vu un seul democrate dire que la guerre en irak etait abusée ni quoi que ce soit

Il ne viendrait à personne à l'idée de remplir "oui" aux questions
"avez vous participé aux actions avec les nazis" et "venez vous pour tuer le président" dans le questionnaire ?  

De quelle majorité d'Américains parles tu ? De celle que l'on voit dans les sondages de la Fox ? Allons, soyons sérieux. Les US ont étaient très partagés sur la guerre en Irak au début; puis une fois les mensonges de l'administration Bush et Blair (les armes de destructins massives, les attaques nucléaires imminentes, etc...), l'opinion à commencé à se pencher vers la guerre. Une fois la guerre engagée, les américains, patriotiques au fond d'eux même, se sont ralliès derriere leur président, ce qui est d'ailleurs assez normal.
Si tu n'as pas vu un seul démocrate s'élever contre la guerre en Irak c'est que tu as du mal regarder. D'ailleurs les principaux adversaires de Bush à la présidentielle reprennent la guerre en Irak comme principal argument de campagne.

franchement les questions sont tellement ridicules que je repondrait oui

De quelle majorité d'Américains parles tu ? De celle que l'on voit dans les sondages de la Fox ? Allons, soyons sérieux. Les US ont étaient très partagés sur la guerre en Irak au début; puis une fois que les mensonges de l'administration Bush et Blair (les armes de destructins massives, les attaques nucléaires imminentes, etc...) ont bien fait flipper le peuple, l'opinion à commencé à se pencher vers la guerre. Une fois la guerre engagée, les américains, patriotiques au fond d'eux même, se sont ralliès derriere leur président, ce qui est d'ailleurs assez normal.

c'est le genre d'arguments qui m'exasperent...
le citoyen etats-unien moyen est une pauvre petite victime des medias (bizarrement le lavage de cerveaux a moins bien marché chez les grands bretons...)
mais la c'est du HS on va pas parler de la politique US ici...

Je vois pas le rapport entre les USA et la grande-bretagne ?    

c'est le genre d'arguments qui m'exasperent...
le citoyen etats-unien moyen est une pauvre petite victime des medias (bizarrement le lavage de cerveaux a moins bien marché chez les grands bretons...)
mais la c'est du HS on va pas parler de la politique US ici...

Cf le post auquel je reponds...

franchement les questions sont tellement ridicules que je repondrait oui

Euh ... Désolé je vois pas où il parle de la Grande Bretagne. Tu veux dire que ce qui s'est passé aux USA est la même chose qu'en G-B ?   Comprends plus là !!    

Faire un tag à Singapour avait valu à je ne sais plus qui une bonne vollée de bâton en public ...  

IL PARLE DE TONY GLAIRRE!!    

De quelle majorité d'Américains parles tu ? De celle que l'on voit dans les sondages de la Fox ? Allons, soyons sérieux. Les US ont étaient très partagés sur la guerre en Irak au début; puis une fois que les mensonges de l'administration Bush et Blair (les armes de destructins massives, les attaques nucléaires imminentes, etc...) ont bien fait flipper le peuple, l'opinion à commencé à se pencher vers la guerre. Une fois la guerre engagée, les américains, patriotiques au fond d'eux même, se sont ralliès derriere leur président, ce qui est d'ailleurs assez normal.
Si tu n'as pas vu un seul démocrate s'élever contre la guerre en Irak c'est que tu as du mal regarder. D'ailleurs les principaux adversaires de Bush à la présidentielle reprennent la guerre en Irak comme principal argument de campagne.

 
Faire un tag à Singapour avait valu à je ne sais plus qui une bonne vollée de bâton en public ...  

 
Et toi, t'as manifestement pas VU que les faits sont relatés PAR LA MERE de l'accusé suite a un COUP DE TELEPHONE et qu'on en sait aps plus Et toi tu dis que c'est simple et tout jugé.
 
Allez, je te prends un exemple concret, histoire de faireréagir ta petite cervelle qui sait faire que du "rtes beau, tres joli, mais j'ai lu dans notre presse que" :
-Un homme en tue un autre, et se fait arrêter.
-L'affaire est relatée dans les journaux par les parents de la victime :
--Notre fils s'est fait froidement assassiné par ce monstre !
 
Ta conclusion : le gars est un monstre.
 
Deux jours apres, la famille de l'accusé arrive, avec force témoins de la scène, vidéos, etc,irréfutables, qui prouvent que c'était de la légitime défense.
 
Ta conclusion : le gars est innocent.
 
Deux jours deux jugements. La conclusion aurait été la même si tu avais attendu les deux jours.
 
Ca y est, tu commences à comprendre peut etre ?

Argumetation à deux centimes détéctée:
"Si l'en parle c'est poru qu'on pense que c'est faux alors que c'est vrai..."
Super... Okay y a pas plus de cons aux EU qu'ici ça je n'en doute vraiment pas... Mais là on parle d'un sujet précis et honnetement il faut etre de très mauvaise foi pour trouver des excuses (à la con désolé) à nos amis d'outre-atlantique sur ce coup précis...
 
Merde le 11 septembre ca fait 2 ans... Le mec parle de bombe en partant de l'avion... La psychose ca se soigne...
 
J'ajoute que si l'histoire est récente et implique comme par hasard un français il faut vraiment etre miro pour ne pas comprendre...
Ou alros etre hypocrite à mort pour faire mine de ne pas comprendre...
 
A vous de choise...