Vu sur http://fr.news.yahoo.com/030918/1/3eiu9.html :
 
 
SAINT-ETIENNE, 18 sept (AFP) - Quatre ans de prison, un mandat d'arrêt et 26.000 euros d'amende ont été requis, jeudi, par le parquet de Saint-Etienne contre Alexandre Fur, ancien PDG de la société de vente en ligne "pere-noel. fr", en liquidation judiciaire.
 
Le jugement a été mis en délibéré au 19 novembre.
 
L'ex-PDG du cybermarchand, un polytechnicien de 34 ans, devait répondre jeudi de 1.270 plaintes d'internautes n'ayant pas reçu les articles commandés dans les conditions prévues.
 
Il était poursuivi pour "publicité mensongère", "tromperie", "entrave à l'exercice de la profession d'inspecteur du travail" et "refus de communiquer des documents à la Direction générale de la consommation, concurrence et répression des fraudes".
 
Son procès eu lieu en son absence car les services de police ne sont pas parvenus à le localiser pour lui remettre sa convocation devant le tribunal, a expliqué Francine Capéran, qui représentait le ministère public.
 
Un an de prison, un mandat d'arrêt et 3.000 euros d'amende ont également été requis contre Grégoire Fur, 38 ans, alors directeur financier de la société, pour "entrave à l'exercice de la profession d'inspecteur du travail".
 
Plusieurs internautes, partie civile, sont venus expliquer comment ils avaient dû patienter parfois plusieurs mois pour recevoir l'ordinateur ou l'appareil photo qu'ils avaient commandé et payé.
 
Certains ont indiqué n'avoir jamais réussi à se faire rembourser, malgré des longs moments passés à tenter de contacter la hot-line de la société, au prix de 2,21 francs la minute, et l'envoi de lettres recommandées.
 
Me Christian Brasseur, qui représentait l'association nationale de consommateurs UFC-Que Choisir, a évoqué le nombre de plusieurs dizaines de milliers de victimes et demandé 70.000 euros de dommages et intérêts en réparation du préjudice collectif.
 
Le 10 juin dernier, "pere-noel.fr" avait été placé en liquidation judiciaire avec un passif déclaré qui dépasserait désormais les 13 millions d'euros.  
 

Il court, il cour, le Fur...
 
 
 

oué!

 
Pour sodomiser aussi bien, il faut en avoir pris plein l'anus.

 
Il à du se faire un paquet de relation, c'est pour cela que ses magouilles ont mis du temps à se terminer en justice.
 
De toute manière, sur qu'il soit à l'étranger maintenant.

Je rajoute le lien vers 01.net :
 
http://www.01net.com/article/216783.html

ça fait plaisir de voir que la justice finit par le rattraper   (il a fallu le temps mais bon...)

ca aurra kan meme ete long.

prison FERME et largement + de 26000 ridicules euros j'éspère!
c vraiment une merde ce type!
 
le père noël est une ordure...
 
 
 
PS : y'a rien de censurable dans mes propos ...

c'est quand meme dingue de voir qu'il faut qu'il y ai 15000 mecs arnaqués pour que la justice bouge son cul.
 

ancien polytechnicien il avait forcement des relations

la justice on la connait ...  
"c'est la monnaie qui dirige le monde,
 c'est la monnaie qui dirige la terre ..."

Enfin

Bien fait.

SPA trop tôt, tin c'est long de faire inculper un mec qui a roulé toute la France, c'est nul la justice en France...

   
 
Ce genre d'enquète/instruction ne se font pas en 2 semaines hein...
 
Et pour la peine, je propose de l'étriper en place publique puisque ça vous semble plus "approprié".
 
Il ne reste soupçonné que d'escroquerie, pas de meurtre!
 
Ceci dit, je ne peux pas dire que ça me fasse de la peine cette news.

 
Les petits loups, je vous invite à modérer vos espérances... En effet, il ne s'agit que d'une réquisition et non d'une condamnation.    
 
Croisons les doigts pour que le juge soit des plus sévères. Espérons même qu'il aille au-delà.

il doit deja etre sur une plage aux bahamas

c'est cool...moi qui leur doit 450? ...  

C'est loin d'être fini cette affaire. D'abord ce n'est en effet pas encore une condamnation. Ensuite, quand ce type osera se manifester, nul doute qu'il n'hésitera pas à faire appel, et tout et tout...
 
Bref, il n'est pas près d'aller en prison. Mais le jour où il sera condamné pour de bon, je ne peux pas dire que ça m'attristera
 
(PS : je n'ai jamais été client de PN, mais je ne peux pas blairer ce mec pour l'image de merde qu'il a donné au commerce sur le net )

 
Sans oublier les procès et les menaces contre les forums de discussion dans lesquels les clients se plaignaient...  

 
Ah oui j'oubliais que ce sujet était tabou... Vive la liberté d'expression    
 
"Il n'y a que la vérité qui blesse"
"Il n'y a pas de fumée sans feu"
etc...

Quand même, vu les charges qui pèsent contre lui, s'il s'en sort moi je vais à Lourdes  

 
c'est marrant, mais quant il s'agit de condamner des particuliers contre pere noel a 80 000 ? d'amende sur des accusation de diffamations, la justice met beaucoup moins de temps...
 
faut pas oublier que le fur a aussi a son actif une condamnation pour ineligibilité suite a mauvais compte de campagne lors d'une election :
http://www.conseil-constitutionnel [...] 972345.htm
 
donc l'animal dispose d'appuis politique non negligeable ce qui explique sa survie malgres les nombreuses plaintes, le fait qu'il ai obtenu des subventions de St Etiennes alors qu'il n'y implantait qu'une boite au lettre... bref du joli quoi.

Ne confondons pas tout, la mairie de St Etienne a porté plainte car ils lui ont donné des aides en s'engageant à embaucher, ce qu'il n'a jamais fait  

 
ouai, vu que la ville de Lyon était deja en litige avec PN, vui que  PN n'avais qu'une BL a St Etienne, soit l'etude avant subvention était TRES legere, soit y'a eu connivance, faut arreter de ses voiler la face.

je travaille dans le milieu des greffes de commerce, si tu savais les casiers de certains, et pourtant ca ne les empeche pas de recreer des boites, encore et encore ...

c'est bizarre quand même.
 
tu sors de polytechnique, tu peux te caser dans une boite, avoir une bonne situation, un bon poste, bref, une vie confortable et honnête...
 
ben non, faut que tu montes une arnaque gigantesque, des sociétés bidons, au final tu te fais chopper de toutes façons, et tu finis en tôle...
 
 
y a certains aspects de l'être humain qui m'échappent totalement.

RAFF a écrit:

 
et aussi:

 
Leg9 a répondu:

 
S"il était inculpé de meurtre probable qu'il serait requis contre lui 12 ou 18 mois avec sursis, les frais de "justice" restant à la charge des plaignants / victimes.