Défense du service public ou nouvelle occasion de faire "chier" le monde?

je vote 2.

c'est pas un raccourci à la mord moi le noeud que de dire que c'est uniquement pour faire chier?
Quand il n'y aura plus de service public,le probleme ne se posera plus remarque...

c'est marrant Igod a posté le même message ya 30s. je vote "multi" doublé de "crétin" parce que c'est la ligne B et et la D qui dessert le stade de france ! donc si y'en a une en rade l'autre fonctionne.

Ils veulent de l'eau pétillante à la place de l'eau plate dans la salle des conducteurs.

 
Si y'en a une en rade, l'autre ca sera le bordel

La D ?
 
RAB, ca pue cette ligne

Par définition, une grève sert à "faire chier" en même temps

Plus une grève fait chier plus elle a des chances d'aboutir rapidement à un accord satisfaisant pour les travailleurs, c'est pourtant simple à comprendre.

 
Sauf que comme d'hab, les syndicats ne pensent pas aux gens qui utilisent les transport pour aller bosser... c'est à cause de ces grèves que les patrons demandent de plus en plus le permis B + véhicule personnel

Le service minimum est pas encore passé?

Non @Ren: Au risque de te décevoir, le rôle d'un syndicat d'entreprise n'est pas de penser aux utilisateurs de l'entreprise mais aux salariés de ceux-ci et quand on voit le recul constant du droit des travailleurs dans le public et dans le privé dans une société qui n'a jamais eu autant de production et d'argent en circulation, il n'y a rien de plus normal que de faire grève quand c'est possible.
 
Et c'est pas l'attitude immonde de F. Cherèque dans cette histoire qui règlera quoi que ce soit...

Je me pose quand même une question.

On lit ce genre de remarques un peu partout. Mais en quoi le droit des travailleurs recule, que ce soit dans le publique ou dans le privé?

Je contredis pas, je veux juste qu'on m'explique.

 
52% des Français ont voté Sarko

 
Dans ce cas, pourquoi ne pas appeler ça chantage directement

pfff ce sont des boulets qui veulent emmerder le monde...
 
C'est encore nous, travailleurs privés, qui allons subir les conséquences des fainéants du service public, déjà qu'on travaille plus.
 
C'est bon, j'ai ma place dans ce topic, où je dois rajouter quelques clichés ?

un préavis c'est un peu comme les prévisions météo , sa peu changer    

+1
et la ligne 13 est franchement pas loin

pas grave ya le service minimum

 
Il y a encore quelques années, les accords de branche se multipliaient, maintenant ils stagnent et aucun nouvel accord n'est vraiment fondamental par rapport à ses prédécesseurs et la plupart des régimes spéciaux tendent à disparaître.
La taxation des entreprises est en baisse quand celle du salarié est en hausse.
Les nouvelles méthodes de management type open space où la performance de chacun est étalé aux yeux de tous contribue à augmenter la pression en plus de la pression tout court qui augmente sur les salariés.
On parle plus d'augmenter la durée de cotisations et la durée du travail que de la baisser et c'est la première fois dans l'histoire de ce système.
La surveillance des salariés et du chantage à l'emploi augmente considérablement.
Les salaires se nivellent par le bas et non plus par le haut.
 
Quant au fait d'avoir voté Sarko, cela n'empêche pas les salariés de la dite entreprise de faire grève et encore moins de protester.
 
Et que ceux qui se plaignent du nombres de petits pois dans l'assiette du voisin plutôt que de cracher dans celle ci, vous feriez mieux d'aller les chercher dans la marmite qui en est pourtant rempli abondamment.

Et après on se demande pourquoi on a pas eu les jeux Olympiques (rappellez-vous la grève générale durant la visite du CIO dans la ville)......c'est bete, ça aurait put créer des milliers d'emplois.

 
La taxation des entreprises n'a aucunement baissé ces 10 dernières années. Meme si c'était le cas, ce ne serait surement pas un drame pour les travailleurs.

 
Quoi? Perfomance? quellleeee horrreuuuurr au secours....
 

 
Il faudrait peut-etre étudier la situation démographique du pays, on va pas faire payer plus nos enfants pour engraisser nos retraites alors que l'ont pourrait travailler un peu plus.
 

+1 là au moins je suis d'accord, c'est abusé de surveiller ce que font les salariés sur interbnet dans certaines entreprises.
 

 
Quelle marmite? Les entreprises? non parce que si tu t'y sers trop, elle s'en ira à l'étranger ta belle marmite.
 

 
La grève générale          
 
Je dirais même des millions d'emploi perenne  
 
Pour Ethnik, à partir du moment où les profits des entreprises comptent plus pour toi que le bien être de tes salariés, accesoirement êtres humains, le débat n'est pas spécialement interessant sur ce topic, mais en vrac, caméra de surveillance, suicide à outrance dans les nouveaux environnements open space (bien que la tendance s'inverse et que les entreprises semblent revenir vers un mode de production plus personnel) la répartition des richesses est de plus en plus désiquilibrée et enfin, la marmite qui veut partir à l'étranger, c'est bien ce que je dis, sous pretexte de conditions encore plus détestable ailleurs on nivelle par le bas. Accessoirement, dis toi que la marmite et les petits pois, c'est toi qui les a fabriquer...
 
 
Bref le sujet, c'est on t il raison de faire grève? on t il plus de chances de conserver quelques maigres acquis pendant un évènement important que le jeudi après midi au mois d'aout? La réponse est oui.

 
 
quand il n' y aura plus de transports publics, mais seulement des transports privés, on regrettera les grèves

Si tu veux mais c'est le principe même de la grève autorisée dans ce pays depuis 1864. Perso j'aime pas le rugby, alors je m'en bat les couilles.

La meilleure ligne, c'est la 14 !
J'espère que si ça devient privé, ils vont automatiser les lignes et y mettre la clime.
En même temps conducteur à la RATP ça a l'air palpitant comme boulot

Papa, je veux être conducteur à la RATP
Non, fais des études

Grêve est le mot politiquement correct du chantage

c'est encore les seuls qui peuvent la ramener quand ils ne sont pas content.
Dans le privé c'est tag et bosse,dehors il y en a 3 000 000 qui attendent ta place...

j'espère qu'un modérateur te lira envois nous une carte postale.

Non, mais c'est bon, on le connait le refrain des J.O...
 
Bien sûr, c'est pas le fait que Londres ait envoyé des ex-champions défendre leur projet, alors que chez nous c'était Delanoé et consorts... Et j'te parle même pas des clips promotionnels... Quand tu vois celui de Londres et celui de Paris, je comprends même pas comment certains membres du CIO ont pu voter pour Paris 2012...

 
Dans les hopitaux ils peuvent pas faire greves.

 
N'exagerions rien : on des des dizaines de millions à n'avoir RAB de cette Coupe du Monde.
Ils peuvent faire grève tant qu'ils veulent, il n'emmerderons que des supporteurs .

 
Tu rigoles? Le clip de Paris était vraiment pas mal fait (bon un peu rétro okay) mais celui de Londres était minable comme toute leur présentation. C'est le lobbying qui a surtout fait pencher la balance, le NON à l'europe pas mal non plus...etc, enfin bon ce n'est pas le débat. Néanmoins, ce n'est pas en faisant grève que l'on incite les décideurs à nous donner l'accueil d'évènement internationaux.
 

Et comment ton pays arriveras à avoir un jour des JO si tes copains grevistes abusifs (je précise) foutent en l'air la cérémonie d'ouverture de la CDM de Rugby?
 
Rien à foutre t'aime pas les JO?
 
Dommage, ton entreprise les adore, elle va d'ailleurs aller s'installer au Royaume-Uni ou en Chine pour profiter de l'euphorie économie qui en découle.

nan mais voilà un post d'anthologie là autant de clichés libéraux au mètres ça mérite une médaille

Tout ca me fait penser au debat classique: he les gars faut surtout pas faire greve sinon pas d'investissement...ce qui est souvent faux ! Quand une multi veut investir le nombre de jour de greve N'EST pas le critere determinant mais ce genre d'argument fait mouche a chaque fois et les salaries croyant aux mirages des belles promesses pilent les genoux...

 
Je suis même pas sur qu'il y ai besoin d'adjoindre libéral pour caractériser la somme de raccourcis douteux  

 
je suis d'accord,
 
mais tu nous démontres ce qui est faux ou marrant please?

Les goûts et les couleurs...  
 

Accessoirement, il y a également le fait qu'une ville française (Lille) a postulé en 2004, et que Paris a descendu en flammes une ville de son PROPRE pays pour tenter la candidature en 2008.
Puis en 2012... Puis en 2016. Puis...  
 
Et ça, c'est pas très bien passé auprès du CIO. OK, c'est du business, les JO, mais y'a également un certain esprit sportif à avoir là-derrière. Et Paris n'aura probablement pas les JO avant un sacré bout de temps.
 

Bof. Si c'est encore pour payer des impôts pour construire des stades et des installations dans une ville qui dispose déjà de tout ce dont elle peut rêver...
J'préfèrerais de loin voir des JO à Marseille plutôt qu'à Paris.
 
 
Pour revenir au sujet initial, effectivement, c'est un beau chantage. Mais pour une fois que ce ne sont pas les puissants qui agitent le drapeau du chantage à la délocalisation ou autre joyeuseté, mais bien des salariés faisant valoir leurs droits (quoique, faudrait quand même voir POURQUOI cette grève...), j'vais pas non plus pleurer sur les pôvres investisseurs qui vont y laisser des plumes.

t'as raison les jo c'est pas du tout une manne économique pour la ville organisatrice.

 
Deja fait (Royaume Uni). Donc la France et ses greves ...

Si c'est pour que toute la France paie des impôts afin que la capitale ait encore plus d'infrastructures et tout le reste, bah non...
 
Je préfèrerais de loin voir une ville comme Marseille héberger les JO, dans ce cas.