Reprise du message précédent :
 

300 ? ? Ca change quoi par rapport au RMI ? Ah, c'est donné à tout le monde ? Ah mais, sauf que ceux qui gagnent plus de 300 ? ne le touchent pas ? Bon, c'est le RMI donc
 
Non en fait j'ai la flemme de lire les détails de cette proposition fumeuse  

Je suis particulièrement fan du dernier paragraphe, spéciale dédicace à tous les forumeurs qui fulminent sur le fait que le travail n'est plus une valeur positive
 

 
Chuis assez d'accord avec elle là-dessus
En ce qui concerne le reste, faut voir, ma foi...

 
  parce que pour avoir le RMI, il faut avoir 25ans.

 
je ne le comprends pas comme "rajouté".
c'est plutot "prendre en charge une partie des revenus", le but c est donc plutot soulager les entreprises, les artisans, les profesions liberales parce que le salarié moyen et l assiste moyen, ça ne va rien lui changer.

 
 
c est pour tout le monde
dans les salaires et les aides c est inclus (donc ca ne se rajoute pas)
 
donc, pour le salarié moyen, c est opération blanche.
 
à qui ça profite alors ?
aux entreprises, aux professions libérales.

 
aux moins de 25 ans.

 
Je comprends pas comment on peut dire cela ????
 
Et c'est sur que filer 300 euros à tout le monde ça fera pas bouger le cul de certain pour chercher du boulot

meme si cai n'importe quoi, j'espere que ça vas se faire

 
si je comprend bien on prend aux "riches" pour donner aux autres  
 
Mais est ce quez cela incitera des investisseurs à venir en france ?
 
y aura t'il pas bcp plus de départ à l'étranger des fortunes française ?
 

Tu comprends pas? Tu regardes autour de toi? La norme c'est devenu des salaires les plus bas possibles ("tu fais pas chier, y'en a 100 autres à la porte qu'attendent ton job" ), les contrats précaires (CDD, Interim, période d'essai renouvelées et non concluantes) quand ce n'est pas les sous-emplois (emplois Jeune, CES, stages non rémunérés). Non, je ne considère pas ce mode de vie comme une valeur positive, en effet...
 
Ca va ptêt te sembler dingue, mais au temps des 30 glorieuses, la norme ct le CDI et tu pouvais envisager de passer ta vie dans la même entreprise. Le salariat, c'est CA, ce n'est pas 1 CDD de 3 mois suivi d'un stage de 4 suivi d'un CDD de 6 mois suivi de 6 mois d'ASSEDIC

 

lis tout avant de sortir ce genre de chose. non, tu n as pas bien compris. ou vois tu qu on prend aux "riches" ? au contraire c est a "eux" qu on donne ces 300 euros (ils ne s ajoutent pas au salaire du salarie)
 
tes investisseurs ça peut leur faire 300 euros de moins à sortir de leur poche pour chaque employé. le vrai beneficiaire ce n est pas le salarié.
 
c'est christine boutin qui a fait la proposition, pas arlette.  

 
http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/p.cfm?ref=40749
 
Je comprends plus là.

 
Désolé pas daccord , il n'y a pas de norme , il y a la lutte pour bosser et s'en sortir .
 
Je suis pas un génie , mais je bosse de puis 11 ans  ,et je me suis acheté un apart , c'est un début de patrimoine ...
 
Oui il y a des CDD des contrats jeunes ... mais il y a pas mal d'opportunité meme maintenant  , faut juste se bouger et arreter de raler .
 

 
 
arf ça devient une embrouille là:
 

 
 
différent du lien sur yahoo http://fr.news.yahoo.com/030929/214/3f44i.html

216 Milliards d'? par ans !!!
 
Elle n'a pas d'autre conneries à sortir celle la ???
 
C'est une sorte de cadeau au entreprises, car, cela leur permettra de payer sous les minima sociaux leur personnel, et c'est le contribuable qui va financer ce plan.
 
Je suis pas super riche (en ce moment, je suis au chomage, j'étais technicien avant), donc, pas milliardaire, mais bon faut arrèter les conneries, tout cela pour faire croire aux personnes que leur intégration dans la société est concrète.
 
Et cette nanarde de Boutin, à votre avis, si elle fait cela, si elle compte partir en campagne dans toute la france pour son projet, c'est " AVANT TOUT pour sont image " quelle le fait, pas pour autre chose ...

 
Peu importe de quelle parti politique la proposition arrive , c'est l'idée qui m'enbete .
 
ok tu veux monter une société en france .
 
On te dit attention sur vos bénéfices brut , il va falloir prévoir x%   pour la proposition boutin en plus de ce que vous devez déjà payer .
 
Tu le prendrais comment ?
 
 car répartitions de richesses , si j'ai mal compris à qui ils vont pouvoir récupérer ces fameux 300 roros , si ce n'est au sociétées ?
 

+1  
+1  
+1  
+1
+1

 
 
tu n as pas lu    

 
j'ai lu mais j'ai pas vu  
svp explique moi

 
   
 tu dis "+1" quand il écrit que c'est un cadeau aux entreprises, et à moi tu me dis que "non, ce n est pas aux entreprises que ça profite"
 

 
en fait tu ne pourra toucher qu'un chomage de 300 ? max et suppression des ASSEDIC  

je vois qu'il y'en a beaucoup qui ne comprennent rien à rien  

mais bon ils le donneraient aussi aux etudiants, et aux enfants, donc ca ca m'arrange bieng
 
 
 
 

voila j'ai vu qu'ils donnait aussi aux enfants ...

Cai nimp cette reforme.    
Comme si c t le moment de pondre des idées pareilles.  
A part sortir sa tete du lot politique je vois aucun interêt.
 
Et puis le principe est louable, mais bon dans un style inégalitaire, cai pas avec 300? qu'un SDF un RMiste ou toute personne ayant des difficultés vivera mieux.  
 
D'un autre coté aussi je trouve que cela incite les gens a ne rien faire une fois de plus, trop d'assistanats, trop d'allocations, trop d'aide... Tout ca pour la pomme de tous les contribuable, ne bénéficiant qu'à une faible part, et qui dans cette part , souvent en profite et en abuse. Nivellement pas le bas une fois de plus.

Vas y, explique nous le financement et à qui cette mesure va s'adresser.

 
le +1  
 
c'est pour dire qu'elle arrete de dire des conneries
 

 
   
 
 
on en tient un
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je suis dehors

Tu l'as dit: la lutte. Ben désolée, qqch de si comparable à la guerre, je trouve pas ça positif du tout. Devoir marcher sur ses petits camarades pour avoir la joie d'être prise pour un CDD de 3 mois sous-rémunéré avec un vague espoir de CDI, je pense pas que ça rende l'humain meilleur
 
 
Pour mon métier de base, je trouve des stages, car on ne considère plus que de produire un contenu rédactionnel de qualité sur le web soit un véritable métier. Alors on file ça à des stagiaires ou à la secrétaire du PDG...
Pour mon deuxième métier (documentaliste), seuls les responsables de centre documentaire sont des jobs à part entière, les autres (assistants) sont de plus en plus des CES.
C'est en cela que je considère que le travail n'est plus une valeur positive, parce qu'on considère que mon travail ne mérite plus un salaire digne de ce nom...

En fait c'est pour inciter les gens à faire des enfants ?
 
Connaissant les idées religieuses de Christine Boutin, ça ne m'étonnerais pas (multipliez-vous, a dit le Seigneur )

 
Moi je trouve ça très bien au contraire... Plus besoin de se faire chier à bosser pour ceux qui veulent pas. Suffit de s'installer dans un pays ou 300? sont une fortune.    
 
Ah, rien ne me plait plus que quand la droite cherche à jouer à la gauche...  

De toute façon, faut s'y mettre, ça paiera nos retraites

 
+1    
 
certaines familles vont bientot en venir à avoir deux taf par jour pour subsister comme aux states !

on récupère toujours leurs mauvais points

C'est déjà le cas
Pour l'instant c'est encore un taf principal et (pour celui que je connais) qqs fois par mois, des migrations de système pendant la nuit ou le wikende...

 
Y a déjà les alloc familiales pour ça.    
La difference entre 2 et 3 enfants incite beaucoup de personnes de faire absolument 3 enfants - pour les thunes   .
Tandis que c'est pas normal qu'il y ait une telle difference.
Chaque enfant coute pareil. Et créer les mômes par l'interêt - c'est un peu dégu quand même.

Oui, totalement d'accord, et encore en France, on a pas encore de "working poors" comme en Angleterre, qui travaillent à temps plein mais qui sont tout de même sous le seuil de pauvreté. Là, on peut concrétement dire que le travail n'est pas (plus) un facteur d'intégration. Mais ça va venir en France, au train où vont les choses.

Je pense pas que ça créerait plus d'assistés que maintenant, les gens vont pas arreter de bosser ou ne pas chercher du travail parce qu'ils vont toucher 300 euros, par contre les + démunis auraient un minimun pour "survivre" et ne pas etre completement à l'abandon. Quel sont actuellement les chances d'un SDF de réintégrer une vie sociale normale ?
Je dis pourquoi pas ( à condition bien sur qu'il y ai toujours le smic comme salaire minimum)

 
Lutte ne veut pas seulement dire marcher sur ses camarades.
 
Bon en ce moment jje suis au chomage , l'info c'est pas la joie en ce moment .
 
Mais tant pis je trouve pas de job en info ,je cherche autre part , pour juillet aout j'avais trouvé par moi meme un job en tant que Chauffeur de navette Hotel-aéroports .
 
Pour moi c'est ça lutter , ne pas rester les bras croiser , chercher ...
 
Je suis désolé si des gens sorte à 30 ans des études et qu'ils n'arrive pas à trouver de jobs malgré leur compétence scolaire .
Mais lorsque je compare la vie sociale Française à celles des autres pays , y a pas photos , je préfère vivre en france .
 
J'ai pas mal voyagé dans le cadre de mon job .
Et pour exemple quand je vois à San francisco un vielle asiatique de 65 ans obliger de décharger un camion ...  
 
Au fait , faire des études ne veut pas dire que tu auras un salaire "mérité" , ça te donne juste une très bonne base ensuite c'est a toi de faire tes preuves .
 

Ah ben c'est sûr, vu comme on attaque le SMIC de tous les côtés parce que "ça empêche l'investissement"
 
Encore qu'être au SMIC dans certaines régions, ça permet pas de vivre...
D'ailleurs, c'est tjs un truc qui me pose un pb: vu les différences entre les lieux où l'on vit, ça serait pas du meilleur aloi que d'adapter les allocations logement aux loyers locaux?