Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1410 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Le Pentagone traite Chirac d' "irresponsable"... et l'accuse....

n°74773
Poischich
Hardstyle disco \o/
Posté le 02-02-2003 à 18:55:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Caillou a écrit :

En attendant les inspecteurs de l'ONU sont types très bien http://forum.hardware.fr/icones/icon13.gif
 
Dans le vrai journal on voyait un irakien demandant la protection des inspecteurs et cherchant à rentrer dans un véhicule de l'ONU... l'homme a avec lui un cahier... qui y a t'il dans ce cahier ? le pauvre homme n'aura pas le temps de le dire... aussitôt les inspecteurs font appel à la police Irakienne pour éloigner "l'agitateur".... la police Irakienne s'est certainement fait un plaisir de calmer cet individu pour quelques temps..........
 


 
[:meganne]

mood
Publicité
Posté le 02-02-2003 à 18:55:26  profilanswer
 

n°74780
le belge f​ourbe2
Posté le 02-02-2003 à 18:57:49  profilanswer
 

Caillou a écrit :


 
:jap:
 
il y a aussi l'excellent bouquin de Noam Chomsky : "De la Propagande"
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 15-5292933


 
Hop, ajouté à ma liste!!!!
 
 
thanks

n°74786
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 02-02-2003 à 18:58:53  profilanswer
 

le belge fourbe2 a écrit :


je rajouterais juste que ca m'a fait halluciner ces drapeaux ricains en cote d'ivoire!!!!


 
à ce sujet, il y a des soupçons sur l'origine de la rébellion, et sa coordination...
foutre la merde, livrer des armes à des assassins pour arriver derrière en libérateur et récupérer le pactole, ils l'ont fait pour l'Irak...alors les drapeau "FUCK FRANCE - BUSH HELP US", sont peut être révélateurs...pauvres ivoiriens :sarcastic:

n°74844
Caillou
Impeach Bush
Posté le 02-02-2003 à 19:13:53  profilanswer
 

le belge fourbe2 a écrit :


 
Hop, ajouté à ma liste!!!!
thanks
 


 
Un autre très bon livre... ça s'éloigne du sujet du topic mais c'est un livre intéressant pour bien comprendre les rouages de la mondialisation, ses mefaits mais aussi les bienfaits potentiels, et de bien comprendre l'urgence de profondes reformes des institutions financières internationales pour une mondialisation plus juste, pour un monde plus vivable et plus sûr !
 
Joseph Stiglitz a reçu en octobre 2001 le prix Nobel d'économie. Il a été conseiller auprès de Bill Clinton à la Maison-Blanche, et vice-président de la Banque mondiale de 1997 à 2000, date à laquelle il a démissionné avec fracas pour protester notamment contre la gestion de la crise asiatique.  
 
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 15-5292933
 

Citation :


Vice-président de la Banque mondiale, Joseph Stiglitz démissionna avec fracas de son poste en 2000. Auréolé d'un Prix Nobel d'économie reçu en 2001, il fait ici le procès des politiques prônées par le Fonds monétaire international. Pour faire face à la crise financière en Asie, pour faciliter la transition en Russie ou pour sauver des pays lourdement endettés, c'est toujours la même thérapeutique libérale qui est appliquée : privatisations, rigueur budgétaire et ouverture des marchés. Ces "solutions archaïques et inadaptées, sans tenir compte des effets qu'elles auraient sur les habitants des pays", sont imposées sans débat préalable, à partir d'une conception dogmatique de l'économie : la supériorité du marché et de la concurrence.  
Avec pédagogie et sur un ton incisif, Stiglitz décrit avec moult anecdotes comment les grands argentiers ont contribué à façonner l'économie mondiale, et dénonce leurs décisions davantage fondées sur les intérêts des pays riches que sur ceux des pays "aidés". S'il ne remet pas en cause pour autant la mondialisation, "potentiellement capable d'enrichir chaque habitant de la planète en particulier les plus pauvres", il réclame une réforme en profondeur du fonctionnement des institutions internationales, pour mettre fin à ce "consensus de Washington" dont l'échec est patent.


Message édité par Caillou le 02-02-2003 à 19:17:51

---------------
Peace, love, unity
n°75019
blazkowicz
Posté le 02-02-2003 à 20:17:09  profilanswer
 

mdr, saddam menace les Etats-Unis avec des combattants suicide
 
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meas [...] index.html
 
et y a pas longtemps Kim Jong Il promettait une "défaite amère" aux Américains.
 
c'est la mode en ce moment.

n°75116
kfman
Credo quia absurdum
Posté le 02-02-2003 à 20:47:08  profilanswer
 

Goret a écrit :

Je n'ai aucune sympathie particulière pour le gouvernement français actuel, mais je reconnais qu'ils ont fait du bon boulot en ce qui concerne leurs prises de position sur la guerre contre l'Irak.
 
Quant à l'éventualité d'une guerre USA-Europe, elle me semble impossible à moyen terme, ne serait-ce qu'à cause de la catastrophe économique qui s'ensuivrait (sans l'Europe, les USA perdent un gros marché d'exportations). Il s'agira plutôt de guerre économique ou de guerre de l'information/du renseignement, ce qui n'est certes pas réjouissant.
 
Pour ce qui est des dégâts, en l'état actuel des choses, les USA ne peuvent être sûrs d'un zero-pertes sur leur propre sol : même si les capacités de frappes nucléaires de la France ne sont pas à la même échelle, il y a quand même assez pour causer de gros millions de morts américains. Quand le bouclier antimissile US sera en place, ce sera peut-être différent.
 
Le plus gros risque étant, en effet, un changement de régime d'un côté ou de l'autre.


 
C'est "gentiment" engagé déjà...


---------------
"Nous allons reformater les français" © Nicolas Sarkozy
n°75130
blazkowicz
Posté le 02-02-2003 à 20:50:42  profilanswer
 

en effet (banane, echelon, boeuf aux stéroïdes...)

n°76435
os2
Posté le 03-02-2003 à 04:07:16  profilanswer
 

quand a moé bush devrais se faire tirer, ça arranger ben du monde


---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
n°96386
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 08-02-2003 à 14:27:16  profilanswer
 

COMMENT FAIT RUMSFELD POUR SAVOIR QUE SADDAM PLANQUE DES TRUCS ?
FACILE... C'EST LUI QUI LES LUI A FILES ! (Un rapport le prouve)
 
Why Rumsfeld KNOWS Saddam is holding out
Sydney Morning Herald - 5/2/2003
There is a good reason Rumsfeld knows what Saddam has and hasn't declared:
He personally arranged for Iraq to receive these technologies and materials
as a special envoy during the Regan administration,
under Bush Sr.'s supervision. This article claims
that what it calls the "censorship" of the original Iraqi disclosure
document was done at US urging. The report lists details of suppliers
from US, China, _____ >France <_____, Great Britain, Russia, Japan, Holland,
Belgium,
Spain and Sweden, but the standout supplier to Saddam was the US.
Twenty-four companies as well as the Departments of Defence, Energy,
Trade and Agriculture all took part, as did the Lawrence Livermore, Los
Alamos and Sandia National Laboratories.
 
http://www.smh.com.au/articles/200 [...] 58580.html
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
"QUAND RUMSFELD VENDAIT L'ATOME À LA CORÉE DU NORD"
(Amnistia Les Enquêtes interdites n°30 - 06.02.03)
http://www.amnistia.net/librairi/a [...] msfeld.htm
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
LA FIOLE BRANDIE PAR POWELL À L'ONU NE CONTENAIT PAS DE BACILLE DU CHARBON
(AFP 06.02.03)
Une fiole brandie mercredi à l'Onu par le secrétaire d'Etat américain Colin
Powell, à l'appui d'une démonstration sur la dangerosité du bacille du
charbon que pourrait détenir l'Irak, n'en contenait pas, a assuré un
responsable du département d'Etat.
 
http://fr.news.yahoo.com/030206/202/318dh.html
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
GEORGE "DUBYA" BUSH FAIT LES FRAIS D'UNE FARCE LONDONIENNE
(Reuters 05.02.03)
 LONDRES (Reuters) - Les Britanniques amateurs de théâtre se précipitent en
masse pour voir une farce qui dépeint le président américain George W. Bush
comme un pitre en pyjama, berçant un ours en peluche, entouré de militaires
fous ordonnant des frappes nucléaires sur l'Irak.
 
http://fr.news.yahoo.com/030205/85/314ox.html


Message édité par Gilbert Gosseyn le 08-02-2003 à 14:29:18

---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°96411
Caillou
Impeach Bush
Posté le 08-02-2003 à 14:41:28  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 08-02-2003 à 14:41:28  profilanswer
 

n°96718
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 08-02-2003 à 17:09:00  profilanswer
 
n°3865806
3615Buck
54 ans de Belgitude...
Posté le 01-10-2004 à 15:06:18  profilanswer
 
n°3888060
tom555
Posté le 04-10-2004 à 23:15:00  profilanswer
 

3615buck a écrit :

http://www.nexusitalia.com/pentagon121.swf
 
 :ange:


 
Tu vas la poster partout ton animation à la guignol?
Faut oser remonter un topic de 18 mois avec une connerie pareille
 :sarcastic:


Message édité par tom555 le 04-10-2004 à 23:17:50
n°3888429
zyx
NCC - 1701
Posté le 04-10-2004 à 23:40:51  profilanswer
 

Surtout que ce n'est pas le topic le plus a-proprié. Il y a aussi un topic spécial sur le 11 septembre où il y a de nombreux éléments assez intelligent.
 
En imaginant que c'est l'admin Bush qui a commis les attentats du 11 septembre, alors se pose deux questions:
- Pourquoi ne pas s'être contenté des tours de New-York ?
- Pourquoi avoir pris le risque de ne pas balancer d'avions sur le Pentagon et de faire croire qu'il y en avait un alors que des solutions plus simples étaient efficaces ?
- Pourquoi ne pas avoir fait une méga-attaque au gaz, ce qui aurait été plus efficace pour accusé à la fois Al Quaïda et Saddam?
- Pourquoi la même admin a été alors incapable de planquer des armes chimiques (ou autres preuves que Saddam pouvaient être dangereux) en Irak après sa chute ?
 
Assurément, l'équipe à l'origine du 11/09 n'est certainement pas la même que celle qui a fait la guerre en Irak.  [:meganne]

n°3901976
Zoup TRALA​LA
Posté le 06-10-2004 à 18:05:23  profilanswer
 

toujours pas fermé ce topic  :wahoo:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Le Pentagone traite Chirac d' "irresponsable"... et l'accuse....

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.048 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)