Reprise du message précédent :

 
Pour info la pauvreté, famines et divers conflits dans le monde ont fait beaucoup plus de victimes que les deux guerres mondiales réunis...

c'est un chaos local, relatif. Le sujet de ce topic ce sont "les conflits mondiaux"  
Pareil pour les personnes mourrant de faim, ce n'est pas un conflit mondial.

 
ca dépend sur quel laps de temps

 
Qui a dis qu'ils feraient une guerre contre tout le monde?
 
Comme d'habitudes tu déformes les propos...
 
J'ai dis que le conflit ne ressemblerait pas a une guerre conventionnelle... Je sais tres biens qu'ils feraient pas une guerre au monde....

ouais je suis sure que les soldats passé plus de temps a attendre l ennemi qu a se battre... sans vouloir les rabaisser bien sure !!

vous parlez de conflits locaux, tout au plus régionaux, qui n'auront jamais d'impact mondial. Ce n'est donc pas le sujet.  

 
Oui et bien sache que la pauvreté est source de conflits et vice versa

sérieux?

 
tu ne vois pas qu'il y a une haine du monde occidental qui s'emplifie?

 
Oui sérieux, faut te rappeler les bases car tu les oublies

Non, je vois un monde qui a compris que lui aussi avait droit à sa part du gateau et qui se bat avec tous les moyens économiques qu'il peut pour sortir de la misère, et atteindre le même niveau de vie et le même mode de vie (dans une certaine mesure) que les occidentaux.  

c est claire que si les USA continu a s attaquer a tous les pays du moyen orient pour leur lutte contre le terrorisme ... ils vont pas se faire que des amis et risques de lié tout leur ennemis entre eux ...
 

 
La première guerre mondiale a principalement été l'affaire de la france, de l'allemagne, le l'angleterre, pourtant on on ne parlait pas de conflit local, quand on parle de conflit mondial ce n'est pas forcement tous les pays du monde engagés, or dans ce topic un bon nombre de nations sont concernés...

T'inquiète pas pour eux va. La politique de suicides contre des civils musulmans des plus fanatiques n'est pas du tout en train de leur rallier le soutien de la majorité.

 
Ben voilà!!! C'est bien pour çà qu'il y a risque de conflit!!!!!

pour que la pauvreté créeun conflit mondial, il faudrait une manifestation d'1 milliard de pauvres d'un coup tout autour de la planète...

Je ne defend pas les occidentaux, je pense meme qu'on a une tres grosse part de responsablilité dans ce desordre mondial, mais je dis juste que cette haine de l'ccident va amener des conflits...

La première guerre mondiale à bouleversé la carte des nations d'Europe, elle a bouleversé la géopolitique mondiale et elle a été la sourc de petits conflits qui avec le temps ont pris de plus en plus d'importance (des petits trucs sans importances, comme, hmm... la division du moyen orient en plusieurs Etats après la fin de l'empire ottoman?). Et la guerre ne s'est pas limité à l'Europe... faudrait quand même pas oublier qu'à l'époque y'avait des colonies et que les gens de là bas aussi ont participé à l'effort de guerre, que ce soit en venant être sacrifié en Europe ou  en restant sur place en alimentant l'économie européenne

 
ben ouais, on s'en tape des 3 clochards d'outceplou  

 
 
Je serais très déçu que la France ne maintienne pas ses positions (non anti-Israelienne quand même). Il faut savoir que c'est probablement parce que la France à eu la présence d'esprit d'être moderé et mesuré vis a vis des pays dit sensibles de l'asie occidentale et le Proche-Orient qu'il n'y ai pas encore eu d'attentat islamistes  d'ampleur similaire a celui de Londres.

 
c est vrai que les gens prefere etre manipuler par les americains ...

 
Et donc?  
 
Aujourd'hui il y a une multitude de pays ou de communautés a travers le monde qui sont anti-USA ou anti-occidentaux... en quoi cela ne serait-il pas un problème mondial????????

 
1milliard de pauvre uni dans la meme cause devrais etre capable de prendre d assault les etas unis ... nan ?

 
 
C'est vrai. A cette époque, la majoritée de la surface de la terre appartenais a l'Europes, il faut le préciser  

 
c'est bien retourne te coucher.....

 
en nageant peut-être?

Ils veulent devenir riche, pas mourrir dans une guerre déséquilibré contre nous.

Il y a de la jalousie, il y a une tendance à mettre la faute sur le dos de l'occident pour se décharger de toute responsabilité, et les plus cons nous haissent en effet... Ca ne fait pas une guerre. L'Asie est en train de s'enrichir sans passer par des moyens militaires. Les autres feront pareil. Militairement, de toute façon, entre Etat, y a rien à faire. La bombe nucléaire suffit à calmer les ardeurs de tous. Des petits conflits localisés façon guerre froide auront peut être lieu, mais les dirigeants reviendront toujours, forcément, à la raison.

Parce qu'ils n'ont absolument aucun pouvoir? Soyons beauf et généralisons. Il y a 3 types de personnes pauvres. Les résignés. Ceux qui veulent s'en sortir en se bougeant le cul. Et Ceux qui espèrent s'en sortir en tuant des gens. Les 1er n'ont aucun impact sur le monde, le 2eme ont un impact bénéfique, et les 3eme ont un impact extrêment limités parce que leurs moyens pour détruire sont extrêment limités. Surtout comparés aux notres.

 
çà c'est ta vision, mais quand un kamikaze se fait exploser il ne se dit pas que le combat est déséquilibré ou qu'il fait çà pour devenir riche, il fait çà pour tuer le plus de monde possible car il a la haine.... il y a une montée des extremismes dans le monde, de plus en plus de monde s'en fiche de mourir car ils pensent aller au paradis....  

Bon jacenX je dois aller a la piscine, je reviendrai ce soir, çà sert a rien de te defouler sur moi pendant mon absence lol        

 
apres va savoir si tu peux vraiment changer les choses sans finir en prison dans certains pays ...  

Si tous les kamikazes étaient assez cons pour se faire exploser le même jour il resterait bien des occidentaux t'en fais pas

c est un autre problème.

 
Et tu t'en branles de tout les occidentaux qui ont sauté avec les kamikazes?    
 
Faut que tu arete de penser qu'un guerre, c'est raser un pays, ça n'a jamais été comme ça.

 
En effet ce que tout le monde recherche c est le pouvoir sur les gens !!!!  :

Non, mais ça n'en ferait toujours pas un conflit mondial. Lachez l'affaire je vous dit, y'aura pas de conflit mondial

drapal

 
Tu notera que je n'ai pas parlé de terrorisme en premier post    
 
J'ai parlé d'un embrasement du monde musulman. Et ça, ça n'est pas impossible. Ils n'ont pas a coeur les Etats Unis, je pense meme pouvoir avancer l'inverse. Et s'il n'y avais pas le pétrole, il y a bien longtemps que ces nations auraient concretisé cette haine.  

attend qu on vende du nucleaire au pakistan qui va attaquer la chine ... ca ca va crée du conflit mondial

euh, plus objectivement je pense bien que le petrole va etre la cause de bien des malheurs ....