Reprise du message précédent :

 
   je vois pas en quoi ça s'appliquerait ici, je pense que la décision a été purement budgétaire, comme je l'ai déja expliqué  

 
Merci

ça apporte quoi de positif de le dire?

 
prévenir, càd éviter des victimes innocentes  

 
Comprends pas

en leur disant "il y a peut être des bombes cachés sur le réseau ferré, arrêtez de prendre le train" ?

 
Sans oublier de préciser l'heure, l'endroit, le numéro du train, du siège
"Mesdames et messieurs, selon CNN, dans quelques minutes nous allons nous écraser sur une tour de New-York. Merci d'attacher vos ceintures et de ne pas paniquer"

 
oui en tout cas "prenez-le en connaissance de cause, évitez les voyages en famille etc..", et par ailleurs demander à tout un chacun d'être vigileant quand à des individus sucpects au bord des voies, comme ça se fait déja par exemple, pour les bagages dans les transports en commun (bon je sais la France c'est beaucoup de cambrousse donc pas toujours facile, mais au moins ça complique la tâche des terroristes)  

Ouaip... Mais ça ne suffirait pas à rembourser le manque à gagner de la SNCF suite à une annonce pareille

 
Sans oublier  
"Merci de prendre vos dispositions testamentaires avant de monter dans ce train"..."Merci d'attacher cette plaque identifiante autour de votre cou"...
 

Sauf que dans le cas de figure en question les mecs d'AZF n'en etaient pas a la phase de vouloir faire peter des bombes, et donc de faire des victimes innocentes, puisque le gouvernement etait pret a negocier, et avait tenté de payer le fric demandé.
 
Donc en fait, le fait de mettre l'info public
1) ne sauve aucune vie innocente, car pas en danger pour le moment grace a l'action gouvernementale
2) va emmerder les enqueteurs qui vont se retrouver avec une masse de fausse pistes qui vont leur faire perdre du temps.
 
La dépéche du midi: je considere que ce sont des enc... d'irresponsables qui n'ont pas agi dans l'interet du public, mais dans l'interet de la ligne politique de leur journal afin de mettre des batons dans les roues a un ministre de l'interieur qui n'est pas de leur bord.
 
A+,

 
c'était ironique à la base hein    ,  
 
d'ailleurs j'ai comme le sentiment que le gouvernement s'est fait la même réflexion que toi pour le coup  

 
Giesbert's touch

Parce que mon post ne l'était pas peut être ?
 
[Edit]Merdum ! Il est devenu quoi le smiley Garfield de hotshot ?

 
Le smiley a changé

Et en plus je me fais griller

C'est [ :justeleblanc] maintenant

 
Fallait acheter un P4 qui accélère le nain ternette

C'est ce que je viens de faire : c'est donc de la pub mensongère, je vais demander un remboursement
 
[Edit] Bon... Retour au sujet... Il déraille à 130 le nain très net ?

 
Ils fournissent de la pate thermique mais pas de vaseline

 
je pense que le secret sur ce dossier était utile jusqu'à la prenve concrète de la dangerosité de AZF. A partir de se moment, il était dans l'intérêt public qu'il soit informé. Je pense qu'au delà d'un acte politique (je t'accorde qu'il y a sans doute un peu de ça, 1 mois avant des élections   ), ce journal n'a fait que son devoir premier de presse, c'est en tout cas ce que j'en retiens.
 
Pour ce qui est des négociations, qui te dit que ces personnes n'aurait pas fait sauté les bombes de tte façon.    
Souvent l'argent n'est qu'un prétexte, et encore plus fréquemment, les négotiations avec des terroristes, ça se termine mal.  

 
je vois toujours pas l'intert a par faire chier les enqueteurs et provoquer de la peur chez les gens.

ça aurait peut être permis de sauver Air Litoral  

 
relis ma réponse.
'tin les français et leur satané culte du secret    
 
 

Un truc qui me chifonne :
Qui a reçu l'info en tout premier ? Qui n'a pas su garder l'info confidentielle ? (En gros, d'où provient la toute première fuite ?)

En meme temps, tu es conscient d'un si petit nombre des dangers quotidiens qui t'entournent et qui restent "beaucoup plus probables" qu'un hypothetique attentat.
 
Toutes les verites ne sont pas bonnes a dires.

 
 
l'interet c'est encaisser du fric sans rien foutre et que le gouvernement baisse son froque devant les terroristes.
 
http://actualite.free.fr/actu.pl?d [...] 040303.XML
 

C'est clair que si les affaires traitées par la DGSE et ou la DST chaque jour devaient être médiatisées, on ne s'en sortirait plus

a part affoler les gens
je paris qu'il y a en france dans les 10 dernieres année plus de mort par accident de train que de mort par attentat dans les trains
 
et je paris que demain il y a la moitier des gens qui ne vont plus prendre le train parce qu'ils auront peur de AZF
 
AZF aura gagner ils auront fait peur au français et la situation sera encore plus dure a gerer

 
Bon, déjà on sait que ce n'est pas la Star ac', c'est toujours ça de gagné.

Le but des terroristes par définition c'est qd même de terroriser, non? Et de faire passer un message, en l'occurence leur opposition à la politique actuelle. Alors le fait que ce soient les terroristes eux-mêmes qui ont demandé à ce qu'on nous cache tout, ça me parait un peu étrange, ça ressemble plutôt à une mauvaise excuse du pouvoir.

Tu ne verras pas de la même façon un groupe de personne près d'une voie férrée lorsque tu sais qu'il y a des menaces d'attentats.

   
 
Un terroriste qui veut faire peur ne demande pas de rancon, il fait peter une bombe sans trop faire de degats puis annonce a la TV qu'il en reste 9.
 
Un terroriste qui veut de l'argent lui a interet a ce que tout se regle sous la table, car confronte a l'opinion publique, un gouvernement ne cedera pas aussi facilement.

et ?

 
ce n'est pas ma vision des choses.
 
ce qui est certain en revanche, c'est que le scoop était tellement énorme qu'il aurait fini par filtrer, d'un côté ou d'un autre, et assez rapidement.
 
Par exemple, est-ce que tu imagines une seconde, que la sncf, connaisssant l'info, n'aurait pas entrepris une inscpection des voies ? Or, sur une dizaine de 1000er d'agents mobilisés, il y en a forcément un ou 2 qui seraient aller voir leur oncle journaliste, et lui aurait dit "ouais depuis quelque temps la direction nous demande de chercher un truc caché sous les voies   ". De là il faut pas être Sherlock Holmes pour en déduire une menace d'attentat à la bombe donc    
 
 
 
Bon ceci dit il est tard    

En plus, un terroriste a pas besoin d'argent. Il est financé par une organisation qui tire les ficelles.... Un terroriste qui fait du chantage, ça existe pas : il agit et après, à la rigueur, il cause.... mais certainement pas avant.

 
ah    et en quoi ?

Par ailleurs, ne peut-on pas imaginer que toute cette affaire ne soit que manipulation destinée à faire peur à la population afin de faire passer des mesures policères salées, du genre LEN et loi Perben? Enfin, j'espère qu'on n'en est pas encore arrivé là.

 
les terroristes pourraient plus facilement être inquiétés  

Ca on l'a compris. Mais le pragmatisme n'est pas une vertu repandue de toute facon.  
 
Vois ca comme ca, on t'avertis a grand coup de campagnes anti-tabac que fumer tue, la conso de cloppes diminue ? Pourtant tu risque bien plus ta vie en fumant qu'en prenant le train C'est comme pour la vache folle, tout un tas de gens se sont arretes de manger du boeuf, combien seront morts ecrases par une voiture quand je claquerai d'alzeimer ?
 
Le risque est negligeable et controle, par contre une fois le truc annonce, le gouv. est accule, les terroristes aussi et ca finira automatiquement dans un bain de sang (des terroristes ou de leurs victimes).

il va y avoir plein de fausse alerte
des que quelqu'un va voir des gens pres d'une voie SNCF "ho mon dieux c'est des mecs de AZF qui possent une bombe"
je parie qu'on va même prendre les techniciens de la SNCF pour des mecs de AZF