Reprise du message précédent :

Comment peut tu l affirmer? A ce que je saches personne a de preuves
C est plutot un procés d intention qu on veut lui faire.  
 
ca c est une évidence

 
 
tu vois pas que tu gènes tout le monde là?  

 
je v te dire ce k'il va se passer : responsabilité passive ou chais plus un truc dans le genre et il aura encore rien, car les criminels dans l'histoire c bien ce groupe ki avait l'arme a la main et ki pouvait pas blairer les palestiniens car ils prenaient trop de place chez eux

 
 
si on veut le juger, c'est justement poursavoir si il est oui ou non coupable... C'est sur qu'on ne peut pas l'affirmer si il n'a pas été juger.
 
Tu vois, finallement, toi aussi tu es pour son juegment

 
tu vois pas que tu gènes tout le monde là?  

 
t'es sûr ?
 
jusqu'ici, les crimes commis par la Tsahal ont systématiquement été couverts par des menaces ou veto US, mais je ne crois pas qu'ils bénéficient pour autant d'une immunité officielle comme les éventuels criminels de guerre US

A ce moment la on juges tout le monde...
PROCES DINTENTION

 
tu as aussi yasser arafat ki est sur la liste des gars ki doivent etre jugé en belgique, du meme k'un responsable yougoslave et castro aussi ....chacun son tour mais ca va etre salé pour arafat car il a le nez plongé en plein de dedans et tous les gouvernements le savent

 
 
J'ai suis pas contre. Mais faut bien commencer par quelqu'un

 
parlons de sharon, pour l'instant, le monde aussi sait que pour lui, ca risque d' etre épicé

 
 
comme le premier proces?  

 
 
Personnellement, si le peuple israelien ne fait pas face a sa moral, ca ne me gène pas plus que ça  

 
bahhh sachant ke sharon "n'a rien fait" pour empecher les libanais, dans un contexte de guerre..scuse moi j'vois pas pas trop...et ces fameux libanais ils doivent etre bien placés auj pour qu'ils soient tellement a l'abris

 
c'est quoi cette manie de toujours la refoutre sur les autres. Je trouve que c'est assez lache de se defausser de ses responsabilité.  
 
Et pour savoir qu'il n'a "rien fait", il faut qu'il soit jugé.

 
Sharon a été démis de ses fonctions de ministre suite à ce massacre mais il n' a jamais été jugé. Renseigne-toi un minimum sur l'histoire avant de l'ouvrir

 
Dans l absolu tu as raison.
 Mais Israel est entouré d ennemis potentiels (n a t elle pas été attaqué des 1948). Elle est soumise et cela bien avant sa création a des attaques terroristes
Elle n a pas eu le temps et le loisir de se forger une culture
de la démocratie
CA n excuse rien ça explique

 
 
tout est dis

 
 
    facile d'en vouloir a l'armée israelienne de pas avoir defendu des palestiniens contre une foule de libanais en pleine hystérie , a vous entendre ca va etre les libanais les victimes bientot   les palestiniens prenaient trop de place au liban alors hop on leur tombe dessus et on accuse leur ennemi depuis des années...
 
ps: ah bah merde alors je pensai ke tsahal allait faire pareil si l'irak envoie des armes chimiques...ah ben non finalement ils leur ont aussi distribué des  masques a gaz et pratiqué des vaccins....

 
  Ton ignorance fait peine à voir  

 
trooooooooooop facile   allez salut

Pas plus que le principe d'inventer une loi rétroactive pr pvoir cdamner les nazis du tribunal de Nuremberg...
 
Dès qu'on veut juger qqu'un sur des critères uniqut moraux, on est un peu obligé d'accomoder la justice.

exact.
pour ceux que ça choque que sharon puisse être condamné dans un autre pays que le sien ou l'endroit où se sont produit ses crimes, il faut savoir que c'est comme ça qu'on juge beaucoup de crimes contre l'humanité. Et aussi que ce genre de jugement ne peut se produire que dans un pays où le coupable a des chances d'être extradé, donc un pays dont la justice à un minimum de crédibilité. Ce qui limite fortement les dérives de ce genre de pratiques.

 
j'imagine kan ca sera le tour d'arafat     a mon avis, il a pas interet a partir sinon il revient plus jamais "mais j'ai rien fait monsieur c juste mon groupe le fatah lié au hamas et au hazbollah et au djihad aussi qui fait tout! mais moi j'ai rien fait!"

mon pauvre si tu fais pas la différence entre sharon et arafat...

 
tu vois, encore une fois, tu détournes les problèmes.
 

 
ouais ta raison y'en a un ki est tjrs en activité c ca?  

 
Spa le sujet, arrête de troller si t'as plus de contre argument.

 
je dis juste ke son tour arrive

y'en a un qui n'a aucun moyen de calmer les terroristes (tu crois qu'il peut dire à son peuple de fermer sa gueule en recevant des coups?) et l'autre qui est le chef officiel des massacres.

actuellement arafat aurait toutes les chances d'être remplacé par quelqu'un de bien + extrémiste.

 
 
 
personne n'est contre ici! Son cas est clos. Par contre Sharon, son cas nous interresse tous.

 
oui mais si le hamas passe, bahhhhhh ca arrange bien tout le monde, car c reconnu organisation terroriste par tt le monde (enfin prek...) et donc plus facile a destroye je pense car ca sera un parti "officiel"

 
ah ben ca, c'est pas nouveau que les attentats arrangent Israel.

 
Hors-sujet, arrête de troller si t'as plus de contre argument

si le hamas passe y'aura surtout + de morts.
il vaudrait mieux attendre que sharon soit remplacé par quelqu'un de moins sanguinaire, on aura + de chances de remplacer arafat par autrechose qu'un extrémiste.

 
la tu touche le fond je crois...imagine al quaida au pouvoir en afghanistan..ca sera pas plus facile a combattre?

 
Sujet : [justice 4 all] La Justice belge poursuit Sharon  

 
 
ok mr l'arbitre   mais bon je vois ke le mot sharon dechaine les passions ...

La justice Belge est même pas capable de juger correctement des affaires internes au pays (Nihoul et consor) et on s'en va traiter de droit internationnal et de crime de guerre...  

si à chaque fois qu'on a fait une connerie ça doit interdire à vie de faire quelquechose de bien, autant raser la planète tout de suite.

Quelques petites précisions pour ceux qui n'ont pas tout compris :
 
- La loi de compétence universelle a été créée en fonction d'un but : pouvoir accepter les plaintes pour crime contre l'humanité quel que soit le pays d'origine de la victime et le lieu où lesdits crimes ont été perpétrés. Elle est "expérimentale", c'est une première historique, et il est normal qu'elle nécéssite des ajustements au début.
 
- Ce n'est pas l'Etat belge qui a déposé plainte, ce sont des victimes.
 
- Sharon n'est pas le seul individu à être poursuivi pour les massacres de Sabra & Chatila. Il est juste celui dont on parle le plus et dont le cas pose le plus de problèmes en raison de son statut.
 
- Ce n'est pas parce qu'il passe en procès qu'il est coupable de ce dont on l'accuse. Et puis après il faut encore qu'il soit condamné, ce qui risque d'être difficile vu la déplorable tendance actuelle des témoins à se faire assassiner.