http://fr.news.yahoo.com/030212/202/31pf7.html
 
résumé : La Cour de cassation belge a annulé une décision de justice qui avait déclaré irrecevable l'an passé une plainte pour crimes de guerre, crimes contre l'humanité et génocide contre M. Sharon pour son rôle présumé dans les massacres des camps palestiniens de Sabra et Chatila en 1982 au Liban.

En prenant l'avion demain matin il pourra je pense se presenter a la cour vers...17/17h30.

MAJ:
 
RAPPEL DE L'AMBASSADEUR D'ISRAËL
 
Israël a rappelé son ambassadeur en Belgique pour "consultations" à la suite à la décision de la justice belge ouvrant la voie à des poursuites pour crimes de guerre contre le premier ministre Ariel Sharon, a-t-on appris de source officielle à Jérusalem.
 
"L'ambassadeur d'Israël en Belgique, Yehoudi Kenar, a été rappelé à Jérusalem pour consultations" a déclaré à l'AFP le porte-parole du ministère des Affaires étrangères israélien, Yoni Peled. "L'ambassadeur de Belgique en Israël, Wilfred Geens, a été également convoqué au ministère des affaires étrangères israélien à Jérusalem où il devrait rencontrer jeudi le chef de la diplomatie Benjamin Netanyahu", a-t-il ajouté.

immunité car il est 1er ministre  

ptain y sont chauds comme la braise les belges en ce moment

enfin une bonne nouvelle dans l'actualité!

ça change des tribunaux français  

maintenant il va falloir voir comment se déroule le procès, c'est pas encore gagné.
Si jamais sharon perd, ça fera du bruit et dans le bon sens.

allez, 100 balles que la Belgique est taxée d'anti-sémitisme

 
le titre du NY post demain ...
 
"les mangeurs de frites anti semites, une fois"

  kler
moi je les taxe de pays trés "aware maxi couillu"

 
THEY DIE FOR BELGIUM, BUT BELGIUM HAS FORGOTTEN
(heuuu, mais c'est où la Belgium chef ?)
 

 
tres fin le coup des juifs morts pour la belgique

 
arf non, je pensais à une reprise de la Une du tabloïd US mouate
 

 
voui je sais bien, mais la ca ferait pas terrible qd meme

tout en finesse

Il ne peut pas être poursuivi tant qu'il est en fonction?

oui

 
Ben c'est utile de le préciser?  

Juste une question :
 
çà choque personne qu'un pays décide tout seul comme un grand de se faire juge de ce qui peut se passer dans le monde ? Et quand ce pays se rend compte que ses lois ne lui permettent pas de juger quelqu'un, il décide tout bonnement de changer la loi en question ?    
 
Et après çà gueule contre les USA parce qu'ils prennent des décisions tous seuls ...  

 
depuis que pour l'UE tout se decide depuios bruxelles ils se sentent plus pisser  

 
Mais c'est tout l'intérêt de cette loi de "compétence universelle" mon cher.
 
Et puis elle n'est qu'applicable que pour des questions de crime contre l'Humanité, qui aux dernières nouvelles sont eux aussi universellement reconnus?

J'ai trouvé l'intrus, je gagne quoi ?

les crimes contre l'humanité sont justement les seuls qui ne peuvent pas toujours être jugés là où ils se produisent. Dans ce cas c'est très bien qu'ils le soient ailleurs.
T'inquiète pas si saddam t'attaque en justice pour ce que tu fais en France on t'enverra pas de force en irak pour y être jugé

 
D'accord "mon cher" ... je la refait plus doucement : demain je dirige un pays et je décide de me doter d'une loi qui me permet de juger qui je veux, où qu'il soit. Et si je me rends compte que ma belle loi ne me permets pas de le juger, je la change illico. Sincèrement, est-ce que c'est sérieux ???      

Quel est l interet de la Belgique a se faire mousser autant en ce moment, et bizarement toujours dans le meme sens?(menaces terroristes...)

C'est pas la Belgique qui décide de faire chier Sharon "comme ça" (encore que, un peu tout de même   ). C'est quelqu'un (des survivants ?) qui ont attaqués Sharon en Justice en Belgique. S'ils avaient demandé de le faire à Israêl, c'est ptet eux qui seraient en prison à l'heure actuelle.
C'est comme le juge espagnol qui a poursuivi Pinochet ...
Ou alors je me trompe complètement    ?

 
T'as pas dû bien comprendre le concept de "crime contre l'humanité" et de "Tribunal International"...  
 
Ceci dit, ce que tu propose ici n'as strictement rien a voir avec le sujet qui nous concerne ici.

il me semble qu il y a deja eu une enquete en Israel. Bon je sais... mais quand meme c est un pays démocratique

 
^500
 
c un fake, hein ?

 
C'est exactement ce qui s'est passé, donc oui ç concerne largement le sujet : la plainte a été examinée une première fois, puis rejetée car la loi belge ne permettait pas de juger ce cas. Réaction de la justice belge ? "ah bah c'est pas bien grave on n'a qu'a modifier la loi !" ...

 
Democratique oui, mais qui a un peu oublié d'etre LAïQUE...

Ah bon ???? explique moi çà

Sur ce genre d'affaire, il faut une instance de justice impartiale ...  
Reste à savoir si la Belgique l'est

Je vois pas le rapport ...
A ce que je saches ce n est pas une Théocratie, les religions ont libres cour en Israel

 
Dans l'article il n'est nullement mentioné qu'une "Loi a été Annulée" mais plutot de jugement deboutés en Cours de Cassation.
 
RIEN A VOIR.

 
   
SuPaIr ! renseigne toi sur cette histoire depuis le début et après on en reparle ...

 
Je vois pas bien ce que j'ai besoin d'expliquer , la ?
L'Etat est Hebreu est par definition un Etat non laïque...
 
A moins que ce ne soit la signification du mot "laïque" que tu as du mal à percevoir ?

 
ah mais tu transpire d'objectivité toi