Bonsoir à tous,
Je viens de regarder le JT sur TF1, on a pu y voir une interview de Bill Gates !
Malheureusement je n'ai pas vu le début, si quelqu'un à enregistré ça

SInon vos impréssions sur Bill Gates Big Brother ?

Bonne soirée à tous !

tf1 et bill gates dans un même sujet, ca promet...

Sur le site de TF1.fr d'ici 22h30.

Nop j'ai pas vu
(TF1 c'est mal )
Mais ce sacré Billou !!
Bien sûr que j'ai des impressions à fournir
Etant à mes 15 piges un possesseur de Macintosh, j'étais assez anti-billou, le vilain qui a piqué l'idée de l'interface graphique à son pote Steve Jobs pour le copier/coller sur le parc de PC déjà existant..
les PC ça bug, les mac c'est simple, un processeur mac power PC c'est 2 fois plus puissant à même fréquence qu'un pentium .. bla bla.. qu'est ce que je pouvais en lire sur les magazines SVM mac et Cie
 
Mais sinon à part que c'est un piqueur d'idée qui fait tout pour rester en position dominante de monopole, bah je lui reproche rien ^^  La standardisation c'est quand même top niveau compatibilité et échanges de fichiers, et j'suis devenu un très grand fan de la xbox 1 et xbox 360 avec le très bon jeu online  
 
Donc quand même GG à Billou, et sa fondation j'espère qu'elle pourra s'avérer bien utile sur l'humanitaire, même si on en entend pas trop parler niveau action et projets

okay merci
Il a pas trop mis en avant ses produits, histoire de pas trop faire de vagues ... mais juste insisté sur le fait que c'est une nécessité pour les gens de s'équiper en pc .. Tres bon marketeur le monsieur !

Ne critiquons pas mon idole

Tout a fait d'accord avec toi, il suffit de regarder VIsta et Léopard ... Mais bon débat déja maintes fois abordé.
En tout cas tres bonne idée la fondation, j'adhere !

Il est impressionnant quand même, il est très détaché par rapport à sa fortune et à microsoft : quand tu sais qu'il lèguera que 5% à ses gosses et tout le reste à sa fondation qui s'occupe d'oeuvre caricative, c'est un mec bien à la base !
 
Il a pas piqué d'idée, car l'idée qu'il a eu lui c'est de rendre dispo pour tous l'informatique !

   
 
La rendre disponible en fourgant windows sur chaque machine, sinon il ne l'aurait jamais fais.

Juste apres la fin d'un reportage y a PPDA qui dit d'un ton agacer : "Mais faite le entrer". Il regarde la camera et dans ses yeux on pouvais voir qu'il vivait un grand moment de solitude.  
Il se rattrape quant même apres en faisant reference à ca petite bourde pour annoncer Billou  

http://www.dailymotion.com/video/x [...] 1-01022007
 

 
   le démarrage

Passage au zapping???

 
OK pigé.
Personne n'a une bonne idée sous exploitée que je pourrais revendre au monde entier, histoire de me dégager des contraintes financières et des soucis professionnels qui obscurcissent sur mon avenir ?
Merci d'avance,

 
5% d'héritage pour leurs enfants.  

Ça fait juste partie du plan marketing cet entretien. Un peu comme lors du lancement d'une voiture. C'est pas très déontologique ce qu'a fait la chaîne

 
Ah bon?  

 
C'est vrai que le démarrage de la vidéo est pas mal  

J'espère que tu ne me prends pas pour un naïf hein
 
Mais le fait qu'on ne se pose même plus cette question est dangereux. Les PDG de transnationales défilent dans les jités pour annoncer la sortie d'un nouveau produit.
 
Je trouvais ça limite lorsque le patron de Renault venait annoncer la sortie de son nouveau modèle. je veux dire, quand la Régie était publique. Mais je prenais ça dans le sens d'un intérêt national plus ou moins bien compris et partagé. Un PDG d'une entreprise publique faisant sa com' sur une chaîne publique, c'était très compassé en plus, ça ne me choquait pas trop.
 
Mais là ça ne soulève même plus de questions. D'ailleurs, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'états d'âme exprimés à la rédaction de TF1. Les sociétés TF1 et Microsoft s'aident mutuellement, et c'est bien normal ?

Les questions de PPD, tout de même, genre "plus de 90% des PCs ont des logiciels Microsoft, nous sommes de plus en plus dépendants de l'informatique, n'êtes-vous pas en train de devenir le maître du monde?"
Il s'attendait à ce que Bill Gates réponde :
"Oui, tout à fait.  La prochaîne version de windows sera installée directement DVC et nous pourrons contrôller l'action du sphincter et le maintenir fermé, pour plus de sécurité et empêcher l'introduction de virus, bien entendu."

Pour avancer dans la vie, il faut marcher sur les autres ^^

c'est pas bien de regarder TF1.
 
il vaut mieux dire "je boycotte TF1"
 

TF1 est une chaine pourrie qui abruttit ceux qui la regarde.
Y'a aucun boycott là dedans.

ah ouais il est trop cool il ne donne que 5% de plusieurs milliards c'est sur qu'ils vont voir leur train de vie diminuer. ils sont vraiment a plaindre.

 
alors c'est pas déontologique non plus quand ils invitent l'un ou l'autre représentant de parti, l'un ou l'autre acteur qui vient de sortir un film etc .... ça fait partie de l'actualité, il est normal qu'ils acceptent sa venue.
 
De plus, pas bcp de monde connait l'engagement humanitaire de Bill Gates, hors c'est surtout cet aspect là qui est sorti de cette interview. Peu importe les prix de windows Vista, ce qu'il fait est remarquable, peu de millardaires en font autant ... Tu as souvent entendu parler d'un déshéritage de 95% des enfants au profit de la pauvreté dans le monde ?

Un acteur, je tolère, parce qu'il y a l'excuse ou l'argument artistique, que je ne vois aps dans un système d'exploitation. Par contre, un membre d'un parti politique, c'est tout à fait normal, ça participe à la vie démocratique.
 
Enormèment de monde connaît la Fondation Gates, on en a parlé en long et en large à chaque fois qu'on parle de lui ou de Microsoft, et ce depuis des années. Si t'es au courant de la guerre en Tchétchénie, tu sais sûrement que cette fondation existe.
 
Ensuite 5% de 53 milliards de dollars, ça fait combien ? 2,65 milliards de dollars. De quoi  entretenir 265 personnes pendant 100 ans à raison de 100 000 dollars de dépenses par an
 
Une bonne partie de la fortune de Gates provient de la politique en matière fiscale aux USA : baisse des impôts sur le revenu, et quasiment aucune taxe sur le patrimoine (nous sommes des communistes révolutionnaires avec l'ISF en France). Le résultat, c'est la distorsion en matière de revenus et de patrimoine : les écarts entre les plus riches et les plus pauvres ont augmenté de façon aberrante au cours des 30 dernières années. Le gouvernement Bush souhaitait même une exonération totale des droits de succession. Là, ce sont des très riches qui se sont opposés à cette mesure. Le comble non ?
 
Alors quand on a ce montant d'argent, qui est un montant absurde, oui on peut se séparer de 95 ou même 99% sans strictement aucune incidence pour sa propre vie ou celle de ses enfants. Et en plus on passe pour un gars bien. Et en quoi il se distingue des siècles de charité qu'ont toujours pratiqué les gens fortunés ? Le montant astronomique ?
 
Big deal.

On peut mais rien n'oblige à le faire. Donc il faut quand même saluer le geste.
Des milliardaires qui donnent 80 ou 90% de leur fortune, je n'en connais que deux (BG et Warren Buffet).  
Deux américains. Ca serait bien s'ils faisaient des émules chez nous, si les François Pinault, Bernard Arnauld, Liliane Bettancourt faisaient un geste eux aussi. Comme ils sont un peu moins riches, on apprécierait déjà qu'ils donnent 50 % de leur fortune.
Mais j'ai l'impression que le capitalisme humanitaire ne traversera pas l'Atlantique.

On n'emporte pas son argent dans la tombe, jusqu'à preuve du contraire.
Capitalisme humanitaire ?!?

Oui mais rien ne l'oblige à donner son argent restant à des oeuvres humanitaires...

Oui, et ?

 
Je ne vois pas ou tu veux en venir.

La formule a été lancée (ou reprise ?) il y a quelques mois par un quotidien ou hebdo national, à propos de Warren Buffet.  
Elle désigne les hommes d'affaires qui créent leur entreprise dans le but de s'enrichir et de devenir plus tard de généreux donateurs.  
Une catégorie d'hommes d'affaires très rare.

Après la noblesse humanitaire, le capitalisme humanitaire. La vaste blague
 
Billou fait comme papa, il marche dans ses pas, il a simplement plus de moyens. La charité n'est pas une nouveauté, capitalisme ou pas. Morgan, Rockfeller, Carnegie, Ford, etc. l'ont fait avant lui. Tout en étant bien moins riches
 
Bien sûr qu'en absolu, c'est bien. Même si on doit pouvoir discuter des conditions d'attribution, peut-être. Je n'en sais rien, je m'en fiche.
 
Mais quand il affirme « rich governments should be doing more », ne se rend-il pas compte que s'il a pu accumuler cette fortune, c'est parce que son gouvernement s'est privé de certaines recettes, notamment généré par l'impôt ? On ne peut pas à la fois baisser l'impôt sur le revenu et sur le patrimoine et s'engager dans la solidarité internationale. C'est la somme des charités individuelles qui prend le relais. Et là nous avons UN seul individu qui fait autant que 50 ou 100 millions de personnes. Je trouve la situation anormale, cette situation qui permet cette accumulation aberrante.
 
Il y a un manque flagrant de redistribution des richesses. La charité, ça vous rend fier, mais d'un autre côté, ça humilie les bénéficiaires. On les rend dépendants.
 
L'autre volet, on peut en discuter ou pas, c'est que sa fortune est largement basée sur un produit vendu à des prix honteux (je veux dire, une marge indécente), d'autres diraient soviétiques
Et que c'est miraculeux que sa firme ait échappé au démantèlement, après la constitution d'un monopole permise grâce à des pratiques fort peu concurrentielles. Merci les avocats, dont on a pu voir l'efficacité dans d'autres affaires.
 
Et si c'était vraiment désintéressé, on n'en parlerait pas. Là c'est bien, je n'ai même pas besoin de lire ce qu'il y a sur la boîte de Vista lorsque je la mettrai dans mon caddie : je sais que je participe indirectement à faire le Bien dans le monde, ma conscience est dicrétement soulagée. Un peu lorsque mon eau minérale m'affirme que j'aide Handicap International ou autre. Microsoft n'a pas besoin de sticker, sa publicité, c'est son plus gros actionnaire.
 
Comment se refaire une virginité. Après tout, c'est toujours plus honorable de verser dans l'indulgence.
 
Je préfererais largement la mise en place de la taxe Tobin

1,67% pour chacun de ses enfants
 
je les voudrais bien que ces 1,67%

Personnellement je ne reprocherais pas à l'Etat américain de ne pas faire comme l'Etat français et de ne pas prélever 50% des revenus (avec les coll loc). Le rapport coût / services rendus n'est pas à l'avantage de l'Etat français.  
Je ne pense pas qu'il y a eu un manque à gagner pour l'Etat US du fait de sa fiscalité douce, au contraire. Si à l'inverse, l'Etat US avait lourdement imposé les winners, il n'y aurait tout simplement pas eu de Microsoft, d'Apple, de Google, de Yahoo....Ces entrepreneurs seraient tout simplement partis s'installer ailleurs, et ceux qui seraient restés aux states seraient devenus moins gros et moins puissants et auraient peut être fini par faire faillite ou être rachetés par un groupe indien ou chinois.  
Au contraire, les entrepreneurs des high tech ont ramené un maximum de devises aux US, et ils contribuent largement à la domination économique actuelle des USA. Le peuple américain peut leur dire merci.
 
 

Moi pas. Je ne pense pas qu'on est moins humilié quand on reçoit une aide que le donateur a été forcé de donner.
Il vaut toujours mieux préférer le libre consentement à la contrainte, souviens toi de ça.
 
En outre, ce que font Bill Gates et Warren Buffet, ce n'est pas la charité comme le secours catholique. Ils ne vont pas simplement distribuer une obole aux pauvres et aux nécessiteux. Ils vont octroyer des aides sous condition, pour des programmes sanitaires ou de développement.

C'est historiquement une connerie.
 
Déjà parce que des taux d'impôts élevés n'ont jamais empêchés la naissance, la croissance et la réussite d'entreprises. particulièrement aux USA.
 
Ensuite parce que Apple et Microsoft sont nées dans les années 70, pendant lesquels les "winners" (j'imagine que toi tu n'es pas un "loser" ) étaient taxés à 80% sur leur plus haute tranche de revenus.
 
Maintenant tu peux essayer d'argumenter : essaye de prouver en quoi la politique fiscale américaine douce est à l'origine de la naissance, de la croissance et de la réussite de Yahoo! et de Google. Bon courage.
 

Je comprends pas toujours les gens qui critiquent les donateurs, soit disant parce qu'ils feraient ça uniquement pour être bien vus. Qu'est-ce que ça peut faire ? L'important, c'est le résultat. Il vaut mieux ça que de s'indigner sans rien faire.

Qu'est-ce que t'en sais ?