Reprise du message précédent :
vous noterez une chose, a noel je me suis percé la main en ouvrant les huitres, avec mon 12 a pompe, jamais je me suis coincé les doigts dans le mecanisme, j'ai meme installé une grille sur le canon pour proteger mes mains des brulures.    
 
Korrigan73 pour la reglementation durcie sur l'ouverture des huitres, militez au sein du CCCFM (comité contre couteaux a fruit de mer)  

Sources???
Déjà tu racontes des conneries:
Si on se base ne serait-ce que sur les chasseurs et les tireurs sportifs, on a au moins 1 500 000  possesseurs d'armes à feu.
Donc ça nous ferait "facile" 1 500 000 fois 100 = 150 000 000 bricoleurs du dimanche, soit plus du double de la population française
Alors merci de ne pas me traiter de malhonnête. Et pour le "débat sérieux", quand je vois ton   j'adore ce forum un peu plus haut, j'ai comme un doute

La déclaration des droits de l'homme et du citoyen, qui garantit le droit à la sureté.
Bon sans tomber dans la parano, c'est vrai qu'en cas de danger imminent il y à très peu de chances que  à ce moment précis un "porteur d'arme payé par l'Etat" (forcément un gentil, le même type sans uniforme serait un affreux citoyen privé armé et sanguinaire ) soit présent pour vous sauver les miches.
 
 
Je souhaiterai juste apporter une précision, j'ai lu ici de multiples fois que la fonction essentielle d'une arme est de tuer son prochain.
Techniquement c'est faux, une arme sert simplement à tirer des projectiles vers une cible, il n'y a que les anti-armes et les criminels pour fantasmer à ce que les cibles soient humaines.

Tu garantis le droit a la sûreté des clients dans une banque en autorisant tout le monde a ramener des flingues, really?

Dans un avion ton analyse de ce droit constitutionnel ne change pas?

Si tu regardes bien, quand je montais en généralité je disais que l'essence d'une arme était simplement 'détruire' (sous plein de déclinaison: faire dommage, entraver etc.).
L'essence d'une arme à feu n'est pas de faire des trous, c'est de le faire en étant dimensionnée pour tuer (ou justement toujours en référence aux armes tuantes, d'être de puissance moindre pour pouvoir chasser sans tuer d'hommes, faire peur etc.). Je maintiens, et franchement t'es pas en train de défendre le droit de porter des billes en mousse pour oeuvre artistique, tu réclames de la puissance de feu pour ta vision de la sûreté non?

T'as rien compris à ce que je disais sur le droit ou t'as juste envie de caricaturer?

Des braquages de banque sont régulièrement stoppés par des clients qui portent une arme.

Pour le cas des avions, pourquoi pas. Ce n'est pas nécessaire s'il y a à bord plusieurs airmarshall eux même habillés en civil et armés, ainsi que les pilote armés mais le danger c'est toujours lorsque plein de personnes sans défenses sont regroupées dans un milieu clos sans qu'aucune d'elle ne puisse soit s'échapper, soit s'opposer à un éventuel criminel(faible éventualité certes mais dont l'issue est toujours tragique.

C'est ce qui m'a le plus choqué pour l'attaque de Breivik : une réunion politisée sur une Ile, des centaines de personnes, et pas un seul civil armé (y compris sécurité privée), ou policier, en mesure de défendre les jeunes sur place.

Pour la phrase mise en gras il y a une légère erreur, les armes et calibres de chasse sont bien plus "létaux" que les armes militaires.
Il est même interdit d'utiliser les munitions type militaire à la chasse car pas assez efficaces (souffrances inutiles pour des animaux qui s'enfuient blessés)

J'ai tenté de caricaturer  

Je comprend rien a vos comparaisons bricolage/arme à feu. t'es en train de nous expliquer qu'il faut ouvrir les huîtres au fusil à pompe ?

Prise d'otages sanglante à Aurora, dans le Colorado         http://lci.tf1.fr/monde/amerique/p [...] 52647.html

c un concombre que tu manges?

un poireau      

Toi aussi, tu as déjà réussi à prendre 5 personnes en otage à l'aide d'un poireau ?

Même des dizaines de milliers de personnes (et leur cerveau)
https://www.youtube.com/watch?v=dhY [...] ata_player

( Oui elle n'a pas de poireau ici, mais elle n'est pas là non plus   )

à l'aide d'une huître    

 
encore et toujours la même chose c'est désolant de voir que rien ne bouge le droit au port d'arme c'est sa le probleme . Pauvre enfant ils n’ont rien demander ! quand l’Amérique se rendra compte que les arme la détruise alors peut être que le changement pourra commencer  

Ca en devient un fait divers.

Ben oui.
 
Là ou certains voient dans le phénomène des school shootings l'effet de l'abus de psychotropes (mais pourquoi les écoles et pas les supermarchés, hein ?), moi je vois un simple effet d'émulation. Des gens dont le bon sens s'est totalement effondré et qui décident d'en finir en faisant le plus de bruit possible. ET là, il se toruve qu'aux US, le truc qui fait parler, c'est d'aller faire un massacre dans une école. Donc école it is.
 
Ce n'est pas fondamentalement différent des voitures brulées en france au 1er de l'an. Pourquoi des voitures, pourquoi cette nuit là, pourquoi ce phénomène quasi-exclusif à la france ? Un simple effet d'émulation, aussi triste que cela puisse être.

il y a de ça mais je pense qu'il y a aussi une pression ou violence sociale très dure aux USA qui débouche sur des pétages de plomb, ce serait à analyser...

Violence sociale, sûrement, mais pourquoi les gosses des écoles?
Pourquoi pas les obèses dans les supermarchés?
(Quoiqu'il y a déjà eu des cinglés qui tiraient les clients des station services)

Peut-être la part de symbolique Ecole=conditionnement psychosocial que les tueurs en masses identifient comme en partie responsable de leur mal-être, ou du moins comme un symbole fort.

Si tu observe la progression temporelle des school shootings, tu verra qu'ils sont beaucoup le fait d'élèves eux-mêmes, l'école est donc le lieu "naturel" ou agir pour "régler" le problème.  
 
Puis une fois que la technique a été popularisée, maintenant n'importe quel déjanté qui a décidé de faire le plus dégâts possibles, son premier réflexe c'est une école/université.  

école, université = lieu d'humiliation, donc idéal pour se venger, lieu peuplé pour faire un massacre...    

http://youtu.be/miSjgv1MH7s
ils sont sans limites

La populace avec des M4 et des Glock 17 ... ben voyons

Clair
 
http://onsoftware.softonic.fr/la-n [...] -actualite
 

Y'a moins d'un siècle dans les écoles publiques Françaises les gosses apprenaient le tir et ça choquait personne    
Bon certes c'était dans le but d'aller se faire les teutons, mais ça n'a pas engendré une génération de criminels violents.
 
Si la NRA propose d'éduquer les enfants à une utilisation responsable des armes c'est très bien, en principe dans une société civilisée on règle les problèmes par l'éducation plutôt que la prohibition.
 
Les Américains tiennent à leurs libertés, si vous souhaitez concéder les vôtres à un Etat providence c'est très bien mais faut arrêter de considérer le peuple vivant dans un des pays les plus démocratiques, un des plus libres, comme des demeurés n'ayant rien compris. Plus de 2/3 des Américains tiennent à leur 2nd amendement.
 
La NRA ça reste la plus vieille association de défense des droits civils aux US, certes le niveau de leurs arguments dans les vidéos propagandes c'est ras des paquerettes, mais ça s'aligne assez bien sur le niveau des "gun-control" et de leur hypocrisie.

Et une nouvelle tuerie visiblement
http://www.huffingtonpost.com/2013 [...] ef=college

Non pas que j'apprécie jouer sur les mots , mais est-ce que l'on peut appeler tuerie un éventement n'ayant causé aucun décès?  

(Pour l'instant il y a 4 blessés aux dernières nouvelles )

Tu as bien raison

Non mais 4 ans quoi ....  
 
Que tu veuilles sensibiliser les jeunes, oui pourquoi pas, mais une fois qu'ils ont 10-12 ans

Non mais laisse.  
 
Déjà le fantasme du tir à l'école il y a 100 ans...

oui, 4 ans ca fait trop jeune.
nous au club on les prends a partir de 7 ans.    
a 7 ans t'es au CP et tu apprends a lire, t'es suffisement intelligent pour manier une arme a plomb sous la surveillance directe d'un adulte formé.  

Je me demande s'il y a des règles à ce sujet d'ailleurs    
 
Sinon CE1 c'est 7 ans hein

6 ou 7 ans en CP suivant a quelle periode de l'année tu es né.
m'enfin, ca change rien a l'affaire...

Il ne s'agit que d'un jeu vidéo, et c'est Apple qui l'a classé comme " à partir de 4 ans"
 
Il est plutot bien foutu d'ailleurs, avec des "safety tip" mais bon je doute de l'intérêt que pourraient lui porter les plus jeunes qui lui préfèreront surement un titre un peu plus "ludique"
 
Pour ce qui est du "vrai" tir, dans les stages des youth program NRA c'est à partir de 6ans, accompagné d'un adulte, pour du 22LR maximum
ça correspond à ce qui se fait dans les autres associations de de tir sportif, c'est à l'âge là qu'il vaut mieux commencer pour former des sportifs de haut niveau (comme dit plus haut ça correspond à un élève de CP/CE1)

 
Si, si, ca existait ; j'ai la réédition du catalogue Manufrance 1913 avec les carabines pour le tir scolaire, excellent entrainement pour former des Français responsables, etc..
 
Certains catalogues Manufrance sont disponibles sur le site de la bibliotheque municipale de Saint-Etienne, mais le chargemment est bien long.
C'est à cette page-là : http://www.bm-st-etienne.fr/medias [...] ANFRANCARM

Oui, oui, bien sur, mais en 1913, je te signale à tout hasard qu'on était en haute tension avec l'allemagne, et que donc il était si pas "normal", tout au moins concevable qu'on considère ce genre de chose.
 
Après, là, j'ai des catalogues de distributeurs d'équipement qui ont des kits de distillation pour le collège, je te met au défi de trouver un collège en france qui les utilise effectivement avec des élèves.
 
Avoir un catalogue ne prouve absolument pas que la pratique était généralisée.
 
Bref...

la pratique etait generalisée.
y'a des tas de photos d'epoque ou tu vois les gamins poser, la classe entiere, avec leur 22LR, copie conforme en plus petit, du fusil qu'on donnait a leur papa a l'armée...

Si c'était le cas, tu aurais déjà posté la photo et les 3 copies d'articles pour me donner tort.

tu es la mediocrité meme sur un forum.
tu preferes mettre en doute les gens que chercher toi meme.
 
20 secondes de recherche sous google, avec les mots clé "tir scolaire" et tu tombes la dessus.
http://www.le-temps-des-instituteu [...] laire.html
http://bs_insignes.pagesperso-orange.fr/page102.htm
tu es donc officiellement, de mon point de vu, un gros troll qui ne sert a rien.
a l'avenir tu t'abstiendra de me citer.
merci.

Avant de mettre un lien, il faut le lire    
 

Voila la généralisation. Le tir ne concernait que les écoliers de plus de 14 ans, et seulement dans la moitié des départements français.
 
Mais il y a 100 ans tout le monde apprenait le tir à l'école, hein.  
 
Je suis sur que même aujourd'hui il y a plus de tireurs UNSS qu'il y en avait à cette époque  
 
Bref

tout a l'heure ca n'existait pas.
maintenant c'est que la moitié des ados.
 
allez, arrete le raccrochage aux branches, t'es pitoyable.