En principe, je suis pour l'euthanasie. un anacharnement thérapeuthique de 15 ans est vraiment inutile surtout que tous les médecins ont nié tout espoir de rémission.Ce qui me révolte dans cette histoire c'est la manière de pratiquer cet euthanaise: laisser mourir de faim cette personne est vraiment ingigne..
Même si Terry est inconsciente, son corps  va soufrir et mourir à petit feu, va-t-elle ressentir cette douleur? c'est ignoble: n'y a-t-il pas moyen d'abréger les souffrances de cette malheureuse plus "proprement"?
Un médecin peut-il me renseigner?
merci à l'avance

bon alors s'il n'y a pas de médecin dans la salle, qu'en pensez-vous?

Si tu veux parler explicitement à un médecin, tu en auras plus ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 10-361.htm
Autrement, concernant le débat lui-même, je me pose aussi cette question concernant l'arrêt de la nutrition.

Merci Mario pour l'info:j'y ai posté la même question

 
si on est inconscient; c'est qu'on ressent rien, Non?

si je ne m'abuse il y a 36 niveau de conscience donc faudrait en savoir un peu plus
Siinon le fait de laisser crever de toute façon c'est un peu hypocrite et prendre un risque inutiles,  une petite piquouse c'est quand même un peu plus propre... Surtout pour les gens qui s'en occupent.

Oui, mais la piquer c'est la tuer, alors que la laisser mourir de faim, ce n'est pas la tuer directement.
Donc c'est tres con mais paradoxalement, les lois interdisant de tuer resultent en un traitement plus cruel.
D'ailleurs c'est general, autoriser la suspension d'un traitement mais ne pas autoriser a tuer, c'es tun peu con.
A fortiori s'il est conscient, le mec va souffrir 10 fois plus pendant trois jours pour le meme resultat qu'une petite piquouse mais bon...

 
 
un petit lien vers l histoire officiel aurrait pas ete un supperflu

A part ca vive l'euthanasie. Si quelqu'un n'a plus envie de vivre, faut l'aider.

dans son cas, et dans le doute, ils ont peut-être mis en place un système de soins palliatifs

réponse à Z cool
 
tu vas sur le site RFI y'un un dossier
toute l'amérique en parle, t'écoutes pas les infos?
même sans l'actu, c'est le procédé qui est dégueulasse, chuis d'accord avec Bibounette: m^me les condamnés à mort ont une fin plus "propre"!

oui mais bon, y'a " ce qui serait bien " et " ce qui est légal ", ils n'ont légalement pas le droit de la tuer, le problème est alors simple
 
après si un médecin ou un infirmière veut " l'aider " ils assument, mais c'est un autre problème

 quelle hypocrisie ! et la personne concernée souffre-t-elle?
 
c'est délicat,cette question, sous couvert de légal il doit y avoir des possibilités plus humaines, non? une sorte de loi concernant une assistance médicale pour mourir comme pour les exécutés, la loi est la lo i pour tout le monde? ou pas?

Ben justement, il n'y a pas de loi qui autorise le suicide assiste, c'est bien le truc.
En Oregon il y en a une, mais pas en Californie.
 
Par contre ils pourraient envoyer Terry se faire tuer dans l'Oregon...

Ici en Hongrie, il y a un précédent, et les autorités ont autorisé une piqure qui abrège les souffrances du patient à "euthanasier" alors que la peine de mort n'existe plus depuis bien avant 81

quel est le rapport ?

je répondais à Greg sur l'assistance à mourir des "exécutés" aux US (cf plus haut)bien sûr il n'y a pas de lien direct :c'est le procédé  technique dont il est question

Pour le Proto:
 
ben ouais ce serait bon de savoir à quel degré un "légume" re, ressent la douleur
je n'aime pas ce mot, légume mais ça exprime bien l'état
 
Posté le 24-03-2005 à 12:19:11    juste une question, un patient est il considere comme mort lorsque son encephalogramme est plat?  
mais que le coeur bat toujours, c est a dire que c est un legume.  
a t on le droit de le debrancher?
 
---------------  

 
Oui, définition de la mort c'est 2 EEG plat a 4hrs d'intervelle et enregistrement pdt 30min (OU artierio cerebrale montrant l'absence de flux)
Alors oué tu peut le debrancher, mais tu ne le fait jamais sans avoir tout expliqué a la famille pour qu'elle donne son  "accord" (sinon gros problemes en perspective)
 
Pour les 36 niveaux de consciences ca sort d'ou?
Jamais entendu parler d'autant, pour simplifier il y a les 6 qu'on utilise dans le score de glascow, nul doute que  cette pauvre femme est dans un coma profond et qu'elle ne ressente plus rien...

sur les images tv,  elle a les yeux ouverts et les cligne de temps en temps, ce sont des reflexes?

c'est évident, sinon le problème de se poserait pas non ?

alors pourquoi ses propres parents insistent en disant qu'elle "réagit"?

parce qu'ils sont desespérés ? manipulés ? harcelés ?

 ou certainement les trois ...  
en tous cas ça donne envie de faire son testament et de stipuler noir sur blanc ses désiratas.