Reprise du message précédent :
En fait je ne sais pas si prendre un carte avec marqué ump ou ps changera quelque chose enfin bon.
 
Je pense que la priorité c'est de voter pour celui qu'on choisit et éviter de voter pour sanctionner.
 
Je n'arrive pas à comprendre quand on dit que pour sanctionner la droite par exemple on vote extreme droite pour les faire bouger (pareil pour l'extreme gauche) Je ne m'imagine pas voter comme cela.

non justement pas de reduction nul part.
Juste l'assurance d'avoir un vote pour une duree determinée et du monde dans les meetings.

Avoir ca carte ca ne sert à rien si on ne milite pas ..

ceux qui ne militent pas vont etre heureux de savoir qu'ils ne servent à rien (ou peut etre s'en rendre compte   ) d'autre que de pigeons.
 

 
 
qu'est ce que tu fais dans un parti si tu te contente de voter ?
 
rien

en plus ils utilisent ton argent pour acheter des noms d'opposants à google pour faire des liens commerciaux vers leur site ...

 
Je trouve comme toi que les réponses de Dantiste sont un peu faibles et n'apportent pas grand chose au débat.
Ceci dit après avoir lu les idées de CorsicaPer Sempre un seul truc m'est venu à l'esprit : "beh putain   "
 
En effet j'ai l'impression d'avoir la chance de vivre dans un pays ou il nous est possible aujourd'hui de côtoyer un grand nombre de cultures différentes et en lisant ce genre d'idée j'ai l'impression d'être un martien pour assimiler cela à une énorme chance.
 
Dans toutes les propositions d'avenir que je lis dans sont texte je vois un cruel manque de tolérance.
Prenons le cas des mariages : interdire des avantages fiscaux au gens pacse ou homosexuel ? Parce que il me semble que le sujet qui le tourmente est bien celui ci et non pas la validité moral d'un mariage homosexuel.
Je me demande dans ce cas pourquoi en accordé aux hétérosexuel qu'ont il de plus ?"ah oui il peuvent faire des enfants" donc ils perpétuent l'espèce donc avantage fiscaux.
Mais alors quid des couples hétérosexuel qui sont stériles? Faut-il faire un test de stérilité avant de leurs permètres de se marier?
Où le problème est-il juste un manque de tolérance?
 
Ensuite je me demande ce qu'apporte au gens de faire le service militaire? Peut être apprendre à obéir sans réfléchir ou peut être autres chose enfin en tout cas il n'a pas expliqué les conséquences désiré de cette loi et j'avoue ne pas les connaître.
 
Pour ce qui est du port de l'uniforme dans l'école républicaine j'imagine que ça part de l'idée que on ne doit pas connaître la catégorie sociale de quelqu'un à travers sa tenue. Cela pourrait faire naître des jalousies.  
Le problème de l'envie est il réellement créer au sein des institutions scolaires ou est-ce les multiples émission et série de qualitay que l'on peut voir à la télé qui en sont la cause réel. Je trouve d'ailleurs qu'il manque cette loi dans son programme "interdire la télé" mais bon je suis pas sur que ce soit un oublis.
 
En ce qui concerne l'anpe, je me demande bien pourquoi des gens s'amuse à refuser des offres correspondant à leurs souhaits "ah ce doit être parce que ce sont des petits filous qui préfèrent vivre avec leur Assedic jusqu'au jour ou il n'auront plus que le rmi"
Je trouve ça un peu fort d'assigner à l'état la tache de faire accepter de force à la population des boulot sous payer qui ne permettent même pas à des familles de se loger.
Mais c'est sur après comme il débourse moins de sous dans l'aide sociale il peut baisser les impôts sur la fortune et sur la succession
 
Au sujet de la polygamie, j'ai l'impression qu'en France l'adultère est relativement pratiqué, alors tant que ce n’est pas officiel ça ne pose pas de problème? Je crois que ça fait partis de la religion de certains pays (attention je ne dis pas que je le cautionne), et la encore j'ai l'impression qu'il s'agit d'intolérance
 
Mon post est peut être une suite de caricatures, de troll mais j'aurais apprécié qu'il nous exposent les raisons et/ou les conséquence de ses idées afin que l'on se rendent compte si elles ne prennent pas leur origine dans de grosse caricatures aussi.
 
En tout cas je trouve dommage que le contexte mondial actuel nous amène à des idées qui me semble énormément égocentrique. Plutôt que de réfléchir à comment il serait possible de vivre ensemble. Comment la population mondiale puisse s'unir plutôt que de se dissoudre.
 
 
 
 

 
Tu as tout résumé la raison pour laquelle j'ai choisi d'adhérer à un parti, avant même d'avoir choisi lequel.
 
C'aurait sans doute été le PS, s'il n'y avait pas eu le TCE. J'ai donc été à l'UDF.

 
Les deux phrases en gras montrent que tu n'as pas saisi ce qu'était, par définition, un parti politique...

 
Pas vraiment, non, à part pour les votes internes où seuls les édhérents ont le droit de participer.
 

 
Oui.
 

 
C'est un point essentiel en effet.
 
J'en profite pour rappeler que l'Etat rembourse 66% de ce que vous donnez à un parti politique, y compris l'adhésion de base (ça fait 16% de plus que ce qui est remboursé quand vous faites un don à la croix rouge).

 
Ah oui, ça me fait penser quand je suis allé au congrés UDF, ya un journaleux qui m'a posé plein de questions stupides avec sa grosse caméra (c'est vachement déstabilisant de parler à un gros objectif noir).
 
Parmi les question, il y avait un truc du genre "pourquoi vous etes mimitant à l'UDF".
 
J'y ai répondu "je suis pas militant, je suis un simple adhérent". Et il m'a dit en gros que j'étais bête, qu'être adhérent et être militant c'est pareil, que je disais n'importe quoi. J'ai dit ok, mais en fait j'aurais pas du. Si je dis que je ne suis pas militant, c'est tout simplement que je reconnais ne pas agir activement pour mon parti. Et pourtant, être adhérent est selon moi un geste fort, ça marque un soutien officiel et concret (sous forme de €€€) au parti dont les idées me semblent les meilleures.

 
Tout d'abord merci pour le    
Mais en ce qui concerne le service civil je me suis inscrit sur le site civi, c'est un peu ce qui est le remplaçant du service civil, à la suite de mes études supérieur, parce que je considère qu'il est primordiale de connaître les différentes cultures aussi bien économique, sociale ou politique d'autres pays pour appréhender aux mieux le monde. Et pour ça rien de mieux qu’une immersion à long termes.
Et la je me suis confronter aux mêmes difficultés de recrutement quand France voir encore plus dur car il faut bien l'admettre en France on à une formation merdique en langue étrangère et je pense avoir un oral potable mais alors l'écrit c'est pas fameux.
 
Alors je sais pas comment tu vois la chose, mais il me semble qu’avant, il fallait trouver par toi-même ton service civil, une fac ou une entreprise qui ait les ressource de t’embaucher (il faut bien que tu ais les moyens de te loger et de te nourrir). Alors que quand on parle de service militaire la on t’affecte quelque part et c’est partis.

 
  +100000000
 
Sans aucune opinion politique avancée, je trouve ses deux phrases (l'une dans l'autre bien sur),à pisser par terre(de rire)!

Et ton opinion sur l'avortement, par exemple?

je compte minscrire a lump , quels avantages cela apporte t-il? merci d'avance

Moi je partage pas mal d'idées à Corsica sempre, même si je n'aime pas trop la facon ampoulée et maniérée avec laquelle il les exprime.
Comment peut on vouloir toucher le peuple en s'adressant avec un langage que le peuple ne partage pas?
C'est comme de villiers, je le trouve totalement à l'ouest ce mec.
 
Enfin bon, pour revenir au sujet, moi c'est l'UMP, point barre.
Economiquement libéral
Moralement conservateur.
et patriote avant tout (et également pro européen)
 
Sinon comme mon collegue du dessus, je vais m'encarter UMP.
 
Par contre est ce que si on adhere aux jeunes populaires on adhere également à l'UMP ou c'est deux choses différentes?  

Bon ben je viens d'arriver ; jamais encarté et pas pret à l'etre ;  
 
sinon bah ce serait plutôt extrème gauche tendance trotskiste ; mais vu en utopiste comme matière à penser ; ou en révolutionaire, mais en tout cas pas comme force de gouvernement.
 
genre Artus mais du bon coté de la force    

Un adhérent du PS n'est pas un patriote ?

 
ah j'ai dis le contrairE?
j'avais pas vu

 
non mais comme tu le formules dans les caracteristiques de la droite ca sonne comme ça.

 
Ca n'est absolument pas une attaque c'est meme un gros HS mais si tu passes ton avatar en noir et blanc meme heuu disons tu sais avec un "calque" genre négatif, ca fait pas le logo de lUMP ?
 
Si tu me cherches je suis deja dehors

 
On n'a qu'à faire un test :
 
Tu vas sur le topic du PS, et tu mets le message suivant :
 
"J'ai voté pour Ségolène Royale car c'est celle qui est la plus ouvertement patriote, et je pense que le patriotisme est une valeur importante, en particulier pour un président de la république."
 
(je ne veux rien prouver, je veux juste voire ce que ça donne, qu'est-ce que répondent les gens qui ne sont pas passé avant par ici)

non moi je l'aime bien gigi    
alors arrête de chercher toi la petite bête ...  
J'ai dit qu'il etait le mal ? tu as une interpretation bizarre d'une petite remarque comme la mienne.
Oui c'etait juste une remarque quand il parle de liberalisme, conservateur et patriote ensemble.
 
Alors évite de faire l'avocat car y avair ien de méchant dans mon post.
 
Tu divagues beaucoup sur la fin de ton post  

 
Concrétement ?  

 
 
Moi aussi UMP, mais libéral économiquement, sociétalement, philosophiquement. Le libéralisme comme une éthique de la responsabilité, comme un encouragement à saisir les leviers sur lesquels nous pouvons agir.
 
Adhérer aux Jeunes Populaires ou à l'UMP, c'est la même chose. Techniquement, tu adhères à l'UMP, et si tu as moins de 30 ans tu fais partie des Jeunes Pop.

 
oui alors que moi je suis contre le mariage homo, contre l'homoparentalité etc.

 
      grandiose  
 
 

Aucun, et jamais encarté   celà dit, je pense de plus en plus à l'UDF.

up

 
bah si tu veux un jour avoir un mandat c'est le seul moyen.
Sinon je vois pas trop les avantages.
 

 
ne pars pas petit garçon.... le monsieur ne t'en veux pas de ne connaitre que les vilaines images qui font peur    
 
Lui, le monsieur, il a la couleur et c'est plusss bô .

Il faut t'engager selon tes convictions, pour soutenir le parti qui te semble le plus à même de gouverner, pas pour être invité aux forums (fora ?) ou aux meetings !

 
Ben ouais, gars, mais nous sommes dans une panade telle qu'il est urgent de prendre les mesures telles que je les ai exprimées ici.
 

 
Je n'ai rien contre le multiculturalisme. Seulement, il a prouvé largement ses limites. Si les nouveaux Français respecten les lois de la République, pas de problême. Demandez à n'importe quelle assistante sociale des quartiers, quel médecin, etc, il vous répondra que ce n'est plus possible. Il me semble par exemple que la burqa est interdite dans les lieux d'éducation publique. Pas plus tard qu'hier soir, j'ai vu sortir deux femmes habillées ainsi des pieds à la tête de la faculté de Paris V, rue des Saints-Pères. Eh bien, je refuse ce que Jacques Chirac a lui-même appelé une agression.
 

 
Il me semble que c'était le bon président Mitterrand qui avait un jour évoqué le seuil de tolérance. Il est effectivement atteint dans mon cas.
 

 
La mariage est une institution qui unit une homme et une femme. Certes, les institutions sont appelées à évoluer, j'en suis bien conscient, le droit de vote accordé aux femmes, la loi sur l'avortement (bien que je sois fermement opposé à l'avortement de confort, pour répondre à une question posée plus bas. Lorsque deux personnes consentantes ont eu une relation d'amour et que s'en suit la formation d'un embryon, c'est la vie qui doit primer. Lors d'un viol, lorsque le foetus est gravement atteint, lorsque, autrement dit, les circonstances sont exceptionnelles, l'avortement s'impose évidemment. Mais il ne doit pas être la règle. Cependant, je tiens à me désolidariser de mouvement comme Pro-Vie ou la Fondation Lejeune qui cachent des mouvements proches de mouvances néo-nazies prônant l'eugénisme, que je rejette complêtement !) en sont des exemples. Le mariage, lui, doit rester tel qu'il est, et ce n'est certainement pas de l'intolérance que de le dire, de le proclamer, même. Le mariage, ou tout contrat-like, doit concerner une homme et une femme. Même en cas de stérilité d'un couple, qui aura la possibilité de faire le bonheur d'un enfant en l'adoptant. Dans ce cadre, il est absolument nécessaire d'assouplir les règles de l'adoption qui découragent et font mourir à petit feu les couples légîtimes en demande de parentalité.
 
La sexualité doit aussi rester dans la sphère privée. Le pacs n'est qu'un ersatz qui me choque profondément, en ce qu'il n'est qu'un contrat civil que l'on peut contracter à la volée, alors que le contrat que constitue le mariage est un engagement fort entre deux personnes en vue de fonder une famille dont les enfants seront le produit de leur amour. D'autre part, non seulement je suis contre toute acte contractuel liant deux hommes ou deux femmes, mais je suis également contre l'adoption par un couple LGBT. Je ne m'appuie sur aucune étude, car elles sont toutes foireuses. La vie fut ainsi créée : un enfant a besoin d'un père et d'une mère.
 

 
Je n'ai pas été assez précis sur cette question et crois bien que j'en suis désolé. J'ai moi-même effectué mon service, un service long, d'une durée de vingt-quatre mois, après une formation de sous-officier. La France n'a plus besoin d'armée en tant que telle. J'entendais par service militaire, un sas de vie où, pendant une période détérminée, chacun donne à la Nation six, dix mois, que sais-je, de son temps. Le service militaire peut revêtir des aspects multiples, mais il apprend deux choses qui me semble primordiales : l'amour du drapeau, quelle que soit son origine géographique, et la cohésion, l'entraide, la solidarité. Aujourd'hui, l'individualisme forcené tue l'esprit de corps de la Nation. Nous devons retrouver des formes de lien social dont le service militaire, qui peut s'exercer sur plein de plans, tel que l'aide aux personnes âgées, le nettoyage des plages, l'entretien des forêts, mais tout cela en groupe, coordonné, avec un sens fort de la hiérarchie.  
 

 
 
  Exactement.
 

 
La télévision est effectivement un outil de corruption de la jeunesse Plus sérieusement, heureusement que France 5 ou France 4 existent. Je suis personnellement affligé de lire dans les enquêtes que les Français passent en moyenne trois heures et demie par jour devant la télévision. Mais cela doit être un exercice de désensibilisation personnel, un sevrage (car, à ce stade, ça en devient une drogue.)
 

 
Tu as mal lu mes propositions : j'ai dit qu'au bout de cinq postes proposés correspondant à leurs qualifications et leurs expériences professionnelles refusés, il était effectivement du devoir de l'etat de prendre toute disposition afin de mettre le chômeur de longue durée hors de tout système d'aide.
 

 
Exemple caractéristique de travestissement de ma pensée. J'ai écrit, je l'ai répété un peu plus haut et le redis ici : après cinq propositions d'emploi correspondant aux qualifications et parcours professionnels du chercheur d'emploi.
 

 
Il existe des lois en France, la polygamie est interdite, elle doit être réprimée avec la plus grande sévérité. Ce n'est pas parce que l'on pratique une sorte de tolérance d'un côté, et encore, je précise que l'adultère est un motif de divorce s'il est constaté par huissier, que d'un autre, sous prétexte de multiculturalisme forcené qu nous fait abandonner tout ce qui constitue les fondements mêmes de ce pays, nous devons accepter ce genre de pratiques dégradantes et humiliantes pour la femme.
 

 
J'espère avoir répondu aussi précisément que possible à tes interrogations, même si je sais que nous ne serons pas d'accord, tout en me réjouissant de voir les idées prônées ici progresser largement dans la société actuelle.
 

 
Aider son prochain ne signifie pas le traîner comme un boulet. A un véritable ami, il est parfois de notre devoir de dire des vérités qui peuvent déranger, et parfois aussi balancer des coups de pied au cul salutaires. Le service militaire (remplaçons le mot militaire par autre chose : service national, si tu préfères.) pet également pourvoir à cela : aller au-devant des populations pauvres de la planète et leur apporter assistance quand c'est nécessaire (sans armes, il ne s'agit pas de recoloniser, mais bien d'établir les conditions d'une vie possible dans le pays de naissance. Les Africains qui vivent à Paris, ont dans l'oeil la nostalgie du pays. Et cela me fait bien plus mal que tous les anathèmes dont je peux être victime ici.)

cad? mandat?
 

je suis d'accord mais en pratique sa donne quoi? cest ca ma question
 

Stop le HS merci, on parle de militantisme ici.

Je répète, stop le HS, on parle de militantisme ici.

Voter pour élire les représentants de l'UMP (voire faire partie des nouveaux adhérents élus), être invité aux événements organisés par l'UMP, donner son avis, recevoir des lettres d'information, mieux percevoir le but des réformes proposées, mieux percevoir la difficulté de réformer malgré les lobbies qui hurlent en permanence à la mort, etc. etc. etc.
 
La démocratie n'est pas un régime facile, ni évident : il exige des citoyens qu'ils se responsabilisent, qu'ils se risquent eux aussi à se mettre en situation plutôt que de toujours critiquer les initiatives, quelles qu'elles soient.

merci beaucoup pour cette reponse
si quelqu'un a son experience a livrer sa minteresse

Sarkozy (dans son discours) encourage le militantisme qui est une preuve d'engagement envers son pays même avant son parti

L'actualité me donne l'occasion de dire ce que je pense du parti lepeniste : http://permanent.nouvelobs.com/pol [...] S3067.html C'est physique, quand j'ai lu ça, j'en ai eu des nausées. Voilà.

Le grand problème, c'est que les principales différences qui subsistent entre Villiers et Lepen sont justement ces problèmes de négationnisme.
C'est le seul thème de Lepen que Villiers n'a pas repris. Et pourtant, ce n'est pas la seule chose qui est gerbante chez Lepen.
 
Concernant le militantisme, je pense qu'en plus du militantisme purement politique, il y a le militantisme associatif qui est très interessant, qu'il soit politisé ou neutre.