Reprise du message précédent :
Je n'ai jamais eu de carte de parti. Je me sens plutôt proche du PS, du centre gauche quand à mes idées mais je ne pense pas prendre la carte.

ecoute c'est bien simple.
j'en connais qui ont les deux cartes, alors dis pas n'importe quoi stp.
le clientelisme ca a toujours marché, et dans les deux sens.  

Sinon, pour ne passer pour un gauchiste extrémiste et tout et tout, je trouve Bayrou sympathique

C'est bien là la maladie de notre temps : il faut être "sympathique"... On ne demande pas à un dirigeant politique d'être sympathique, ouvert ou je ne sais quel autre qualificatif verbeux. On lui demande d'être efficace et de conduire les affaires du pays avec raison et sens du service. Chirac est sympathique comme tout, voyez où l'on en est...

Oh mon dieu ! Il est là ! Le mec qui a la derniere carte sur terre du PCF est sur HFr
 
Blague à part, deja que le taux de syndicalisation est faible, ca ne m'etonne qu'à moitié qu'il y ait si peu d'encarté. Moi le premier ca ne m'a jamais traversé l'esprit...

 
Oui CorsicaSempre, on avait déjà compris que pour toi le meilleur c'est LePen...

En attendant il n'y a que les extremes qui proposent une vraie alternative/changement.

il est bien ce topic blague je trouve  

 
Qu'ont-ils fait de mon topic ?!

drapal
 
Pas militant, mais UDF a fond

 

 
Tu me fait plaisir la

Tout le contraire de Bayrou, alors.

 
 
Pas faut, mais quand son bus au colza aura atteint les 200 000 km, j'espère qu'il se mettra a l'essence

 
ou bien qu'il aura changé de bus.
 

Je songe très fortement à adhérer à l'UMP.
 
Pourquoi ? Par pragmatisme. Bayrou, why not, mais je veux pas prendre le risque de disséminer les votes de droite/centre-droit. Alors, pas prendre de risque, UMP/Sarko.
 
Et je souhaite donner un maximum de légitimité et de pouvoir à l'UMP en 2007 pour qu'ils osent secouer la France, donc adhésion + vote.

moi je ne risque pas d'adherer à quoi que ce soit
meme si les idees de l'ump me paraissent interessantes je ne franchirai pas le pas
et je pense que c'est valable pour tous les partis :
- quel interet de jouer les benevoles : distribuer des tracts ou coller des affiches
franchement j'ai pas trop la fibre .. A la limite s'ils veulent des colleurs ils n'ont qu'à les payer
- trop l'impression d'être manipulé utilisé sans aucun resultat concret, bon on va avoir
des discussions on va voter .. mais franchement ça ne va servir que quelsque personnes
toutes plus ou moins issues des memes filieres
- le monde politique est trop un monde de crabes on peut citer par exemple les courants au
ps ou la rivalite sarko / villepin (enfin vu ce que vient de se prendre Villepin je ne sais pas
s'il y a encore rivalité   ) , par conséquent les hommes politiques doivent apprendre à
servir l'Etat avant de servir leurs ambitions.  
On me dira mais tu confonds idees et hommes politiques, le pb est que la mise en oeuvre des idees
depend des hommes politiques ayant des responsabilites et que ceux-ci mettront en oeuvre les
idees qui les servent mais pas forcement qui servent l'interet general
le CPE en est d'ailleurs un tres bon exemple, Villepin se voulait être l'homme plus
liberal que Sarko il fallait montrer qu'il etait capable de vraies ruptures...
Le CPE servait son image, mais cela servait-il vraiment l'interet general ?? Je vous laisse juge...
- last but not least les hommes politiques doivent apprendre à tenir leurs promesses.
ou du moins à ne pas promettre n'importe quoi.
Comment adherer à un parti de menteurs (pour faire court) ?
 
 

 
 
Je suis d'accord avec toi le fait qu'ils aient du droit ou l'ena est un peu ahurissant quand meme
d'un autre coté pour diriger la France faut quand meme avoir un minimum quoi
tu ne vas pas demander à un ouvrier d'être prséident... (notre que je n'ai rien contre les ouvriers)
pour être ministre des finances il faut aussi un certain background tu ne crois pas ..?
 
mais sur le fond je suis d'accord avec toi il faut élargir les horizons prendre
des mecs qui fassent autres chose que l'ena..

 
C'est quoi ton parti, que je traverse la rue pour ne pas le croiser ?

Je t'épouse.

Un peu pareil. On voyant juste le bas de la réponse je me suis dit 'cool un gars qui pense comme moi'. Après en lisant le détail de chaque réponse j'ai bien vu que je m'étais fourvoyé.

 
Que d'agressivité !
 
Voilà je l'avais prévenu Corsica, ce genre de prose est vite descendu en flamme sur ce forum.

 
     excellent! non seulement ils se feront dépouiller et en plus serviront de punching ball gratos!
 
C'est comme celui qui dit que Chirac a beaucoup fait pour les handicapés...  

 
 
C'est à ce genre de réponse que j'applaudis à tout rompre qu'on peut réaliser combien il est facile de dénigrer, sans s'être même donné la peine de lire le message en question. Je me dois de saluer encore une fois l'acception de la notion de démocratie qui prévaut chez certains contributeurs de ces fora  
 
A ce que je sache, Philippe de Villiers, pour qui je voterai (oui, à ce stade, je me vois obligé, sans mépris aucun, tant les nécessiteux sont nombreux..., de rappeler pour qui je m'engage dans l'année qui vient.) n'a jamais été condamné en justice. Du moins dans des affaires d'opinion  

Je pense juste à un truc: c'est pas toi qui est passé chez Ardisson au moins?  
Même s'il est vrai que de Villiers c'est pas encore lepen, ses idées sont tout aussi gerbantes à mon goût: islamophobie, fermeture des frontières...

 
Sauf qu'il est très très bête    
et royaliste non ?

Je crois que le royalisme il n'en parle plus trop. C'est pas très en adéquation avec son nouveau style plus populiste pour récupérer les mécontents du FN.

Je ne comprends pas comment on peut aujourd'hui s'engager dans un parti politique si l'on ne fait pas partie de la classe dominante.
 
La démocratie representative ne fait plus illusion depuis longtemps, on sait bien que les representants ne representent qu'eux meme et se foutent bien de notre avis. En 82 miterrand a appliqué exactement le programme inverse de celui pour lequel il a été élu. Aujourd'hui le gouvernement soutient l'opinion des dirigeants économiques contre l'avis de la majorité de la population sur l'histoire du CPE. La démocratie representative est une farce, la moitié de la population l'a compris et ne participe jamais aux éléctions.

 
Arrête de jouer tes pucelles effarouchées, veux-tu.
Lorsqu'on défend des positions aussi minables, il faut légitimement s'attendre à un retour de flamme.
 
Mais j'imagine que tu vas me servir, comme tu le fais systématiquement, ta litanie risible sur le "politiquement correct", pis-aller commode à la discussion, et argument canonique des extrêmes pour jeter le discrédit sur ceux qui ont l'outrecuidance (oh! les méchants gaucho-droits-de-l'hommistes) de ne pas partager leurs vues, et de les dénoncer.
 
Plus je te lis, plus j'ai l'impression que tu préféreras toujours une prise de position "politiquement incorrecte" fût-elle douteuse voire extrémiste, à une opinion consensuelle, quand bien même elle serait sensée et juste.
Il est aussi puéril et stupide de prendre toujours le parti du "politiquement incorrect" (ou supposé tel) et des "mots qui fâchent", que le contraire. De même que la popularité d'une opinion ne la légitime pas de facto, son impopularité n'en fait pas une prise de parti vaillante et courageuse.  
 
Tu abuses d'un prétendu lyrisme du non-consensuel qui en devient franchement ridicule.

Je ne peux que remarquer, avec bonhommie et sourire, que tous ceux qui se liguent contre moi pour me traiter d'infâme extrêmiste de droite (et encore, s'ils lisaient, tous ceux-là, ce que j'ai écrit auparavant sur les solutions que je propose sur la banlieue, solutions alors saluées par nombre d'entre vous) ne proposent rien. La gauche crie, proteste, s'élêve, mais quand il s'agit d'être constructif, curieusement, on se fait plus timoré...

Oui c'est un peu facile cette rangaine permanente contre le soi disant manque de projet de la gauche, la droite à l'heure d'aujourd'hui ne trouve plus qu'à se défendre comme ca contre la gauche. Je trouve ces attaques déplorables, la gauche est dans l'opposition s'est donc dur pour elle de mettre en appliquation des solutions pour remedier au problème du pays. Mais ce n'est pas les idés qui manque tu n'as qu'à lire toute les projets que l'ont peut consulter auprès du parti socialiste.
 
Je ne me souviens pas que pendant le mandat de Jospin la droite au lieu de vociférer contre le PACS ou les 35 heures et même les emplois jeunes étaient une force de propostion considérable. La preuve pour les présidentielles elle n'a put que prétendre à des promesses démagogiques dont la mesure phare était de baisser les impôts de 30%.  
 
ALors avant de dire que la gauche n'a pas de projet informe toi et essaie de regarder ce que donne les projets de la droite....

En ce qui me concerne, je ne m'encarterai jamais. D'une part parce qu'aucun parti ne peut prétendre posséder la solution miracle, d'autre part parce que je suis mieux libre, pas lié par une quelconque allégeance, pas obligé de m'incliner devant la discipline ou la ligne du parti.  

 
T'as pas compris qu'un type qui veut habiller les étudiants comme les collégiens (on changerait juste la couleur de la casquette), ca provoque le rire chez un individu normalement constitué.  
 
T'as pas compris et c'est normal.

 
1 - Tu n'es pas, selon les arguments de Villiers que tu défends, un infâme extrémiste de droite. Je considère, et ca ne regarde que moi, que tu es un inénarrable cryptoconservateur.
2 - Suis ni de gauche, ni de droite, ni de nulle part, quand je vois certains sortir des énormités, et qu'il y en a pour applaudir..
 
Pour le mariage à ta sauce immaculée, tu as déjà converti un client, sois heureux en ce jour    

 
L'extrémisme de gauche ou de droite est dangereux.
On a vu ce que cela a donné au XX° siècle...
 
 

 
besancenot != staline  

 
tu peux avoir une carte du ps et une de l'ump pour avoir des reducs partout ?

l'ultraliberalisme ideologique est un danger également pour nos sociétés.
une partie des gens qui veulent nous l'imposé n'auront pas a en subir les mauvais cotés.
une lutte des classes qui veut pas dire sont nom.
   

En fait je ne sais pas si prendre un carte avec marqué ump ou ps changera quelque chose enfin bon.
 
Je pense que la priorité c'est de voter pour celui qu'on choisit et éviter de voter pour sanctionner.
 
Je n'arrive pas à comprendre quand on dit que pour sanctionner la droite par exemple on vote extreme droite pour les faire bouger (pareil pour l'extreme gauche) Je ne m'imagine pas voter comme cela.