Reprise du message précédent :

 
rassure moi, on parle bien de politiciens là, non ?

En fait UDF, UMP, DL c'est un peu comme les fabricants de lessives qui multiplient les marques et les appelations pour attirer un nombre plus large de clients; finalement toutes lavent aussi blanc les unes que les autres, toutes polluent autant.
 

 

 
Elle est drôle celle là :
Qui n' a pas trahi à droite ?
Chirac a trahi VGE
Sarko a trahi Chirac
Et tu traites l' electorat UDF/Bayrou de traitre ?
 
Et bien je ne suis pas content de ce que fait le gouvernement, bien que je sois de droite. Mais je vais pas voter pour des "pourris de droite" sous prétexte que je suis libéral.
Je voterais UDF.

actuellement je dirais que
 
UMP = droite néo-libéral
UDF = centre droite.
 
il y a donc entre ces 2 parties une part commmune (droite) et une part différente (centrisme et néo-libéralisme)

Le centrisme a une différence de style.
Moins arrogant. Plus consensuel.

 
Ca résume assez bien la situation.

ok, l'UMP n'est pas néo-libéral. En fait je n'ai fait que répété bêtement ce que j'ai entendu et ré-entendu.
 
Merci de m'avoir montrer mon erreur. Sinon serait-il possible de me dire ce qu'est le néo-libéralisme, parce que je n'ai aucune idée de ce que ça pourrait être.
 
Merci d'avance  

je ne suis pas d' accord.
D' abord, être centriste ne veux pas dire "mou". C'est un faux procès.
Ensuite, "la manière de faire" est presque plus importante que "faire à tout prix".La preuve: des réformes nécéssaires sont mal comprises par les français qui vont sanctionner ce gouvernement.

merci  

 
sale drogué
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Pourtant ils sont très à l'ecoute du Medef

La grande différence entre l'UMP et l'UDF c'est l'Europe. L'UDF est un parti fédéraliste, d'ailleur Bayrou voudrait créé avec Romano Prodi le premier parti fédéraliste européen et ainsi quitter le PPE qui se rempli d'euro-septic. L'UMP, elle, n'est pas très pro européene, elle préfére que la France reste un pays indépendant pour pouvoir occupé des postes politiques importants (Chirac ne voudrait pas devenir un simple gouverneur de l'état français par exemple).

franchement j ai la fleme de détailler.
suffit de lire leurs programmes et les interviews, débats...

il n'a rien créé du tout, il s'est imposé a la tete de se parti

 
Bein, attend de  voir la loi sur l'emploi et celle sur la secu. Ca risque de faire mal pour les pauvres

heu vous savez a quoi servent les regionnales???
non, parce que là je lis des post parlant de vote "sanction contre le gouvernement"
c'est abérant, le gouvernement n'a rien à voit avec les conseils regionnaux...  
on vote pour celui qui a le meilleur programme pour sa région. le programme du candidat UMP du Pas de Calais n a rien à voir avec celui de la régio Aquitaine.
Si vous votez avec ce genre de logique, c'est soit qui vous n avez rien compris dans les compétence de la région, soit que vous etes sur une autre planete. désolé, mais bon il y a des limites...

il est vrai que les 35h leurs ont fait du bien

 
tout à fait d'accord avec toi
Mais les 35 heures sont extrêmement contestables dc qu'il ait tiré dessus, je ne trouve pas ça scandaleux !
 
NB : les 35 heures m'ont donné 23 jours de RTT en plus. J'adore mais les aspects négatifs sont nombreux et l'ancien gouvernement s'évertue à dire que c FAUX. Bon, en même temps, le jour où il y aura un politique de bonne foi...

Et alors? moi je sjuis de auche (c'est marrant j'ail'impression d'avoir moins d'amis dans ce topic tout à coup) et je suis aussi contre les 35h. J'en suis pas pour autant libéral (sauf si on prend l'acception XVIIIème ou anglo-saxonne). Les 35h c'est enlever le gâteau de la table et distribuer les miettes. Bref, tout ça pour dire que j'aime bien ce que fait Bayrou en ce moment, je voterai pas pour lui (quoique, vu que j'aime personne de ceux qui sont "présidentiables" à gauche), mais du point de vue démocratique, c'est très sain. C'est d'ailleurs à moin avis le seul - avec Montebourg - qui dans le jeu politique a compris la nature de la crise politique que nous traversons. Se poser en chef de l'opposition, c'est courageux, et je pense pas que ce soit vraiment électoraliste. D'ailleurs il fini par l'etre vraiment, chef de l'opposition vu que le PS actuel aurait fait tout ce que l'UMP a fait (je vous ai dit que je venais de prendre ma carte au PS? véridique). L'UDF actuel n'est pas à assimiler à celui d'avant Bayrou, à mon avis. Jusqu'à preuve du contraire, dans UDF et dans UMP y a pas les mêmes lettres, même si ils sont "du même bord" (notion à refonder peut-être). Démocratie, quad tu nous tient...

Joli le deterrage de topic

 
T'as pas la touche "Entrée" sur ton clavier ?

moi je suis pour relancer ce débat-là, surtout aujourd'hui avec la synthèse du PS, la montée de Villepin, l'affaire de la loi sur la colonisation votée par la gauche, etc... Finalement, Bayrou ne serait-il pas la seule alternative crédible à Sarkozy?

 
 
 
 
 
 
 
ceci est un bonjour de ma touche entrée

Si seulement les deux pourraient etre au gouvenement La on aurait des reformes et pas des lois de merde a-la-chirac.

Je crois pas que le centre soit une invention de journaliste. Historiquement, il y a même eu des partis du centre très puissants. (les Radicaux, en attente de plus d'information). Le centre ça peut exister, d'ailleurs je pense pas que la distinction gauche/droite soit encore valable. Si tous les référentiels changent (notamment en science) il faudra bien que le monde politique change aussi les siens, d'autant plus que les mutations qu'à connu le capitalisme depuis peu (20 ans) change radicalement la donne politique : la preuve, on ne distingue plus la gauche de la droite à part dans des réflexes archaïques (non péjoratif).

Le débat n'a pas tourné au vinaigre comme je le craignais, donc je reviens faire un petit tour... Bon, qu'est-ce que je voulais dire? Ah oui :  
 

Bayrou ne serait-il pas le meilleur candidat pour le parti socialiste?    
 
 
 

Les "personnes" ne sont pas si bêtes que tu le crois... Elles mettent aussi leur bulletin de vote par rapport à ce qu'elle vivent, à ce qu'elles observent, à ce qu'elles voient de leurs yeux...

Ils ont préféré voter pour quelqu'un qui regardait l'insécurité en face et qui promettait de lutter contre plutôt que pour quelqu'un qui l'a laissée galoper en disant : "l'insécurité est un fantasme". C'est en cela qu'ils ont voté selon ce qu'ils vivaient...

 
Faut arrêter avec ça : ils ne sont pas acquis ad vitam eternam mais toujours sous condition de possibilité pour la société (même si ce n'est pas indiqué en bas, en petit sur le contrat social)
 
Et, l'emploi n'a rien à faire dans cette liste, ce n'est ni le fruit du socialisme, ni celui du militantisme syndical français... loin s'en faut    

Il y a une différence entre l'uDF et l'UMP : l'UDF fait semblant de se démarquer de l'UMP, elle

moi j'aime bien bayrou, il met de jolies baffes

Personne n'a le gif adéquat?

+1, j'ai raté ça, je cherche la vidéo.