Reprise du message précédent :

 
il me semblait, mais bon peut etre pas alors si tout le monde le dit

 
Perdu, tout le contraire  

 
 
je rapportais un propos entendu sur itv.
 
edit: et les non "américanisés" (?) c'est pour Coca © ?

ça cay Unilever, faut suivre
 
 
grillaid

 
c'est de l'humour?
 
parce que si c'en est pas, fo relativiser... la qualité est bonne par rapport à la malbouffe américaine, mais bon, ca reste de l'industiel  

 
Unilever, c'est pas américain? et à par des lessives, ils font quoi?

j ai peut etre confondu aussi avec philips, enfin bref

 
je boycotte depuis le départ de Grosquick remplacé par cet immonde lapin  

ce matin j'entendais parler a la radio d'une société americaine qui aurait emis le souhait de mettre la main sur Sanofi-Aventis...malheureusement j'ai pris le reportage en cours de route donc je ne sais pas de qui il peut bien sagir
 
quelqu'un en aurait entendu parler

 
http://fr.biz.yahoo.com/050719/17/4iajh.html

 
ça m'étonnerait (rien trouvé d'autre)
 
 
http://fr.biz.yahoo.com/050719/103/4i9qz.html

 
 
jsais pas, c'etait une interview (d'un specialiste de la question j'imagine) sur France Info, en debut d'apres midi

 
vi pis avec des bruit comme ca, l'action danone a remonter de 11% hier.

 
UNILEVER : http://www.transnationale.org/fiches/86.htm UK
 
Procter&Gamble : http://www.transnationale.org/fiches/920791676.htm USA
 
Nestlé : http://www.transnationale.org/fiches/-160548548.htm Suisse
 
PepsiCo : http://www.transnationale.org/fiches/2.htm USA
 
Danone : http://www.transnationale.org/fiches/183.htm France
 
General Mills Inc : http://fr.transnationale.org/fiches/1638781845.htm USA
Enjoy !!

ben tu sais les yaourts frais de la ferme c'est rare aujourd'hui. L'industrialisation de la bouffe est necessaire si on veut pouvoir nourrit tout le monde pour un coût raisonnable. Et Danone a la réputation de faire plutot de la bonne bouffe industrielle.

on est bien d'accord... j'avais juste tiqué sur le "hors du commun"

ca deviens sérieux la rumeur, Pepsi aurait confié le dossier à deux banques d'affaires (morgan stanley et UBS).

http://fr.news.yahoo.com/050720/290/4ibl0.html
 
après un gouvernement de gauche qui privatisait en masse, voilà un gouvernement de droite interventionniste en masse
 
A+

bof, c'est de la parole d'homme politique, ils ne peuvent rien faire concrètement.

En même temps d'autres gouvernement se posent beaucoup moins de question dès qu'il s'agit de pas voir de grosse entreprises passer à l'ennemi :
http://fr.biz.yahoo.com/050720/202/4ibne.html
 
hourman: si il veulent ils le peuvent... c'est une question de volonté politique

et de sous, quelle entreprise(s) française pourrait aider?
Là par contre les us abuses, c juste une "petite" boite pétrolière leur truc là. C'est pas comme si les chinois rachetaient GE Microsoft ou Exxon Mobile

 
Ce qui est purement scandaleux. A partir du moment où une entreprise est côtée en bourse, elle doit en assumer les conséquences éventuelles !
 
--
Fred

 
Lis bien au US la volonté est politique pas financière, le congrès veut interdire la vente au chinois pas l'acheter à leur place. Ici ça pourrait etre pareil, interdire la vente aux USA et preferer vendre a Nestlé ou autre européen.

 
clairement
 
ça se pavane quand un groupe français se développe à l'étranger (et donc achète), par contre quand c'est la situation inverse, on hurle à la mort
 
A+

 
Je trouve pas ça choquant qu'un gouvernement veuille garder dnas le giron de la France une entreprise représentative de notre pays. Les autres ne se genent pas malgrès la bourse pour protégé leurs interets nationaux. Toute entreprise de poids à l'étranger est un avantage pour nous , si Danone passe dans un autre pays nous perdons le poids economique (donc indirectement politique) qu'elle nous apporte à l'international. Enfin perso je le vois comme ça.

+1 mais comment faire ?

 
C'est clair de la pure démagogie.
Et dire que certains tombent ds le panneau.
 

Simplement, interdire la vente comme au USA. Dire que Danone est strategique pour la FRance (et ho c'est quand meme de la bouffe c'est strategique pour nous ).
Sans deconner avec un forte pression politique plus quelques tractations en coulisse via Nestlé, ça doit etre possible de pas lacher Danone au Ricain. De toute façon les concurrents de PepsiCo sont obligé de réagir si il veulent pas avoir un nouvo GROS concurrent en europe.

hum c un peut différents qd même là. Pour comparer c'est comme si aux us GE ou GM se faisait bouffer.

 
Je repondrais toujours pareil, quand un groupe FR rachete un gros concurrent etranger c'est un plus pour notre pays, c'est normal. Si PepsiCo rachete Danone tu crois qu'aux USA il vont pas pavaner en disant "on est les plus forts" ? L'economie est une guerre, racheté un ennemis pour gagner un nouveau marché c'est une victoire pour notre economie (retombé economique) en perdre un est une defaite. Je trouve pas ca demagogique, je trouve ça normal.

De plus le rachat de Danone n'a rien de capitaliste mais tiens plus du marxisme.
(atomicité du marché contre canibalisme du capital)

 
Qd la Lyonnaise des Eaux ou FT ont commencé à avaler des sociétés pour les cannibaliser, c'était aussi la fête du slip et maintenant c'est aux citoyens de payer les factures. J'ai pas vu les bénéfices de FT, pourquoi devrais-je en payer les dettes?

Danone n'est pas n'importe quelle entreprise française. Elle est stratégique dans l'équilibre de notre économie.

 
C'est différent car FT etait une entreprise en partie publique à l'époque, la c'est différent, l'état ne peu pas intervenir financièrement. De plus le cas n'est pas le même, Danone ne va racheter personne, donc Danone n'a pas besoin de capitaux. Faut pas tout confondre non plus.

De plus FT assure un service publique, même si la boite est privée (ils ont un contrat avec l'état je crois comme par exemple l'obligation de couvrir les zones d'ombre pour le tel portable)

 comment ca ??? et mes impots que je paye , qu'est ce qu'il en font ???  

Un yaourt avec des bulles, ça peut marcher ça, non ?

ils servent à payer les intérets de la dette  

rien à voir, ces entreprises sont en partie publique, de plus elles sont indelocalisable du fait que ce sont des entreprises de services. (sauf edf gdf mais là ils sont obligés de produire sur place)

Danone n'est pas entièrement délocalisable