Reprise du message précédent :

Tu as mal cherché, c'est paru deux fois.

Article du scientific american du 1/10/2001 prévoyant la possibilité de ce qui est arrivé effectivement à la Nouvelle Orléans.
 
http://www.sciam.com/print_version [...] 414B7F0000
 
 
"Bien que je doive le planifier, je ne veux pas imaginer les pertes en vies humaines qu'un tel ouragan pourrait causer."
 
"though I have to plan for it, I don't even want to think about the loss of life a huge hurricane would cause."

Apparemment il y aurait moins de morts que prévue entendu à France Info aujourd'hui !

L'armée aurait pris le contrôle de la communication?

Le patron de la FEMA rappelé à Washington  
Associated Press (AP)  
09/09/2005 13h30    
 
La gestion du dossier Katrina a été retirée vendredi à Michael Brown, le directeur de la Federal Emergency Management Agency (FEMA), l'agence chargée de superviser les situations d'urgence aux États-Unis, a-t-on appris de sources officielles.  
M. Brown, qui se trouve actuellement à Baton Rouge, en Louisiane, va rentrer à Washington, selon deux responsables fédéraux qui s'exprimaient sous couvert d'anonymat. Il était critiqué pour sa gestion de la situation après le passage de l'ouragan Katrina, qui a probablement fait plusieurs milliers de morts.  
 
Le directeur de la FEMA sera remplacé par son numéro deux, le vice-amiral Thad Allen. Ce dernier supervisait les opérations de secours à la Nouvelle-Orléans. Cette décision devrait être annoncée officiellement par le secrétaire à la Sécurité intérieure, Michael Chertoff, vendredi après-midi à Baton Rouge.  
 
On précisait de mêmes sources qu'il n'était pas question pour l'instant de limoger Michael Brown. Sa nouvelle mission n'était pas connue dans l'immédiat.  
 
Interrogé par l'Associated Press, le patron de la FEMA a affirmé qu'il n'était pas un bouc émissaire pour George W. Bush. Il a en revanche accusé les médias d'avoir fait de lui un bouc émissaire. Les autorités locales et l'opposition démocrate réclament sa démission depuis plusieurs jours. Il a été vivement critiqué pour la lenteur de sa réaction après le passage de l'ouragan.  
 
Moins d'une heure avant qu'il ne soit déchargé de ses responsabilités, le porte-parole de la Maison Blanche Scott McClellan avait affirmé qu'une démission de Brown n'était pas à l'ordre du jour. Il a ignoré une question demandant s'il avait toujours la confiance du président. «Nous apprécions tous ceux qui travaillent 24 heures sur 24», a-t-il simplement répondu.  
 
Âgé de 50 ans, Michael Brown dirige la FEMA depuis avril 2003. Certains lui ont notamment reproché son manque d'expérience pour gérer une catastrophe comme Katrina. L'ouragan a dévasté la Nouvelle-Orléans et plusieurs régions le long des côtes du Golfe du Mexique dans le sud-est des États-Unis.  
 
http://www2.canoe.com/infos/intern [...] 33056.html

 
http://www.edicom.ch/news/internat [...] 7.fr.shtml

C'était clair qu'il serait le 1er à sauter, c'était lui ou Bush, et c'était à Bush de décider.

 
On verra ca après l'enquête demandé par le congrès !

Actuellement en direct des images aériennes de la Nouvelel Orléans : http://www.cbsnews.com/sections/home/main100.shtml

Images des dégâts causés par Katrina :
 
http://funlista.funpic.hu/?page=at [...] 9&attach=1

       
pendant que condolezza achetait des chaussures

 
la photo des bus scolaire est frapante, elle prouve une desorganisation criminelle.
 
laisser des bus pourrir en pleine evacuation d'une megapôle, du pur delire.

se faire virer par bush... ça doit être une preuve de competence, il ne faudra pas qu'il oublie de mettre ça sur son C.V.  

 
Même pas. M. Brown était un incompétent notoire, donc parfait pour être parachuté par Bush à la tête d'une orgnaisation dont il n'avait que faire. Mais là, il faisait tellement tâche que ça commençait à sentir un peu trop le roussi à Washington, donc on a fini par faire sauter le fusible.

 
Que pouic. Ca ne marche pas comme ça.
 
Quel impact auront les résultats de cette enquête dans 6 mois ? Dans une année ?
 
Aucun.
 
Elle permettra bien sûr aux démocrates de tirer quelques boulets sur GWB, mais s'il n'y a pas de vote actuellement alors l'effet est nul. C'est aussi simple que ça. L'enquête permet surtout de gagner du temps, d'éviter l'"emotional" comme dit van damme. C'est ça qui est dangereux en politique: les remoux. Si l'annonce d'une enquête permet de calmer le jeux et de diminuer les remoux alors parfait, on gèrera la suite dans 6 mois, lorsque le temps aura atténué les images de la catastrophe.
 
Ce n'est pas nouveau, mais les gens tombent toujours dans le panneau. Ils veulent de la nouveauté, pas se remémorer les catastrophes d'il y a 6 mois.
 
Edit: Si ce qui a été mentionné plus haut à propos des paroles de la femme de "bush père" est vrai, alors cela signifie que les politiciens ne s'en cachent même plus.
 
edit2: la wikipedia m'étonnera toujours. http://fr.wikipedia.org/wiki/Katrina
 
edit3: et c'est le sri-lanaka qui débourse 25.000$ pour avoir le droit de se payer la tête des Etats-unis.

C'est vrai... c'était lors d'une interview sur une radio US. Enfin, en même Barbara Bush n'a pas eu de mandat électoral, elle n'était que la "first lady" . On pourra toujours rétorquer que ses propos n'engagent qu'elle etc.. etc...

les usa ont la facheuse tendence a masquer/minimiser leur morts comme en irak..
 
Mais cette fois ils se ridiculiseront plus qu'autre choses en faisant cela.
Plus personnes ne les croit, pov empire en declin que sont les usa, ils l'ont chercher.

Le pentagone traveille même aux USA. bye-bye les journaleux, welcome les militaires.
 
dans les infos j'adore qd ils utilisent le mot "autoritées", c'est galvaudé, et ça ne veut rien dire.
 
police etat federale militaire politique

 
Histoire de m'auto-quoter, vu sur "Arrêt sur image à l'instant" :
Gros pipeautage en effet des journalistes de F2 et F3...    

 
"qu'est ce que ça peut faire qu'elle soit morte ou non ? C'est pas ça qui fait une meilleure histoire..."
 
Citation de mémoire de la chroniqueuse qui cite la journaliste de FR2/FR3

Il y a des militiraires francais qui sont partie pour aider à réparer les digues je crois.

Je savais pas si c'était TF1 ou FRTelevision qui pipotait, voir les deux.
C'est toujours marrant de voir les mêmes images avec des histoires différentes. Franchement ils font tous pitié, non pas parcequ'ils ne disent pas la vérité, mais parcequ'ils croient que ce qu'ils racontent va leur apporter quelquechose de plus que le concurent  

 
 
ca promet...

Ce qui est étonnant c'est que ça vous étonne...

attention en ce moment.
 
Ripostes sur France5: USA: un colosse aux pieds d'argile.

 
ça me rappelle le maillon faible lorsque qu'il y a egalité, et que le mallion fort est l'un des gars sur la sellette..
 
     
 
edit : ortho

merde j'ai loupé

Comme je l'ai dis dans un autre post...  
 
Katrina ne sera pas le dernier cyclones qui menacera les USA !
 
Une nouvelle Alerte du cyclone "OPHELIA" qui s'est formé à hauteur de la Caroline du nord dans le sud-est des USA.    
 

 
Il faut croire... que nous vivons une année de déluge d'eau !!!!  
 
Source : http://fr.news.yahoo.com/050911/202/4ku8h.html

Je ne te le fais pas dire. Y'a qu'à voir ce qu'il s'est passé en Roumanie fin juillet, en Suisse, Autriche, Allemagne fin aout, et dans le Var ces derniers jours.    
 
Berne le 24 aout:

http://fr.news.yahoo.com/050824/290/4jwxs.html

les dernières années c'etaient un déluge de bombe.

 
c'est pas la premiere emission qui porte ce titre. ont y vois des droiteux nerveux face a des gauchisant demago, au debut ça fait plaisir, puis a la longue, ça n'a plus de consistance.
 
la cinq a perdu un peut de sa superbe, et cela correspond etrangement a l'alongement des pauses publicitaires.
 
dommage

A Barcelone et Londres ?

 
 
non a Bagdad,Tikrit,Kaboul, Kandahar etc etc

et tj les mêmes militaires

J'avais compris.  

y'a aussi eu un deluge de boeings cet été

...le tempo

c'est moi ou à la télévision c'est le défilé des donneurs de leçons