Cyclone Katrina , un des plus puissant au USA

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 54 55 56 57 58 59 60 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Cyclone Katrina , un des plus puissant au USA

_Shaft_

Fais pas chier

Reprise du message précédent :

_Shaft_ a écrit :

C'est lequel qui est pire? Katrina ou Rita?

:bounce:

Publicité

Gontran56

BlinkGT

_Shaft_ a écrit :

C'est lequel qui est pire? Katrina ou Rita?

Rita fera sûrement moins de dégâts, mais sont à peu près équivalents au niveau de leur intensité. Rita est même un peu plus violent.

minusplus

_Shaft_ a écrit :

C'est lequel qui est pire? Katrina ou Rita?

tout dépend de là où ils tombent...

Message cité 1 fois

_Shaft_

Fais pas chier

Normal, y'a moins à détruire...

Ce qui me surprend c'est que Rita soit plus balèse que Katrina. Pourtant sur la carte satellite il a l'air plus plus petit

Message cité 1 fois

_Shaft_

Fais pas chier

minusplus a écrit :

tout dépend de là où ils tombent...

En termes de vitesses de vents, de force, de violence pure. Je parle pas des dégâts potentiels.

Message cité 1 fois

Gontran56

BlinkGT

_Shaft_ a écrit :

En termes de vitesses de vents, de force, de violence pure. Je parle pas des dégâts potentiels.

Katrina : vents à 250km/h.
Rita : vents prévus à 280km/h. :ouch:

Rita est un cyclone de niveau 5 pour l'instant, alors que Katrina est arrivé sur les côtes américaines à un niveau 4 (si mes souvenirs sont bons).

Message cité 2 fois

n0mad

inscrit au XXe siècle

Gontran56 a écrit :

Rita est un cyclone de niveau 5 pour l'instant, alors que Katrina est arrivé sur les côtes américaines à un niveau 4 (si mes souvenirs sont bons).

Oui, Katrina est descendu à 3 mais est repassé à 4 (contre toute attente) sur la NO.

---------------
Pipiru piru piru pipiru pi

_Shaft_

Fais pas chier

Gontran56 a écrit :

Il a jamais été à 5 Katrina?

Message cité 2 fois

n0mad

inscrit au XXe siècle

_Shaft_ a écrit :

Il a jamais été à 5 Katrina?

Il a fait 5 puis 4 puis 3 puis 4, si je me souviens.

Message cité 1 fois

---------------
Pipiru piru piru pipiru pi

Gontran56

BlinkGT

_Shaft_ a écrit :

Il a jamais été à 5 Katrina?

Non. :non:
Dans tout le siècle, seuls 5 cyclones ont eu le niveau 5, dont Andrew au début des années 90, et maintenant Rita.
C'est pour dire la violence du truc.

Message cité 1 fois

Publicité

Profil supprimé

HumanRAGE a écrit :

t'as juste joué sur les mots et soufflé dans le meme sens que kowalski quant au lien entre ce rechauffement et les cyclones (sachant que les cyclones se nourrissent de la chaleur des eaux tropicales, si l'eau est plus chaude, le cyclone sera plus violent, c'est quand meme pas dur a comprendre [:mlc] d'ailleurs c'est le premier truc que le gars dit dans l'interview ... apres il précise qu'il ne sait pas le mettre en formule, mais ca c'est le cas pour tous els phénomenes climatiques, vu le nombre de parametres)

Publier des tableaux statistiques c'est jouer sur les mots ? [:xx_xx]

Le premier mot qu'il prononce dans l'interview c'est "intuitions", ensuite il décrit le phénomème de formation des cyclones (qu'on connaît déjà, merci) puis "conclut" qu'il n'est pas à même de tirer la moindre conclusion que ce soit sur l'évolution de ce phénomème.

Ben .... si lui ne sait pas, alors ce n'est pas moi qui va prétendre qu'il y a une corrélation et encore moins une causalité entre une prétendue évolution des cyclones (qui n'apparaît pas dans les stats) et le réchauffement climatique. [:spamafote]

Mais si ça vous plaît de le penser, je m'en fous hein...chacun est libre de ses croyances

_Shaft_

Fais pas chier

Gontran56 a écrit :

Non. :non:
Dans tout le siècle, seuls 5 cyclones ont eu le niveau 5, dont Andrew au début des années 90, et maintenant Rita.
C'est pour dire la violence du truc.

:sweat:

C'est les assurances qui vont ENCORE douiller, et nos cotisations ENCORE monter

_Shaft_

Fais pas chier

n0mad a écrit :

Il a fait 5 puis 4 puis 3 puis 4, si je me souviens.

Gontran56 dit que non, il a jamais été à 5 Katrina

Qui a tort, qui a raison :whistle:

Message cité 2 fois

Gontran56

BlinkGT

_Shaft_ a écrit :

Normal, y'a moins à détruire...

Ce qui me surprend c'est que Rita soit plus balèse que Katrina. Pourtant sur la carte satellite il a l'air plus plus petit

Pour info, voilà la comparaison :

Katrina Rita

Message cité 1 fois
Message édité par Gontran56 le 22-09-2005 à 16:29:47

n0mad

inscrit au XXe siècle

_Shaft_ a écrit :

Gontran56 dit que non, il a jamais été à 5 Katrina

Qui a tort, qui a raison :whistle:

C'est moi qui ai tort, il criagnait qu'il passe à 5 mais en fait il est resté à 4.

Message cité 2 fois

---------------
Pipiru piru piru pipiru pi

Profil supprimé

Gontran56 a écrit :

Pour info, voilà la comparaison :

Katrina Rita

http://img325.imageshack.us/img325 [...] all4ys.gif http://img325.imageshack.us/img325 [...] 1pm9wf.gif

T'aurais pu les mettre à la même echelle

Message cité 2 fois

Gontran56

BlinkGT

_Shaft_ a écrit :

Gontran56 dit que non, il a jamais été à 5 Katrina

Qui a tort, qui a raison :whistle:

Autant pour moi, il a été niveau 5, mais dans le Golfe. :jap:

Message cité 1 fois

Gontran56

BlinkGT

n0mad a écrit :

C'est moi qui ai tort, il criagnait qu'il passe à 5 mais en fait il est resté à 4.

:lol:

Citation :

Le président George W. Bush a appelé dimanche les Américains menacés par le cyclone à se mettre à l'abri. Le président a déclaré samedi l'état d'urgence en Louisiane, ce qui permet l'octroi d'aides fédérales aux victimes de l'ouragan. Dimanche, il a pris une mesure similaire pour le Mississippi.

Le cyclone est désormais de catégorie 5, le plus haut niveau sur l'échelle de Saffir-Simpson. "C'est maintenant un ouragan catastrophique", a déclaré à l'AFP Chris Cisco, un expert du Centre national des ouragans (NHC) à Miami.

Il a précisé qu'un avion de l'armée de l'air qui était entré dans l'oeil du cyclone à 12h00 GMT avait enregistré des vents soufflant à 257 km/h. Katrina se trouvait à cette heure à environ 400 km au sud-est de l'embouchure du Mississippi, au milieu du golfe du Mexique. En fin de matinée, les vents atteignaient 280 km/h

Gontran56

BlinkGT

Désolé.
M'enfin on peut voir qu'ils sont à peu près de la même envergure, c'est tout ce que je voulais montrer.

Je ne favorise en aucun cas Katrina !!

Message cité 1 fois

zurman

Parti définitivement

n0mad a écrit :

J'espère fortement que ces 2 cyclones feront comprendre aux américains l'interet de signer le protocole de Kyoto

Ils ne signeront pas Kyoto (en tout cas pas Bush) car c'est devenu trop symbolique. Par contre ca n'est pas exclu qu'ils changent de politique environnementale

n0mad

inscrit au XXe siècle

LOL
Il a été au niveau 5 mais seulement au dessus de la mer en définitive, merci pour les précisions :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Pipiru piru piru pipiru pi

mikekine

Citation :

Il a précisé qu'un avion de l'armée de l'air qui était entré dans l'oeil du cyclone

Il doit pas etre tout juste le mec qui rentre là-dedans ... :pt1cable:

Profil supprimé

http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47- [...] 421,0.html

Profil supprimé

Il s'est passé quoi en 1990 en Europe? (cyclone [:columbo2] )

minusplus

taille et puissance ne sont pas corrélés : il y a eu des petits ouragans costauds et des grands moins violents.

Citation :

L'ouragan Andrew, qui est un bon exemple de cyclone tropical très intense (922 hPa de pression au centre et 64 m/s (125 kt) de vents moyens quand il a touché la Floride), était aussi relativement petit (les vents de plus de 15 m/s n'étaient observés que dans un rayon de 150 km autour du centre)
http://www.meteo.nc/temps/cyclones [...] qc.html#C3

(pour info, l'ouragan le plus large mesuré dans les mêmes conditions faisait 1100 km de diamètre.)
bien évidemment, plus un cyclone est large, plus il balaye de surface et donc les dégats augmentent...

Message cité 1 fois

sir_lune

B3LYP/6-31++G** powered

en complément, deux news disponibles sur le site de Nature:

la fréquence des ouragans n'augmenterait pas http://www.nature.com/news/2005/05 [...] 05-12.html

mais leur intensité augmenterait http://www.nature.com/news/2005/05 [...] 1008b.html

Trenberth, head of the climate analysis section of the National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colorado, argues that because the number of hurricanes is relatively small, and fluctuates in cycles of various lengths, proving the existence of a trend from weather records is extremely difficult

la deuxieme news référant à un article paru dans Science : Uncertainty in Hurricanes and Global Warming, Science, Volume 308(5729), 17 June 2005, pp 1753-1754

avec en conclusion :
Trends in human-influenced environmental changes are now evident in hurricane regions. These changes are expected to affect hurricane intensity and rainfall, but the effect on hurricane numbers remains unclear. The key scientific question is not whether there is a trend in hurricane numbers and tracks, but rather how hurricanes are changing.

Voila voila [:dao]

---------------
ahah ! sale parasite communiste, étudiant oisif, elle est belle la france qui s'exporte

minusplus

la pression au centre de katrina est descendue à 902mbar (http://www.noaanews.noaa.gov/stories2005/s2506.htm)

la dernière mesure de pression au centre de rita a donné 907mbar. (http://www.tpc.ncep.noaa.gov/text/refresh/MIATCPAT3+shtml/221138.shtml)

(la depression est la première mesure de puissance d'un ouragan)

Message cité 1 fois

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

n0mad a écrit :

LOL
Il a été au niveau 5 mais seulement au dessus de la mer en définitive, merci pour les précisions :jap:

et apparemment Rita devrait faire pareil : Niveau 5 au dessus de la mer et d'après les prévisions, il devrait repasser en niveau 4 à l'approche des terres. (ceci que ce soit niveau 4 ou 5, ça fait un peu trembler les genoux quand même )

Message cité 1 fois
Message édité par Arn0 le 22-09-2005 à 16:56:25

zurman

Parti définitivement

Arn0 a écrit :

Oui mais la grosse différence c'est que Houston ne sera pas innondée...

_Shaft_

Fais pas chier

minusplus a écrit :

Ah ouais, donc Rita est plus faiblard que Katarina.

Quelle tapette ce Rita.

Message cité 2 fois

zurman

Parti définitivement

_Shaft_ a écrit :

Ah ouais, donc Rita est plus faiblard que Katarina.

Quelle tapette ce Rita.

Ben non justement...

Message cité 1 fois

minusplus

_Shaft_ a écrit :

Ah ouais, donc Rita est plus faiblard que Katarina.

Quelle tapette ce Rita.

pour l'instant. Il lui reste du temps avant d'arriver...

Message cité 1 fois

Profil supprimé

minusplus a écrit :

pour l'instant. Il lui reste du temps avant d'arriver...

Ouais, faut patienter jusqu'à samedi :whistle:

Message cité 1 fois

_Shaft_

Fais pas chier

zurman a écrit :

Ben non justement...

Ah bon? Putain mais tout le monde se contredit, c'est quoi ce bordel?!

Bon alors le plus fort entre Katarina et Rita, c'est qui ?

Message cité 2 fois

friday_13

sans avatar fixe

j'amene les bieres, qui s'occupe des cahouetes ?

minusplus

_Shaft_ a écrit :

Ah bon? Putain mais tout le monde se contredit, c'est quoi ce bordel?!

Bon alors le plus fort entre Katarina et Rita, c'est qui ?

plus la pression au centre est basse, plus c'est balaize. ça va stassez clair ?

Message cité 1 fois

zurman

Parti définitivement

_Shaft_ a écrit :

Ah bon? Putain mais tout le monde se contredit, c'est quoi ce bordel?!

Bon alors le plus fort entre Katarina et Rita, c'est qui ?

Ok je dis de la merde j'avais inversé Kat' et Rit'

Message édité par zurman le 22-09-2005 à 17:28:47

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 54 55 56 57 58 59 60

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Cyclone Katrina , un des plus puissant au USA

Sujets relatifs
Importation de Martini aux USA ?	Importation de Martini aux USA ?
Date de diffusion des new saison des séries TV aux USA	Séjour en famille (ou autre) USA/UK?
Red bull (en ramener des USA)	L'histoire des USA...en quelques films...
téléphoner moins cher vers les USA depuis un mobile	[USA] Avortement illegal = Peine de mort
visa de travail pour les USA
Plus de sujets relatifs à : Cyclone Katrina , un des plus puissant au USA

Page générée en 0.086 secondes