Reprise du message précédent :

 
ben ils bougent le joystick 3-4  secondes a l'avance alors

c vraiment se casser les couilles
on peut aussi imaginer un lien radio entre le moteur de la camera et l'altimetre du module qui decolle (genre un sonar qui "ping" le sol)
enfin bref c vraiment trivial par rapport au reste

 
je trouve pas

y en a pour 10min a trouver un moyen de le faire, par rapport a des années pour arriver sur la lune => si si c'est trivial

Up

pkoi donc ?
tu crois que ca a pas assez trollé comme ca sur le tomic precedent ?

Non seulement la vitesse de libération est nettement plus basse, mais surtout, il n'y a pas d'atmosphère, donc pas de frottements. La puissance nécessaire pour atteindre la vitesse de libération est bcp moindre.

merci, en fait sur ces 2 pages j'ai eu 2 ou 3 reponses a la question. Je ne pensais pas avoir autant de "reponses" !

 
Plutôt qu'en vitesse, il serait préférable de considérer l'énergie pour se libérer de l'attraction lunaire.  
L'énergie cinétique est proportionnelle au carré de la vitesse.
 
Si le rapport des vitesses est de 4,71  le rapport des énergies est de 22,1.
Sur la Lune, chaque kg a donc besoin d'une énergie 22,1 fois moindre que sur Terre pour se libérer de l'attraction de l'astre.
Ce rapport est encore accru par les frottements dans l'atmosphère terrestre.

Par exemple, si quelqu'un essaie de courir un 100 m sur la lune, il ne peut pas accélérer en fait à cause de l'ction réaction, ca pose pas de problèmes pour décoler ?

 
Si qq1 essaye de faire un 100 m, il va accélérer grâce à l'action-réaction (il appuye sur son pied -> il avance).
Je comprend pas bien la question  

pour moi, moins de gravité, donc moins d'acélération au démarage, après la vitesse augmente beaucoup mais le démarage doit être lent non ?

Et pour l'horizontalité du support de décollage, comment ils font ? Parce que si le support se trouve sur une pente, ça doit poser problème non ?
 
Sur terre, pas de problème, le support est construit par l'homme.

 
plus rapide plutot puisqu'il y a moins d'attraction

 
Pas du tout, la gravité est une force qui s'OPPOSE à la poussée vers le haut. Moins y'a de gravité, moins y'a de force qui s'oppose à celle de la fusée, et plus vite elle monte.

 
schéma du LEM: http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] rawing.png
 
On voit qu'il ya de multiples petits réacteurs, sans doute pour corriger les trajectoires.
Sans compter que la trajectoire et le rendez-vous en orbite lunaire a du être calculé seulement sur la lune. (car le lieu n'était pas évidemment connu au mètre près avant, donc on peut supposer que les calculs tiennent compte de la pente mesurée). Encore une fois je ne fait que supposer et un spécialiste explicitera je l'espère