Reprise du message précédent :

 
pas de probleme c est le plein emploi en france
 
nan sans dec ca redemarre doucement mais c est pas la oij

ah, c'est en amélioration ?

au fait, comment ils font aux états unis pour arriver dans les 4.7% ?

 
mettons les au boulot surtout

si si!
mais faut pas que ca prenne plus de 4 jours...

Obligation pour les chomeur d'accepter ce qu'on leur propose ...
RMA pour ceux qui sont encore plus bas dans l'echelle sociale ...
 
Nous vivons une époque formidable
 
Comment ça me donne envie de revenir en France pour y travailler, c'est fou !
 
PS: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0887-1.htm le topic sur le RMA ... si vous avez des nouvelles, des expériences à partager, des choses à dire, ce serai bien de faire un point sur ce que cette merveilleuse mesure nous a apporté en 4 mois.

Projet de loi intéressant.
C'est encore mal dégrossi apparemment, mais s'ils arrondissent les angles on pourrait avoir qq chose de pas mal (pour éviter que certains "s'installent" dans le chômage).
 
À voir ...

Dans l'absolu, l'idée n'est pas mauvaise.
 
Mais quand on voit comment le gouvernement actuel "arrondit les angles" on peut présager fortement que les ventes de vaseline vont encore faire un bond !

Je suis étudiant encore donc je n'ai pas la prétention de dire que je connais le monde du travail et encore moins celui du chomage, d'ici 4ans je devrais être ingénieur et donc commencer à chercher.  
Il me reste assez difficile à comprendre pourquoi vous etes tant contre ce projet de loi, qui est actuellement pas mal je trouve sur de nombreux points. Il faut bien réformer ce système de l'ANPE qui n'est plus (ou pas) efficace. C'est normal qu'au bout d'un moment il faut se mette à bosser, non? Si le gvt ne joue pas au con, ils peuvent là faire une bonne loi.  

L'idée est bonne, bien sur qu'il faudrait arreter les abus.
 
Mais bon la c'est nawak, le type qui se fait 5 ans d'etudes superieures, qui etait ingenieur en telecommunication, je comprends tres bien qu'il est pas envie de faire de la comptabilité tout ca parceque le gouvernement veut diminuer les chiffres du chomage. Et encore c'est plutot dans le BTP qu'y a besoin de main d'oeuvre, alors le gars avec son bac+5 il va porter des sacs de sable...
 
C'est la securité social qui va encore y perdre, parceque les frais d'anti depresseurs ca va y aller.

 
Je vois plutôt ça comme une transition: au lieu d'être au chômage, tu fais un petit job (surement mal payé et chiant mais ça peut être formateur). C'est fait pour éviter que les gens tirent au maximum sur leur indemnité chômage (genre j'ai 10 mois de chômage: je reste au chômedu 8 mois et je cherche les 2 derniers mois)

moi j'ai un bac+2 ca fais 3 ans que je suis inscrit on m'a jamais proposé un seul emploi ni de formation c'est a peine si on te considere comme un etre humain pourtant j'ai la gueule de l'emploi sans me vanter, j'ai vite compris qu'ils préférait baratiner et s'occuper des cas faciles je leur ai proposé que je fasse une formation ca fais un an que j'attend le feu vert de l'organisme et c'est partout pareil on me dit a chaque fois y a pas assez de financement c'est bouché faut etre patient donc qu'il vienne pas me les briser ca fais le 182 eme cv que j'envoie avec un belle lettre de rejet c'est bizarre y a que dans le public que je réussis 3 concours passé 3 concour réussi mais c'etait pas mon domaine donc j'abandonné au stade de la signature de contrat bref y a pas mal de choses a faire pour que ca change.

up

Quand j'avais fini mon BTS il y a quelques annees, je m'etais inscrit a l'ANPE, comme on me l'avait conseille.
Mon domaine : l'informatique, dans l'administration de reseau. L'ANPE m'a sympathiquement envoye des offres qui d'accord etait dans la meme branche, mais ne concernait absolument pas mon profil... Manutention dans une pme... Mon role aurait ete d'emballer des produits et de les mettre dans les camions
Alors si ce texte passe et si l'ANPE decide de se reveiller, ca risque de faire mal

 
Des boîtes privées pourront jouer le rôle de l'ANPE.

 
   
ça fait trois ans que tu est inscrit tu passe 3 concours , tu les réussis , mais parce que c'est pas ton domaine tu signe pas le contrat    
 
Tu c'est c'est à cause de cas comme le tiens "en autre" qu'ont en arrive à cette situation , le gars preferre rester 3 ans à rien faire plutôt que travailler

 
je vois le genre :
"Bonjour, je suis au chomage et je recherche un emploi"
"Vous avez de quoi payer?"
"Ben c'est a dire que je suis chomeur, donc..."
"Si vous n'avez pas les moyens, allez a l'ANPE"
 

 
A mon avis, ce serait plutôt des boîtes rémunérées par l'Etat selon leurs résultats : caser le plus de gens dans des boulots de merde ou leur couper les aides parce qu'ils auront refusé.

Mais bien sur  
 
Sinon le probleme AMHA, c'est que quand tu bosses, c'est franchement pas facile d'etre en plus a la recherche d'un emploi, et il ne s'agit pas seulement d'aller passer les entretien, mais ne serait-ce que de les obtenir.

pas la peine de se prendre la tête en 1 an et demi l'ANPE ne m'a pas proposé un seul job donc...

 
De plus, les entreprises sont plutot a la recherche de personnes disponibles rapidement, et donc n'acceptent que rarement d'attendre la fin d'un preavis.

Pour les remplacements de poste, elles s'y prennent souvent au dernier moment (expérience perso ) genre une formation de 5 jours alors que la personne a posé sa démission depuis plusieurs mois...

bah ça fera comme avec le papyboom, plein de vieux qui partiront à la retraire et les pauvres employeurs qui vont pleurer car ils ne trouvent personnes de qualifiés.....
 
alors que ce phénomène est prévisible et que de ce fait les entreprises ont le temps de prendre leur disposition pour trouver et former la personne qui succède à la personne qui part en retraite.

ah...depuis le temps qu'on predisait le retour des travaux forcés!
 
experience perso: je suis infographiste, l'anpe ne m'a proposé que deux metiers en deux ans: agent d'entretien dans une station d'epuration et conducteur de RER
 
vous comprendrez donc aisement que j'eprouve de la mefiance face a cette...loi...cette chose...

Certains vont te dire : mais tu n'as qu'à conduire des RER, au moins tu ne restes pas les bras croisés en cherchant du travail    
 
 

 
C'est pas l'état qui donne, c'est les travaileurs et patrons qui cotisent.

 
heu la loi n'est pas pondue seulement que pour ton cas de figure.  

tom555: dans tous les cas, quand l'état donne, c'est nous qui donnons...

c'était une manière pour lui de rappeler que ce sont ceux qui travaillent qui payent pour les chômeurs (dont une partie se roulent les pouces, et l'autre cherche véritablement un emploi)

 
C'est pas rassurant quand même

 
as tu deja ete chomeur?

les chomeurs se plaigne de pas travailler ...
les travailleurs se plaignent de trop travailler de pas avoir assez de vacance, pas de etre assez payé
 
et on peut pas remplacer les uns par les autres ... c est les memes !

on se fout des gens, tout simplement. c'est de l'exploitation pure et simple. et c'est vrai, il y a largement de quoi s'inquiéter.
en fait, il me semble que nous allons droit vers une véritable dictature. et je mesure parfaitement mes mots. alors qu'ensuite on aille parler de liberté (liberté égalité fraternité), là je ris: où est la liberté quand on vous contraint à une activité professionnelle que vous n'avez pas choisie et que vous n'aimez pas, sous peine de ne plus être aidé financièrement pour vous insérer dans la vie sociale?
et qui nous dit que ces emplois qu'on va imposer seront au moins de 35 heures et au SMIC? on entend actuellement des projets de modification des contrats des salariés qui dans certaines entreprises (pas toutes, au moins au début) devront faire 40 heures d'activité par semaine, tout en n'étant payés que 35. évidemment le personnel en activité accepte, mais pourquoi? pour le plaisir de son travail? ou simplement parce qu'il est trop conscient de cette épée de Damoclès du chômage qui le menace? et si on imposait simplement aux chômeurs des contrats bidons? genre CES? ou mi-temps? ou même (sous)payés à la tâche (ça existe pour certains emplois)?
 
 
quant aux esprits si exceptionnels qui voient en les chômeurs des profiteurs potentiels, j'aimerais savoir comment ils perçoivent tous ces emplois fictifs qui existent ou ont existé dans certaines grandes entreprises (par exemple chez Air-France), dont les salaires sont sans commune mesure avec les indemnités d'un chômeur (qui en plus sont de toutes façons limitées à environ 1800 euros par mois, limitées mais également très rarement distribuées). et comment perçoivent-ils nos députés? certains ne sont-ils pas grassement payés à se la couler douce? et par exemple ces employés des grandes villes de France dont la plupart usent plus de leur temps pour bavarder et boire le café que pour travailler réellement? une grande partie ne sont-ils pas payés à glander? et pour certains d'entre eux, on ne leur demande même pas de justificatifs de travail (des preuves qu'ils ne glanderaient pas trop). en tous cas, si on veut considérer certains chômeurs comme des profiteurs, il me semble qu'on doit également considérer une partie du personnel de l'état (et même de certaines entreprises privées ou semi-privées, à l'instar des ASSEDIC, par exemple) comme tel... sans quoi il y a malhonnêteté.
 
environ tous les 6 mois, chaque chômeur est sympathiquement convié à un entretien, pour présenter ses preuves de recherches d'emploi. si ses preuves sont soit inexistantes soit pas assez convaincantes pour l'ANPE, ses indemnités sont interrompues. de plus, ceci est valable également pour celui qui ne perçoit que le RMI. dans son cas, il risque également de ne plus rien percevoir non plus (plus de RMI), s'il n'a pas assez de preuves, ou qu'il a le culot de trop refuser certains emplois, même si ce ne sont que des CES ou autres pseudo-contrats. à noter qu'un rmiste doit payer lui-même ses propres frais de recherche (timbres par exemple). quand on touche environ 360 euros par mois pour (sur)vivre, c'est quand même un peu difficile d'en plus payer ces frais. je ne sais plus combien il y a de RMIstes en France, mais on devrait également les prendre en compte lorsqu'on parle de l'ANPE (c'est elle qui contrôle en effet ces revenus, depuis quelque temps).

 
il est etudiant (comme moi), donc je presume que non.
 
^_^

entre la quasi supression de la cnil ,
la mise a mort de la secu,
la mise au pas de la justice,
le disparition programmé de l'assurance chomage,des retraites , du smic et des 35 heures ...c'est qu'il en
veut pour son argent le baron !!!

 
Il n'est même pas majeur...

 
ah là là ces etudiants ca glande ca n'en fout pas une et en plus ca croit tout savoir

 
qu'est ce que tu peux espérer de mieux avec une maitrise en langue etrangére? c'est pas le top pour trouver du boulot : à part prof de russe ou servir de traducteur. secrétaire commercial avec une formation complémentaire ou les concours publics.

 
Par une formation accélérée . on sait trés bien qu'à l'universiété il y a beaucoup de temps libre et de cours pipos. ça peut facilement être remplacé par six mois intensifs à bosser 10 heures par jour 7j sur sept pour apprendre le nouveau taff.

 
si tu trouves une place de serveur , tu te fais un max de relations, de bons pourlish , t'as le nez dans les bons plans. si t'es malin tu peux facile tripler ton salaire.