Je ne suis pas tout à fait d'accord.
 
L'assurance chomage est là pour combler les accidents salariaux, et donc en aucun cas, on ne doit t'obliger à accepter un nouveau boulot avec un salaire divisé par 2 . Quand tu as une vie de famille et des gosses, ce n'est pas jouable. Quand on est célibataire et qu'il y a papamanman derriere c'est autre chose.

Tu crois vraiment ce que tu racontes là ?    
 
Pour prendre un exemple qui ne te devrait pas être inconnu, le secteur de l'info était un vrai eldorado en 2000. En 2002, c'était déjà la crise profonde.
 
Il fait comment pour analyser sur 5 ans le futur marché de l'emploi le pauvre lycéen qui vient d'avoir son bac ?

Si on te donnais un salaire équivalent (indemnités + salaire normal) dans ton boulot de merde, je trouverais ca normal.

Comme je l'ai déjà dit, c'est très limité dans le temps, et en plus, ça te sabre tes droits lorsque tu perds ton boulot de merde.

Dans ce cas le systeme est mal fait  

Dans ce cas le systeme est mal fait  

Si on te donnais un salaire équivalent (indemnités + salaire normal) dans ton boulot de merde, je trouverais ca normal.

Subventionner un travail n'est pas une solution durable. Et de toutes façons ça ne va pas dans le sens de la "modernisation" de la France telle qu'elle est voulue par le gouvernement.

il faudrait surtout une équipe de jeunes motivés à la tête du gouvernement et pas des potaches qui s'accrochent tant qu'ils peuvent à tout ce qu'ils peuvent et prennent des décisions aberrantes juste pour satisfaire leur électorat et augmenter leur chances à la prochaine élection
 
edit : peut-être qu'en limitant à un ou deux mandats tous les postes politiques, ça renouvelerait plus vite et mieux ...

il faudrait surtout une équipe de jeunes motivés à la tête du gouvernement et pas des potaches qui s'accrochent tant qu'ils peuvent à tout ce qu'ils peuvent et prennent des décisions aberrantes juste pour satisfaire leur électorat et augmenter leur chances à la prochaine élection

Tu trouves pas ca mieux que de payer à rester sans le moindre boulot?

le problème étant de mettre hors-circuit, autant que possible, les quelques profiteurs

Le seul mérite de ce gouvernement, c'est d'avoir trouver le moyen de réformer le pays: d'abord laisser courir l'idée du déclin, faire du catastrophisme et ensuite asséner un train de réformes (le terme est bien choisi   ), ce qui fait que le gens ont à peine le temps de se rendre compte de ce qui se passe qu'ils ont déjà sur les bras deux nouvelles réformes.
 
Ils se réclament du social-libéralisme   , jamais entendu parler de ça en France avant.

Il a bon dos ce mythe.
 
J'ai pas la source, mais d'après l'INSEE (je crois que ca vient d'eux mais en tout cas, c'est une source "fiable" ), le nombre de chomeurs profiteurs n'est que de quelques pourcents, moins de 5.
 
En résumé on a le choix entre 2 politiques :
1) Donner des aides à tous ceux qui en ont besoin quitte à ce qu'il y ait des abus (mais en nombre limité comme je le dis au dessus)
2) Diminuer les aides pour éviter tout abus quitte à mettre des gens en ayant réellement besoin dans la merde
 
Moi je choisi le 1) sans hésiter

Il a bon dos ce mythe.
 
J'ai pas la source, mais d'après l'INSEE (je crois que ca vient d'eux mais en tout cas, c'est une source "fiable" ), le nombre de chomeurs profiteurs n'est que de quelques pourcents, moins de 5.
 
En résumé on a le choix entre 2 politiques :
1) Donner des aides à tous ceux qui en ont besoin quitte à ce qu'il y ait des abus (mais en nombre limité comme je le dis au dessus)
2) Diminuer les aides pour éviter tout abus quitte à mettre des gens en ayant réellement besoin dans la merde
 
Moi je choisi le 1) sans hésiter

Le top   tu as mit le doigt sur un autre probleme, les gouvernements successifs n'agissent que dans un seul but : faire un beau bilan à présenter aux prochaines elections pour se faire réelire. Mais ta solution n'est pas digne d'une démocratie.

bien sûr, amis si tant qu'à faire on peut transformer les 5% en 2% ...

Il a bon dos ce mythe.
 
J'ai pas la source, mais d'après l'INSEE (je crois que ca vient d'eux mais en tout cas, c'est une source "fiable" ), le nombre de chomeurs profiteurs n'est que de quelques pourcents, moins de 5.
 
En résumé on a le choix entre 2 politiques :
1) Donner des aides à tous ceux qui en ont besoin quitte à ce qu'il y ait des abus (mais en nombre limité comme je le dis au dessus)
2) Diminuer les aides pour éviter tout abus quitte à mettre des gens en ayant réellement besoin dans la merde
 
Moi je choisi le 1) sans hésiter

voui, dans les faits, il est vrai que c'est difficile à faire ...

edit : peut-être qu'en limitant à un ou deux mandats tous les postes politiques, ça renouvelerait plus vite et mieux ...

Quand on veut, on peut.  

J'aime pas les propositions binaires    Moi je verrais bien les employés de l'ANPE qui suivent réellement leurs "clients" en faisant un rapport et un bilan sur chacun d'eux une fois par mois. Ceux qui ne cherchent pas de taff, out.

C'est un peu le cas aux US, le président ne put exercer que deux mandats. De là à dire que cela focntionne tellement mieux qu'en France...

Quand on veut, on peut.  

C'est pas binaire, j'exposais juste les 2 grands points de vue qui sont évidement nuancé en pratique. Mais ca permet facilement de savoir où on se trouve
 
Faudrait doubler les effectifs de l'ANPE alors ?
 
Ca ferait du chomage en moins c'est sur
 
Mais faut pas imposer à un chomeur de prendre n'importe quel boulot. La dérive est là.
 

Dans 20 ans ils viendront pleurer pour leur retraite ceux-là ...

voui mais les états unis c'est grand, beaucoup plus grand que la France, tandis qu'en France, les politiciens actuels disparaîtraient en 10 ans et place aux nouveaux

Les trimestres de chômage sont comptés dans les cotisations retraite.  

donc, en suivant cette formidable maxime, les chômeurs qui cherchent du travail, s'ils voulaient, ils pourraient en trouver

Ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit, je parlais de l'Etat. C'est largement faisable de faire ce que j'expliquais plus haut.

pour l'italique : en général, quand on "est jugé apte" à poursuivre sur des sections économiques / scientifiques / littéaraires, on ne nous informe même pas des différents bacs professionnels, donc pour choisir après ... il me semble que quand je suis passé en seconde, j'avais dû entendre une fois le mot bac pro ... ce qui ne participe pas non plus à la valorisation de ces diplômes, il y a clairement un manque de communication là dessus (qui commence à s'arranger d'ailleurs)
 
pour le gras :  maintenant ça a changé
 
pour le souligné :  

Le rapport, cher tux :
 
en parcourant le topic beaucoup trouvent injuste de devoir accepter un travail qui n'est pas de leur qualif.
 
Je prends un cas très extreme mais que je connais : le bac +8 qui bosse au smic. Et bien j'essaye de te dire que les gars qui acceptent de baisser leur prétentions, par choix ou par nécessité, donnent d'eux une image plus valorisante - courage, travail - que ceux qui sont restés chomeurs. Expérience perso inside.
 
Alors que l'anpe "oblige" a accepter un boulot, - faut voir comment les choses se passeront dans les faits - ca ne me choque pas plus que celà.
 
J'espère avoir été plus clairs, mais il me semble que certains m'ont compris.
 
a+
 
edit : je ne dis pas que je trouve cela normal, que ce n'est pas triste... ce n'est qu'une conséquence d'une situation actuelle de l'économie mondiale / européenne. Dans l'état actuel des choses, celui à qui l'on propose un taf, ca me gène qu'il le refuse sous la seule raison d'une qualif que lui estime différente / supérieure. Si il est apte et qu'il a du boulot, qu'il le prenne. Il y en a assez qui galèrent.

le probleme, c'est qu'en acceptant un travail dans une autre branche, tu perds de ta valeur originale aux yeux des entreprises, tu n'as plus travaille dans "ton" secteur. Etre autodidacte, c'est bien, mais plutot c'etait bien avant, car maintenant ca ne compte plus du tout, mais alors plus du tout C'est "diplome inside or not"

j'ai bien dit "a cette epoque". A cette epoque, il n'y avait pas de bac pro dans le monde informatique C'etait un domaine reserve aux filieres scientifiques
si tu postes que je suis vieux, ca va barder

+1
il y a certain truc qui sont bouché et on forme trop de monde
alors que par exemple dans le millieu medical il y a une penurie de personnel

323 places au NC à lille pour 1795 candidats; les autres finiront en deug bio, sans bcp de débouchés à part prof...

323 places au NC à lille pour 1795 candidats; les autres finiront en deug bio, sans bcp de débouchés à part prof...

faux.
Avec une maitrise scientifique tu peux faire énormément de DESS et écoles d'ingés différents.

Tu peux aussi faire une thèse et des post docs si ça te chantes, mais après tu les trouves où les boites de biotechnologies?