Reprise du message précédent :

Non mais on ne peut pas comparer une attaque terroriste et un juste ressentiment (on attaque quand même le fondement de leur foi là) les intégristes s'en sont mêlés mais eux on s'en bat les couilles avec une pelle à tarte (voire une porte fenêtre). Moi ce qui me gène c'est les 5 999 000 autres musulmans (sûrment plus) qu'on a agressé dans leurs convictions religieuse, un état laïque se doit d'être équitable avec toutes les religions.

la cause c'est pas Mahomet ni l'Islam, ce sont les terroristes islamistes. Elle est la la nuance.

 
"Raport avec la choucroute" ? Non mais tu plaisantes ? C'est le sujet. Le fait que l'attaque vienne de l'islam est secondaire. Ca pourrait venir des juifs, des taoistes ou de l'amicale des garagistes du pas-de-calais ça ne changerait rien du tout. Le problème vient du fait que lorsque on prononce le mot "islam" les gens font un bond. Hé ben navré mais la liberté de la presse n'a pas à sourciller. On défendra ce journal, voilà tout. Contexte ou pas, circonstances ou pas. Que les gens fassent avec parce que c'est pas près de changer.

 
donc pour répondre aux attentats, la solution serait amalgamé et exacerbé les haines.
Ce serait pas contre-productif?

Exactement  

On le défendra dans la mesure où il est défendable la liberté de la presse a un but, quel était le but de cet article ?

Dejà il faut se demander ce qui a vraiment  géner les musulmans ?  
lé représentation simple du prophète ou alors le fait qu'il soit représenté en térroriste ....  
 
car comme l'indiquait je sais plus qui sur une emission de LCP, AUCUN versets du coran n'interdit de représenter le prophète, c'est seulement une ... tradition.
donc le fait de représenter le prophète est pas vraiment une grave atteinte, car ce n'est meme pas une règle de leurs livre ...  
 
apres le fait d'en faire un terroriste ... et bien, il faut se demander que represente mohamet aux yeux des dessinateurs ... il symbolise les musulmans c'est obligé (ou peut etre les chefs religieux) ... donc c'est bien toute une communauté qu'on caricature.
 
Ok, liberté d'expression, liberté de la presse.... mais on a rien n'a prouvé, les musulmans on dejà une mauvaise images, tout le monde sait  d'ou viennent les terroristes, ces dessins de servaient à rien ....
 
montrer qu'on est libre en europe ? hum .... on le savait dejà.
 
apres il ne faut pas comparer avec des caricatures chretiennes ou quoi que ce soit .... le monde occidentale est de-réligionalisé (wow !) ... comme l'a dit le pape en 99 " dieu est mort en europe ". donc c'est normal que ca nous touche pas dans la masse.
 
et puis ... dieudonné à dejà fait un magnifique sketch sur un mollah terroriste (divorce de patrick)  là on a rien dit ....

 
 
Mais même si elles y sont, c'est a but infromatif, puisque c'est une reprise

 
On ne "prononce pas le mot Islam", on ne fait qu'amalgamer une religion et des fous de Dieu. C'est pas Mahomet ni la majorité de musulmans qui posent des bombes que je sache. Est-ce que Jésus et tous les chrétiens sont des croisés ?

   Où est ce que tu as vu ces journaux venir pleurer ?

A ce petit jeu:
les gouvernements danois et norvegien par contre "nous suivent" comme tu dis.
Les patrons de plusieurs autres journaux européens "nous suivent", de la même manière.
Pour les autres religion à part le CFCM je n'ai rien vu, tu as des exemples ?

 
exprimer la liberté de la presse justement ? T'aurais préférer le silence peut-être ? Le consentement ?

Non je ne pense pas, la presse est libre, point
Ou alors j'ai mal saisi ta pensée ?

Alors sous la bannière de la liberté de la presse on peut balancer n'importe quoi en toute impunité ?

 
Revois ta copie.
 
http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] S4848.html

La cause de l'islamisme c'est a la fois Mahomet, l'Islam et les terroristes islamistes. Qu'on le veuille ou non les islamistes trouvent leur revendication et leur justification dans le Coran. Ca ne veut pas dire que tous les musulmans sont islamistes mais que quelqu'un qui lit le Coran peut parfaitement trouver justification a massacrer des infideles ou au contraire a vivre en paix avec eux.
 

Oui j'ai la haine contre les islamistes mais certainement pas contre les musulmans qui vivent en paix avec le monde.
Faut arreter de prendre les gens pour des cons, ce n'est pas ces caricatures qui vont faire monter "l'islamophobie" il suffit juste d'ecouter les infos et t'en a ta dose sur la connerie des religions et particulierement de l'Islam de ces dernieres années.

Effectivement je n'avais pas vu tout ca.
Bien dommage qu'ils cèdent au chantage.

d une maniere generale il y a d un coté un soucis d apaisement et de l autre d exaltation

 
Bien. Dans ce cas la stigmatisation est particulièrement malvenue.  

Non la liberté n'a pas pour but d'exprimer la liberté, la liberté de la presse est là pour garantir l'indépendance des organes de communication pas pour leur garantir l'impunité en cas de dérapage.

La presse est libre de rapporter des informations, pas de diffamer une icône religieuse, on attaque le Pape sur des points bien précis (ses rapport avec le nazisme, même lointains et forcés, son homophobie, son absence de raisonnement autre que religieux, etc) pas sur une généralisation à deux balles (à la limite d'ailleurs, je ne pense pas que ça soit, par exemple, le dessin de Mahomet accueillant les "martyrs" au paradis en leur disant qu'ils n'ont plus de vierges en stock qui ait le plus choqué)

Voilà où je voulais en venir, libre de dire, pas libre de troller (un peu comme ici quoi )

 
Bravo tu viens juste de prouver le pb de ces caricatures : pour toi Islam = Musulman= Terroriste extremiste qui font tout sauté !
 
Quand la caricature devient foi, ca fait peur

Peut être bien, mais toujours est il que ces journaux avaient le droit de publier ces caricatures, et que la réaction en face est terriblement stupide et disproportionnée, demander à un état de censurer sa presse tu trouves ca normal ?

Am7 a écrit :
 
 
Alors sous la bannière de la liberté de la presse on peut balancer n'importe quoi en toute impunité ?
 
 
 
le tout est de definir ce qui est n importe quoi, il y a des lois pour ca il me semble

Non mais demander à un état des comptes sur les agissements de ses citoyens, oui c'est normal.

 
Informatif de ? La je ne te suis pas, vu qu'il n'y a pas d'actualité qui justifie ces caricatures.

 
 
Si, puisque l'actualité c'est justement cette affaire
 
Des journaux du MO les ont bien reprises pour les fustiger

Et qu'est ce que tu veux que le gouvernement danois fasse ?  
Du moment que ca ne va pas à l'encontre de lois du pays je ne vois pas ce qu'il peut faire à part réaffirmer la liberté de la presse dans ce domaine..

 
sources?  

 
Ils ont l'air "chaud" à Gaza en tout cas... Ceci dit, appeler au boycott des produits Danois, je doute que ca gene bcp le danemark. Par contre, je les invite à refuser tout le fric que l'UE leur envoie en signe de protestation

L’europe à evolué nous somme encore mais de moins en moins une societe libre.  
Cela s’exprime par la liberte de la presse et des humoristes. Tout doit pouvoir etre tourné en dérision ; même la religion.
D’ailleur aucune autre religion n’a fait une telle propagande contre un pays pour de pauvres dessins.
 
Les islamistes ont plusieurs siecle de retard et montrent par leur comportement leur amour de la dictature, de la violence. Cela me fait me fait penser à l’europe du 15eme siecle.
 
Si vous voulez que votre religion soit acceptée en France, faite des efforts pour vous intégrer dans une société moderne.  
 
Arretez de penser que Dieu est au dessus de tout, d’ailleur pour info ca n'existe pas un dieu   .

 
Donc on invente un pb, ca créer l'évenement, et ensuite on parle d'evenement disproportionné pour justifier qu'on nous agresse ?
 
C'est quoi cette logique ?

 
 
Concernant le journal danois, j'ignore le contexte de leur parution. Si tu le connais, je serai très intéressé par tes sources.
 Pour France-Soir, les réactions de boycott en réponse à ces caricatures justifient qu'on puisse voir et juger ce qui est à l'origine de l'affaire.

bon je vais visité tous les journaux du monde sur le net et demandé a mon gouvernement un embargo
sur tous les pays dont la presse m'aura offensé!!  
désolé mais n'importe quoi cette histoires!!!
 

 
Il me semble que le dessinateur et le rédac ne s'étaient pas cachés de vouloir tester la les réactions des musulmans.

Ce qui est "drole" c'est que lorsque les terroristes tue o non de l'islam ou de mahomet ou d'allah , y a bcp moin de bruit qu'une simple caricature...

 
 
Ton post :
 
"12h30 - Amman L'hebdomadaire jordanien "Shihane" a reproduit trois des caricatures controversées de Mahomet en appelant les musulmans à travers le monde à la "raison" dans son éditorial"
 
Mais je me suis planté, ils ne les fustigaient pas, mais ils les ont bien reprises
 

 
Malheureusement pour ton raisonnement, une caricature n'a pas pour fonction d'informer. Or elle est autorisée. Elle fait partie de la liberté de la presse, même si techniquement le texte entre dans le cadre du "droit d'auteur" ou autre. Cède un pouce de terrain sur les libertés aujourd'hui, c'est le meilleur moyen d'en céder deux demain.

Pour le journal danois, il me semble que c'était un concours à la caricature de Mohamed lancé par le journal. Source Mes vagues souvenirs des info de ce matin donc pas crédible
 
Donc connaissant la cause et les réaction au Danemark, il savait ce qu'il "risquait" de créer. POur moi ce n'est pas responsable. On peut relayer l'info autrement (combien de JT par ex ou journaux on publier ses caricatures ? Pourtant ils en parlent )

Et bien dans quel monde on vit..
 
Jesus dans les rivieres pourpres 2 est représenter par un clodo, le flic lui sort : hey jesus faut rester dans les clous.
 
Est ce qu'un cinema de france et de navare à été incendié ?
 
Tous les pretextes sont bons pour foutre la merde, ptin de fanatique :s

 
Peut-etre parce que les paroles d'un terro n'est pas à prendrep our argent comptant. Alors qu'un journal respectable si à priori.

 
Les caricatures dans les journaux ont rapport aux actualités. La il ne l'était pas. Donc le raisonnement de Mr Bulle est correcte (étayer par La Question si le fait que c'était juste pour tester la réaction en france de la communauté musulmane.)

 
Le tout c'est de remettre ça dans le contexte. Il est incontestable que c'est provocateur et maladroit. Il n'y a pas que les fanatiques qui s'insurgent contre cette attaque, mais aussi les musulmans majoritaires, qui se sentent encore une fois stigmatisés. C'est parfaitement légitime.

 
C'est ca l'Islam.