Dans l'optique de ce qui est souligné je trouve les affiches valables et l'association d'idée pertinente.
 
Le doigt, la langue et la main par leur aspect réaliste visent à choquer le public par la connotation morbide qui y est inconsciemment associée.
Ils rappellent aussi que ces actes touchent autant le corps que l'esprit des victimes. Pour faire court (car je n'aime pas écrire), cet aspect visuel tend à garder à l'esprit que derrière ce qu'on appelle pudiquement 'fait de société' se trouve des personnes impliquées physiquement (charnellement), et que ces personnes peuvent être vos proches (d'ou les 'de papa', 'de tonton',...). Donc restez vigilant, c'est le message !
 
L'association avec les jouets ?
Excellente idée, c'est la pierre angulaire de la campagne.
D'une part elle renforce l'impact (le choc) sur le public par l'association de 2 concepts, l'enfance et la sexualité, que la morale oppose. Cette association peut faire rire ou sourire plus ou moins selon que l'on soit sensible à l'humour noir ou pas. Si on l'est, alors on réagit à la pub (et l'on s'en souvient d'autant plus), si on ne l('est pas on est d'autant plus choqué, et c'est bien le but.
D'autre part, cette association rapelle le moyen le plus banal et le plus insidieux des pédophiles pour arriver à leur fin auprès des enfants : le jeu.
 
Voilà, personnellemnt j'aurai été fier de créer ces visuels.
J'espère en tt cas que mon avis sur ces affiches permettra à certains de revoir et relativiser leur avis et qu'en tout cas, au delà du choc des images ils percevront un peu mieux le message...

Dans l'optique de ce qui est souligné je trouve les affiches valables et l'association d'idée pertinente.
 
Le doigt, la langue et la main par leur aspect réaliste visent à choquer le public par la connotation morbide qui y est inconsciemment associée.
Ils rappellent aussi que ces actes touchent autant le corps que l'esprit des victimes. Pour faire court (car je n'aime pas écrire), cet aspect visuel tend à garder à l'esprit que derrière ce qu'on appelle pudiquement 'fait de société' se trouve des personnes impliquées physiquement (charnellement), et que ces personnes peuvent être vos proches (d'ou les 'de papa', 'de tonton',...). Donc restez vigilant, c'est le message !
 
L'association avec les jouets ?
Excellente idée, c'est la pierre angulaire de la campagne.
D'une part elle renforce l'impact (le choc) sur le public par l'association de 2 concepts, l'enfance et la sexualité, que la morale oppose. Cette association peut faire rire ou sourire plus ou moins selon que l'on soit sensible à l'humour noir ou pas. Si on l'est, alors on réagit à la pub (et l'on s'en souvient d'autant plus), si on ne l('est pas on est d'autant plus choqué, et c'est bien le but.
D'autre part, cette association rapelle le moyen le plus banal et le plus insidieux des pédophiles pour arriver à leur fin auprès des enfants : le jeu.
 
Voilà, personnellemnt j'aurai été fier de créer ces visuels.
J'espère en tt cas que mon avis sur ces affiches permettra à certains de revoir et relativiser leur avis et qu'en tout cas, au delà du choc des images ils percevront un peu mieux le message...
 
edit : j'ai donc voté 3. Suis-je un monstre ???

tu t'es vu quand t'as pas bu ?  

mais est-ce qu'ils ne te plaisent pas parce que justement ils choquent et ne plaisent pas à grand monde ?

oué j'en doute même d'avoir réussi à écrire tout ça moi même
 
 
ah mais elles me plaisent à moi ces affiches vu qu'elles m'ont fait rire et que je pense qu'elles atteignent leur objectif.
Elles choquent peut-être trop comme tu le dis pour toucher tout le monde et certains n'y verront que dégout sans chercher ce que j'ai développé.
Quand bien même, que le dégout soit associé à la pédophilie est normal et le message passe qd même dans une certaine mesure

Quel jeu ?  
Le jeu implique un plaisir partagé...

ouais enfin c'est une expression ça " à ce jeu là ", c'est justement dans le sens de méfiance, conseil, avertissement...

Bah c'était clairement le but affiché hein.
 
Mais moi je trouve que c'est raté parceque:
 
1) ca ne dégoute pas tant que ça: le public est largement habitué à ce genre d'iconographie, c'est même très semblable aux films d'horreur de série B sanguinolants qu'on trouve aujourd'hui ridicules et qui font plus sourir qu'ils ne dégoutent. L'association du jeu, de l'enfance, avec des éléments opposés et horribles comme un membre coupé ou la sexualité à été exploitée et ré-exploitée des milliers de fois depuis 20 ans, on y est habitué. Bref, ca se base sur la volonté de dégouter, et sur ce point c'est pas mal raté...
 
2) Le message n'est pas directement perceptible: il faut réfléchir pour le comprendre vraiment, regarder l'image plusieurs fois. Dans un monde ou l'on ne prend plus le temps d'observer les publicités, il faudrait que dans les 30 secondes d'arret à la station de métro (par exemple) le message puisse être compris. Or je ne pense pas que ce soit le cas: résultat, les gens vont passer dessus rapidement et jeter un oeil  vaguement interloqué, puis penser à autre chose.
 
3) je ne vois pas trop en quoi tu trouves que ces images "rappellent aussi que ces actes touchent autant le corps que l'esprit des victimes". La campagne ne me semble pas tellement axée sur l'effet des violences sexuelles pour les victimes, mais plutôt sur le dégout qu'elles suscitent chez les gens "normaux". Je trouves, justement, que les aspects humains sont plutôt absent de ces images et de leur message. La comparaison avec les pubs Benetton qu'a fait quelqu'un ici était pas mal: il s'agit de choquer en jouant sur la fibre émotionelle du dégout et des contrastes moraux, mais sans transmettre de message vraiment consistant. Et en plus, comme je l'ai expliqué en 1), c'est raté aussi sur ce point.
 
Voilà mon opinion :-)

Ouais, pas trop d'accord avec ton analyse (assez pertinente toutefois sur l'aspect charnel des jouets).
Il est vrai que la sexualité enfantine est réprouvée par la morale, mais là, ça en devient encore plus trouble et ambigü. Je m'explique :
Le packaging des doigt/main/langue rappelle vraiment trop les jouets sexuels.
 
Or, les jouets sexuels sont destinés à quoi ?
...à provoquer le plaisir de l'utilisateur par la reproduction de certaines parties charnelles de l'autre-objet de désir (gode, vagin factif, etc).  
L'autre étant l'oncle, le père, le frangin, qui est donc censé être l'utilisateur de ces jouets ?
 
De plus, les couleurs choisis prètent à sourire (sauf la main qui fait plus gore qu'autre chose), et on est loin de l'horreur qu'une telle pratique se doit de susciter .
 
Comme tu dis, Skopos : "percevoir le message au-delà du choc des images" mais je ne trouve pas ces images choquantes... et le message est obscur !
 
Enfin, le message en bas à gauche peu visible à la taille de mon écran est ambigu : "A ce jeu, l'enfant est tjs perdant". Quel jeu ?  
Le jeu implique un plaisir partagé...

Le mot "jeu" avec un visuel de jouet, pour moi, ça fait trop en fait
 
Mais le jeu des pédophiles débute vraiment par un jeu souvent, d'où une confusion voulu que je trouve de franchement mauvais goût... et pourtant la pub ne me choque (elle arrive à me choquer quand je me prends la tête dessus pour les décortiquer en cours de topic )
 
EDIT : et j'arrive tjs pas à identifier la cible visée...  
Mais bon, chacun son ressenti : cette pub n'empêchera pas les pédophiles de suivre leurs pulsions, n'incitera pas les enfants à dénoncer et les gens comme nous auront tjs conscience que la pédophilie, c'est mal...  
Les procès en pédophilie, dont la presse se fait parfois l'écho, font plus pour l'opinion publique et les victimes que ces pseudo-pubs chocs.

Comme je viens de le dire dans mon précédent post, l'aspect jouet est bien vu à mon avis. Il rappelle les affiches mercantiles. Si la pédophilie était légale, il y aurait des gens pour fabriquer et vendre des objets pour eux (bon j'arrive pas à en imaginer mais certains trouveraient certainement). Bref cette affiche serait très banale.  
C'est peut-être justement le plus grand danger. Que la pédophilie devienne banale pour les gens vite blasés que nous sommes.  
Les médias atteignent très vite l'overdose sur un sujet. Tant que ça fait vendre on en fourgue un max. Et nous on se blase... on dit "encore ! vas-y zappe  c'est tjrs pareil..." Je caricature un peu mais à peine. On consomme l'information...

Comme je viens de le dire dans mon précédent post, l'aspect jouet est bien vu à mon avis. Il rappelle les affiches mercantiles. Si la pédophilie était légale, il y aurait des gens pour fabriquer et vendre des objets pour eux (bon j'arrive pas à en imaginer mais certains trouveraient certainement). Bref cette affiche serait très banale.  
C'est peut-être justement le plus grand danger. Que la pédophilie devienne banale pour les gens vite blasés que nous sommes.  
Les médias atteignent très vite l'overdose sur un sujet. Tant que ça fait vendre on en fourgue un max. Et nous on se blase... on dit "encore ! vas-y zappe  c'est tjrs pareil..." Je caricature un peu mais à peine. On consomme l'information...

Luthier>>je pense qu'on peux compter sur l'esprit créatif des publicitaires (dans la mesure ou on ne les bride pas ) pour palier à ces dérives et trouver  de nouveaux angles d'approche sur le sujet.

Cette campagne est dans les médias depuis plus d'un mois

un mois    j'ai jamais fait gaffe à ces affiches (enfin, si elles sont affichées ailleurs qu'à la capitale )
Donc : impact raté effectivement !!

Le mot "jeu" avec un visuel de jouet, pour moi, ça fait trop en fait
 
Mais le jeu des pédophiles débute vraiment par un jeu souvent, d'où une confusion voulu que je trouve de franchement mauvais goût... et pourtant la pub ne me choque (elle arrive à me choquer quand je me prends la tête dessus pour les décortiquer en cours de topic )
 
EDIT : et j'arrive tjs pas à identifier la cible visée...
Mais bon, chacun son ressenti : cette pub n'empêchera pas les pédophiles de suivre leurs pulsions, n'incitera pas les enfants à dénoncer et les gens comme nous auront tjs conscience que la pédophilie, c'est mal...  
Les procès en pédophilie, dont la presse se fait parfois l'écho, font plus pour l'opinion publique et les victimes que ces pseudo-pubs chocs.

Luthier>>je pense qu'on peux compter sur l'esprit créatif des publicitaires (dans la mesure ou on ne les bride pas ) pour palier à ces dérives et trouver  de nouveaux angles d'approche sur le sujet.

Je souligne aussi que ce n'est pas une campagne de pub mais de sensibilisation. Je pinaille peut-être mais la distinction est importante.
 
En fait  le principal défaut que je trouve à cette campagne est d'être innoportune. L'actualité étant actuellemnt occupé par le sujet, j'aurais préféré qu'elle soit programmé sur une période 'creuse', en rappel quoi.

Koko >> Super !!! Je suis sur le cul tellement tu m'as l'air perspicace

Et le fait que ça ne parle que d'hommes, vous en pensez quoi ?

Et le fait que ça ne parle que d'hommes, vous en pensez quoi ?

une pub ça doit toucher le plus grand nombre

Ben je sais pas. C'est peut-être une idée fausse que je me fait mais j'ai l'impression que les pédophiles c'est surtout des hommes qui agissent parfois avec le silence complice (ou contraint) des femmes .

Je ne vois pas le rapport avec ma question...

Dans les deux dernière grandes affaires de réseau pédo, c'était 50/50...

ah bon ?
la grande majorité de ces ordures sont des hommes

Dans les deux dernière grandes affaires de réseau pédo, c'était 50/50...

Et le fait que ça ne parle que d'hommes, vous en pensez quoi ?

la grande majorité de ces ordures sont des hommes
 

une pub ça doit parler du plus grand nombre

Luthier>>je pense qu'on peux compter sur l'esprit créatif des publicitaires (dans la mesure ou on ne les bride pas ) pour palier à ces dérives et trouver  de nouveaux angles d'approche sur le sujet.
 
Je souligne aussi que ce n'est pas une campagne de pub mais de sensibilisation. Je pinaille peut-être mais la distinction est importante.
 
En fait  le principal défaut que je trouve à cette campagne est d'être innoportune. L'actualité étant actuellemnt occupé par le sujet, j'aurais préféré qu'elle soit programmé sur une période 'creuse', en rappel quoi.

Dans les deux dernière grandes affaires de réseau pédo, c'était 50/50...

Quelles affaires? Angers j'imagine pour l'une, mais l'autre c'était quoi?