Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1306 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  Bush veut envoyer 20 000 soldats de plus en irak.

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Précédente
Auteur Sujet :

Bush veut envoyer 20 000 soldats de plus en irak.

n°10346189
AppleII
Posté le 10-01-2007 à 21:46:26  profilanswer
 

On dirait vraiment qu'il fait exprès pour ne pas se faire aimer du peuple lui.
 
Que pensez-vous de ça ? Moi je suis contre, autant les envoyer à la boucherie. :/

mood
Publicité
Posté le 10-01-2007 à 21:46:26  profilanswer
 

n°10346203
Tetsel
Yaaaar !!!!
Posté le 10-01-2007 à 21:47:57  profilanswer
 

D'après des analyste militaire une augmentation du nombre des effectif de l'Us Army permettrais un retour plus rapide, en gros, plus il y a des soldat plus c'est rapide de ranger le matos. Donc une annonce à ne pas prendre au pieds de la lettre, ca peut signifier autre chose.

n°10346245
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 10-01-2007 à 21:50:25  profilanswer
 

ya 20 000 recrues US qui viennent donc de prendre un coup dans le cul de la part de leur président en guise de meilleurs voeux 2007 [:dawa]


---------------
Acceuil
n°10346285
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2007 à 21:55:19  answer
 

Ce n'est pas faute de leur avoir dit ne pas faire la guerre à l'Irak.
 
Maintenant tant pis pour eux, qu'ils assument leur connerie. :jap:

n°10346309
la questio​n
Posté le 10-01-2007 à 21:57:21  profilanswer
 

Tetsel a écrit :

D'après des analyste militaire une augmentation du nombre des effectif de l'Us Army permettrais un retour plus rapide, en gros, plus il y a des soldat plus c'est rapide de ranger le matos. Donc une annonce à ne pas prendre au pieds de la lettre, ca peut signifier autre chose.


 
les 20000 soldats supplémentaires seraient d'après les sources militaires, placées ds les zones les plus dangereuses du territoire irakien, donc  retour rapide oui, mais ça sera couché et ds un sac en plastique.
L'armée US fait déjà tourner toutes ses forces de réserves actuellement, cette décision est une lourde erreur.

Message cité 1 fois
Message édité par la question le 10-01-2007 à 21:57:45

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°10346332
justelebla​nc
Posté le 10-01-2007 à 21:59:25  profilanswer
 

toute façon y'a plus de sous pour le voyage retour donc...

n°10346366
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 10-01-2007 à 22:02:45  profilanswer
 

Ils ont pas besoin de plus d'hommes ! Mais d'une vrai organisation sur le terrain !

n°10346383
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2007 à 22:04:05  answer
 

lordofthesith a écrit :

Ils ont pas besoin de plus d'hommes ! Mais d'une vrai organisation sur le terrain !


 
Faudrait surtout une politique étrangère.

n°10346384
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2007 à 22:04:13  answer
 

Bah, ptêt qu'à force de s'en faire dessouder, ils réfléchiront à leurs actes... [:petrus75]

n°10346395
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 10-01-2007 à 22:05:12  profilanswer
 


 
Pas besoin ils sont sur place  :sarcastic:

mood
Publicité
Posté le 10-01-2007 à 22:05:12  profilanswer
 

n°10346409
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 10-01-2007 à 22:06:15  profilanswer
 


 
Presque 3000 morts en Irak pour 130000 soldats sur place c'est ridicule et carrèment acceptable pour les hautes pontes des états-major. Ce qui bouffent ce sont les irakiens . . .

n°10346456
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2007 à 22:11:46  answer
 

lordofthesith a écrit :

Presque 3000 morts en Irak pour 130000 soldats sur place c'est ridicule et carrèment acceptable pour les hautes pontes des états-major. Ce qui bouffent ce sont les irakiens . . .


Bah, ils sont habitués les autochtones, c'était pas pire du temps de Saddam... si ? :??:

n°10346476
Mxtrem
Posté le 10-01-2007 à 22:14:08  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

Presque 3000 morts en Irak pour 130000 soldats sur place c'est ridicule et carrèment acceptable pour les hautes pontes des états-major. Ce qui bouffent ce sont les irakiens . . .


 
 
oui mais c'est du suicide politique

n°10346488
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 10-01-2007 à 22:16:46  profilanswer
 


 
Ah non lui Saddam a tué dans le temps c'était réparti sur tout son règne (sauf pour les kurdes)

n°10346492
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 10-01-2007 à 22:17:01  profilanswer
 

Mxtrem a écrit :

oui mais c'est du suicide politique


 
 :??:

n°10346517
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 10-01-2007 à 22:19:31  profilanswer
 


avec les nouvelles mesures anti immigrations, y'a pas grand chose d'étrangère qui va passer la frontière :/


---------------
Acceuil
n°10346589
angellus2
Posté le 10-01-2007 à 22:28:08  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

Presque 3000 morts en Irak pour 130000 soldats sur place c'est ridicule et carrèment acceptable pour les hautes pontes des états-major. Ce qui bouffent ce sont les irakiens . . .


mais pas par la population US

n°10346641
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 10-01-2007 à 22:35:09  profilanswer
 

angellus2 a écrit :

mais pas par la population US


 
Pas important ca . . .

n°10346747
Tetsel
Yaaaar !!!!
Posté le 10-01-2007 à 22:47:04  profilanswer
 

la question a écrit :

les 20000 soldats supplémentaires seraient d'après les sources militaires, placées ds les zones les plus dangereuses du territoire irakien, donc  retour rapide oui, mais ça sera couché et ds un sac en plastique.
L'armée US fait déjà tourner toutes ses forces de réserves actuellement, cette décision est une lourde erreur.


 
Autant pour moi alors, mais bon toutes les infos proviennent de "sources" en general anonyme... donc pour sortir le vrai du faux... Bush va devoir reculé, il n'a plus le congrès de son coté.

n°10346779
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 10-01-2007 à 22:49:07  profilanswer
 

Tetsel a écrit :

Autant pour moi alors, mais bon toutes les infos proviennent de "sources" en general anonyme... donc pour sortir le vrai du faux... Bush va devoir reculé, il n'a plus le congrès de son coté.


 
Pas vraiment, contrairement à ce que je croyais et avoir affirmé sur ce forum, le président des USA est le chef de l'armée il peut faire ce qu'il veut à ce niveau là. Le congrès peuvent l'arrêter que sur les rallong budgétaires qu'il demande.

n°10346798
Tetsel
Yaaaar !!!!
Posté le 10-01-2007 à 22:51:04  profilanswer
 

Oui mais bon vu le nombre de rallonge qu'il a demandé depuis 2003, il va surement falloir en demander une autre et la.....

n°10346810
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 10-01-2007 à 22:52:13  profilanswer
 

Tetsel a écrit :

Oui mais bon vu le nombre de rallonge qu'il a demandé depuis 2003, il va surement falloir en demander une autre et la.....


 
Ben oui il a demandé 40 millairds de dollars déjà . . .

n°10346976
lutine9
Posté le 10-01-2007 à 23:07:51  profilanswer
 

C'est God qui a dû lui conseiller cette mesure, comme d'hab!

n°10347375
frbonnet
Posté le 11-01-2007 à 00:02:15  profilanswer
 

comme le dit un journaliste de la cnn ce plan risque de ne satisfaire personne
http://www.cnn.com/CNN/Programs/an [...] .360/blog/
bcp trop pour les democrates et bcp trop peu pour les faucons
si bush voulait ecraser totalement la rebellion il enverrait au moins 100000 ou 200000 hommes de plus avec 20000 il ne resoud rien
Le pb c'est que je ne suis pas sur qu'il ait 100000 hommes... pour info l'US army recrute à plus de 40a maitenant c'est dire ou ils en sont
c'est si ça continue comme ça vont reintroduire la circonscription    :D   allez donc faire votre service les p'tits gars une deux une deux    :lol:  
le second pb est qu'en realite Bush n'a toujours pas de plan de sortie ...

n°10347390
Mxtrem
Posté le 11-01-2007 à 00:03:37  profilanswer
 
n°10347402
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 11-01-2007 à 00:06:49  profilanswer
 


 
Ben il se porte pas mal malgré la guerre en Irak !

n°10347412
koenigsegg
pas + vite qu a fond
Posté le 11-01-2007 à 00:08:35  profilanswer
 

AppleII a écrit :

On dirait vraiment qu'il fait exprès pour ne pas se faire aimer du peuple lui.
 
Que pensez-vous de ça ? Moi je suis contre, autant les envoyer à la boucherie. :/


 
Non, faut juste savoir que le pétrol et tout ce genre de produit qu'on c'est pays là rapporte ENORMEMANT..
 
Sachant que celui qui possédais en 99, 4% de la réserve pétroliére du monde ce fessait à cet époque là
 840 000fr par heures, 24h/24  et  7jrs/7, Bush à une trés grande puissance de frape,
 
Alors pourquoi ce priverait il?
L'argent améne l'argent comme on dit.... + on à d'argent et + on en veux  :jap:  
 
 
JE SAIS , pas ici, sur ce forum, vous étes les seul(e)s à ne pas être intéresser par l'argent!!!!!!!!

n°10347500
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 11-01-2007 à 00:28:05  profilanswer
 

il reste encore des enfants en vie au usa ?
 
vu que c que des jeunot qui partent au front :o

n°10347517
klemton
Chic et pas cher
Posté le 11-01-2007 à 00:30:44  profilanswer
 

Mxtrem a écrit :

oui mais c'est du suicide politique


Oui mais il en est à son deuxième mandat, et il est riche :o Donc il s'en fout :o


Message édité par klemton le 11-01-2007 à 00:31:07

---------------
"Levons nos verres aux femmes qui boivent et qui fument." | "Tom, si l'ironie était faite de framboises, nous aurions de quoi faire un certain nombre de tartelettes."
n°10347521
CBRS
Posté le 11-01-2007 à 00:31:18  profilanswer
 

300 000 000 d'habitants ça laisse de la marge ! [:petrus75]


Message édité par CBRS le 11-01-2007 à 00:31:48
n°10347542
fred-eric2
veni, vidi, parti
Posté le 11-01-2007 à 00:36:32  profilanswer
 

koenigsegg a écrit :

Non, faut juste savoir que le pétrol et tout ce genre de produit qu'on c'est pays là rapporte ENORMEMANT..
 
Sachant que celui qui possédais en 99, 4% de la réserve pétroliére du monde ce fessait à cet époque là
 840 000fr par heures, 24h/24  et  7jrs/7, Bush à une trés grande puissance de frape,
 
Alors pourquoi ce priverait il?
L'argent améne l'argent comme on dit.... + on à d'argent et + on en veux  :jap:  
 
 
JE SAIS , pas ici, sur ce forum, vous étes les seul(e)s à ne pas être intéresser par l'argent!!!!!!!!


 
 
Putain tu es allé jusqu'où en classe pour faire ce genre de fautes? :ouch:


Message édité par fred-eric2 le 11-01-2007 à 00:37:21
n°10347550
koenigsegg
pas + vite qu a fond
Posté le 11-01-2007 à 00:38:35  profilanswer
 


Disons que l'école na jamais été ami avec moi  :D  
Mais si vraiment ça t'emmer.e mon écriture, ignore moi te géne pas  ;)

n°10347578
BoraBora
Dilettante
Posté le 11-01-2007 à 00:45:12  profilanswer
 

frbonnet a écrit :

si bush voulait ecraser totalement la rebellion il enverrait au moins 100000 ou 200000 hommes de plus avec 20000 il ne resoud rien
Le pb c'est que je ne suis pas sur qu'il ait 100000 hommes... pour info l'US army recrute à plus de 40a maitenant c'est dire ou ils en sont
c'est si ça continue comme ça vont reintroduire la circonscription    :D   allez donc faire votre service les p'tits gars une deux une deux    :lol:


Bashé. Sorry. :o  :D

n°10347601
fred-eric2
veni, vidi, parti
Posté le 11-01-2007 à 00:49:03  profilanswer
 

koenigsegg a écrit :

Disons que l'école na jamais été ami avec moi  :D  
Mais si vraiment ça t'emmer.e mon écriture, ignore moi te géne pas  ;)


 
Bah c'est pas que ça m'emmerde personnellement c'est juste que ça me choque
 
Mais t'en fais pas je t'ai compris mon ami
 
http://neodali.skyblog.com/pics/507131450_small.jpg

n°10347672
the_warrio​r
in soviet ...
Posté le 11-01-2007 à 01:07:31  profilanswer
 

ils ont pas compris avec le vietnam :D

n°10347988
AppleII
Posté le 11-01-2007 à 02:49:31  profilanswer
 

Pourquoi il n'y va pas lui-même ? Le couard!  :kaola:

n°10351487
charlie 13
Posté le 11-01-2007 à 15:27:09  profilanswer
 

3000 morts avec 130.000 cibles, combien avec 150.000?

n°10352002
angellus2
Posté le 11-01-2007 à 16:15:27  profilanswer
 

totoz a écrit :

il reste encore des enfants en vie au usa ?
 
vu que c que des jeunot qui partent au front :o


des jeunots pauvres  [:aloy]

n°10352059
Fraye
Je vole haut !
Posté le 11-01-2007 à 16:22:44  profilanswer
 

est ce que 20 000 hommes de plus suffiront a mater les barbus ?  :heink:  


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
n°10353443
AppleII
Posté le 11-01-2007 à 18:42:04  profilanswer
 

La seule façon de les arrêter c'est de leur dire que c'est Allah qui les envoie, mais bush leur dit que c'est Dieu qui les envoie.
 
 [:cabri74]  
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  Bush veut envoyer 20 000 soldats de plus en irak.

 

Sujets relatifs
ICM Registry veut redorer le blason du .XXX auprès de l'ICANN[TOPICUNIK] bientot le 10 000 000 eme post dans la section discution
Pyramide de Bretagne 5 000 av JCca veut dire quoi nettoyer au karcher?
envoyer un sms aux usaEnvoyer son numero de carte bleue par mail ?
La bush en BelgiqueQuelle petite voiture sportive dans un budget de 10 000 €
Bon d'achat Alapage... Qui veut ?Etats Unis : L'Irak, l'Environnement, l'International..Et Maintenant ?
Plus de sujets relatifs à : Bush veut envoyer 20 000 soldats de plus en irak.


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR