Reprise du message précédent :

 
 
Pour ta dernière phrase cela est tout un débat et comme je veux pas tomber dans le HS total crée un topic  

 
L'astuce c'est qu'en fait à la base c'est ta phrase.
 
Si tu veux pas tomber dans le HS, fallait pas commencer  

 
 
 
Oui mais c pas moi qui a envenime la situation  

Bon ben chui en train de le lire en ce moment (j'en suis a la moitié) et au final pas de koi en faire tout un plat    
J'ai plus l'impression de lire un bouquin sur les camps de la mort avec analyse des comportements sociaux internes qu'un truc racolleur real tv fashion.Le coté real tv est loin d'être mis en avant je trouve.Avec les commentaires que j'ai lu à droite à gauche je m'attendait à un truc bien trash facon Beigbeder avec micro coupures dans le recit évoquant des fausses publicités et tout mais rien de tout ca pour l'instant.

 
 
 Qu'est-ce que ça veut dire?  
 
 
 
Je viens de finir Acide sulfurique. Concernant la forme, il faut arrêter de délirer sur son "style" : c'est très mal écrit. Ou plus exactement ce n'est PAS écrit, on atteint là le degré zéro de l'écriture, on est face à l'absence de style la plus totale. Les phrases sont très courtes et sortent rarement du sempiternel schéma sujet/verbe/complément. Un collégien moyennement fûté ferait mieux. Je ne sais pas si ses autres romans sont écrits de la même façon, mais si c'est le cas, je me demande comment elle a fait pour trouver un éditeur... Quand je pense que certains critiques littéraires fustigent la "platitude" de l'écriture de Michel Houellebecq...  
 
Par contre, le fond, c'est autre chose! Amélie Nothomb a fort bien décrit l'attitude du téléspectateur moyen de télé dite "réalité" : en gros, tous ceux qui regardent disent que c'est nul, mais continuent à regarder quand même. Cherchez l'erreur... Je me suis reconnu en Pannonique lorsqu'elle s'adresse aux spectateurs pour leur dire : "Vous n'êtes pas obligés de regarder cette émission, vous pouvez arrêter, c'est juste une décision à prendre". Je ne comprend pas comment les gens peuvent choisir (car c'est un choix conscient, si si!) de passer leur temps à regarder ça. Il y a tellement de choses intéressantes à faire! Quand je pense qu'il y a des gens pour regarder les sévices infligés aux participants de Koh Lanta et autres émissions sur le thème de la "survie", je me dis que la société est mûre pour "Concentration" et que l'existence d'une émission de ce type est du domaine du possible. Souvenez-vous de la passivité du monde entier lors du génocide rwandais, retransmis heure par heure...
 
Alors certes, ce n'est pas de très bon goût, mais la télé dite "réalité" fait-elle mieux? Amélie Nothomb pousse un cri d'alarme, et quelqu'un qui pousse un cri d'alarme est en droit d'utiliser tous les moyens qui sont à sa disposition.

 
Tu crois qu'il y avait besoin d'écrire un "roman" pour "dénoncer" des évidences Le voyeurisme n'est pas né le même jour que la "TV réalité" ; il n'y a qu'à regarder le comportement des automobilistes lorsqu'il y a un accident sur la route pour s'en convaincre (s'il en est besoin)

Il est toujours bon de dénoncer une réalité ausi grave, même si c'est une évidence. Ce n'en est pas une pour tout le monde, d'ailleurs, puisque des gens regardent... Malheureusement les gens qui auraient besoin de lire ce message ne le liront pas, trop occupés qu'ils sont à regarder TF1 (en supposant qu'ils sachent lire).

j ai lu plusieurs de ces romans et il est de loins celui que j ai le moins apprecié.Partage le premiére avis, maus l on ne peut pas etre tjs en phase avec les lecteurs!Trop dur la vie d ecrivain.

Bravo, tu as gagné la médaille de bronze du déterrage de post le plus inutile.

Bonjour, je m'occupe du public de l'émission "le grand Journal".
 
Amélie Nothomb sera invitée dans le Grand Journal de Canal + le mardi 1er septembre. Réserver vite nos dernières places sur www.claponline.com ou au 01 41 11 11 11 et demander "Alexandre". AMBIANCE GARANTIE !!!!!

Certainement pas , c'est une émission ALC !

Cette émission est une merde infâme, c'est encore plus nul à chier qu'une traduction anglaise d'un torche-cul d'Amélie Nothomb, c'est dire. Non, franchement, démissionnez, mon vieux.

Est ce que certains ont lu son livre Ni d'Eve ni d'Adam ?  on peut vraiment constater que Nothomb est vraiment imbue de sa personne et a un complexe de supériorité. C'est le genre de nana à grave se prendre la tête.

bah ca arrive dans la vie d'un écrivain de louper un bouquin ...
 
pas sur quel mérite un tel acharnement,la pauvre  

je confirme, j'ai malheureusement découvert nothomb après l'adolescence et jai jamais pu lire plus de trois pages avant de mourir d'ennui
elle est un peu le nicolas sirkis de la littérature en fait

 
 
c'est bien possible,mais ne pas confondre gout personnel et généralité.
 
la beauté a toujours était subjective...  

le printemps
y a aucune généralité là dedans ce que tu trouves beau au printemps de ta vie est souvent banal l'été... c'est la vie

hummm  ca ce discute... complexe.
 
mais faute d'argument je vais te laisser le dernier mot..  

Tiens... je n'avais pas vu ce sujet...
 
Je n'ai lu que stupeurs et tremblements de Amélie Nothomb.
J'ai adoré. C'est drôle et piquant et le film est très bien adapté. C'est bourré de clichés? Et alors? C'est le principe premier de la caricature, il faut simplement ne pas le perdre de vue.. J'ai passé un bon moment perso, et je trouve que ce n'est pas si éloigné de la vérité...  
 
Je n'ai rien lu d'autre d'elle, donc je laisse à la discrétion des autres la critique de ses autres bouquins.  
 
Je me contrefous du personnage, je me contrefous qu'elle se regarde le nombril, c'est sa vie. Après tout, Dan Brown se prend bien pour une espèce de sommité intouchable, c'est pas mieux... (j'ai détesté le Da Vinci au passage - 6 heures perdues de ma vie que je ne récupérerai jamais).. chaque écrivain a son grain de folie..
 
En parcourant ce sujet, j'ai lu des critiques particulièrement assassines, j'ai halluciné qu'on puisse être haineux à ce point.    
 
Que tous les cracheurs de fiel se mettent d'abord devant une page blanche avant de l'ouvrir... après ils pourront critiquer.

Ha, parce qu'il faut être écrivain pour dire qu'un livre est une merde ?    
Je suppose que si je n'ai jamais réalisé de film de ma vie, je ne peux dire que les films d'Eric & Ramzy sont nuls ?  
Et bon, puisque tu n'as probablement jamais joué dans un film de ta vie, et donc que tu ne peux critiquer, tu es donc de ceux qui considèrent Mimi Mathy comme une grande interprète

 
Nan.. faut être critique littéraire et c'est un métier. Accessoirement, ça se dit intelligemment et ça s'argumente un minimum sinon on passe pour un glandu.    
 
Je ne traite jamais rien de merde, et certainement pas un bouquin parce que j'ai le minimum de respect dû au travail d'écriture (pour avoir essayé, je sais que c'est difficile).
Je me contente de dire si j'aime ou j'aime pas et pourquoi, ça suffit. Pas besoin d'en passer par les insultes.
 
D'ailleurs, porter des jugements de valeur à deux balles sur les choses à grand coup de "merde", de "degré zéro", j'en passe et autres arguments lapidaires fondés sur rien d'autre qu'un avis personnel - donc parfaitement subjectifs - , ça donne plus une impression d'étroitesse d'esprit et de grave manque de sagesse que ça ne botte en touche, AMHA. Personne n'a le monopole du bon goût.
 

Amélie Nothomb... autant j'ai une aversion pour le personnage public, autant j'aime certains de ses livres. Je trouve que c'est bien écrit, fluide, drôle. ça fait partie des rares livres que j'arrive a lire d'une traite.
 
J'ai trouvé stupeur et tremblements très divertissant même si le coté caricatural m'a un peu déplu. J'ai également beaucoup aimé ni d'êve ni d'adam pour le coté exotique du choc des cultures vu de manière intime.
 
Ses fictions me branchent déjà moins mais je ne dis pas que je ne vais pas tenter un de ces 4. Si certains d'entre vous peuvent faire une critique rapide de ses autres livres, ça m'interresse !
 
 
 

C'est réciproque (enfin sauf pour la fascination), d'où l'utilité de ce topic.

+1
 
Je l'ai rencontrée Elle m'a rencontré à un festival du premier roman où un prof de français m'avait traîné de force. Quelle femme détestable. Elle parlait de son livre comme si elle venait d'écrire Les fleurs du mal. Si encore ce comportement était original mais cette année là, comme souvent, tous les auteurs de premier roman étaient comme ça, à se prendre pour des écrivains parce qu'ils ont pondu une merde. J'avais envie de lui dire d'aller à l'usine histoire d'avoir un vrai boulot.

Merci pour ces précisions

Déterrage de post...ça fait partie de sa comm' de se faire passer pour une surdouée(alors qu'elle a raté ses études en droit, comme c'est original pour une bourge de faire du droit) :
MOI MOI MOI J AI UN PUTAIN D EGO ET JE SUIS UN GENIE, REGARDEZ MOI JE SUIS GENIALE.
Rien qu'à l'écouter en interview me répugne tellement elle boit ses propres paroles et qu'elle en fait des tonnes.
 
De dire qu'elle est née à Kobé en 67 alors qu'elle est née en Belgique en 66. Des documents d'époque des naissances nobles en atteste. Tout ça pour faire croire qu'elle connait le Japon et vendre plus de bouquin sur celui ci.
 
Je me suis un peu investi là dedans après avoir vu le film "stupeur et tremblements" qui me semblait vraiment trop grotesque pour être honnête(j'ai rien cru de ce qu'il contient elle devrait consulter un psy ou arrêter la drogue). Plusieurs personnes qui ont eu le livre en disent que ce film est une simple transcription du libre. D'ailleurs ce n'est pas une autobiographie mais un roman contrairement à ce que ma soeur m'affirmait "si si c'est une autobiographie". Mais c'est comme étant une autobiographie qu'elle a essayé de le vendre.  Hors elle y prétend être une interprète...
 
Il existe des membres du forum lejapon.org l'ayant approché et tenté de voir si il sait parler le japonais, elle est apparemment resté bloquée face à ça de plus elle a avoué dans une interview être incapable de traduire un livre en japonais.
 
Cette femme ment sans arrêt pour se rendre intéressante.
Elle s'est aussi exprimée sur l'Internet et a comme la plupart des vieux bourges, raconté n'importe quoi(c'est une zone de non droit !). Ennemie de l'anonymat, elle souhaiterait qu'un génie met en place un système anti anonymat sur la toile.
 
Elle est tellement passionnée par le japon qu'elle n'y est pas, bref que des conneries inventées pour vendre ses bouquins.
 

Cette bouse est un ramassi de conneries, n'importe qui ayant réellement vécu au Japon te le dira.
C'est un Japon fantasmé.
D'autres pourront aussi te dire qu'ils ont vécu une expérience similaire en France.
De fait mentant déjà sur son lieu de naissance et ayant vu ce déchet(cocaine quand tu nous tiens, il faut vraiment manquer de lucidité pour gober ce truc) on peut s'interroger sur la crédibilité de toutes ses "oeuvres".
 
 
Autre morceau original, elle se souvient de sa naissance...hum comment dire toute personne ayant un minimum d'éducation saura que c'est du BULLSHIT.
 
Personnellement ce sera boycott.

Les tréfonds du forum te remercient.

décidément ce chiesse mentait sur tout et n'importe quoi

 
Déterrage de mon post de... 2009...    
 
Je n'ai jamais pris ce livre pour un compte rendu réel de la société japonaise, mais pour une exagération de la société tout court dans ce qu'elle peut avoir de pire quand elle met les gens au placard.  
Il m'a fort bien divertie, ce bouquin, et je l'ai trouvé très bien écrit. Ca s'arrête là et c'est tout ce que je demande à un roman.
 
Par contre, je n'ai plus jamais rien lu d'elle depuis et n'en ai pas spécialement envie.
 
Le personnage qu'elle s'est créé et qui vous insupporte tant, franchement je m'en contrefous. Comme ça c'est clair. L'image que se donnent les écrivains, franchement...    
 
J'ai plus de mal à dire de Dan Brown que d'elle. Au moins dans Stupeurs et Tremblements, elle a sû écrire simplement sans chercher à impressionner... contrairement au Da Vinci Code que j'ai trouvé alambiqué, mal écrit, un ramassis imbuvable de tout un tas de pseudo-énigmes à la con déjà existantes, réunies tant bien que mal de manière bancale pour le gogo en mal de sensations. Au moins avec Stupeur et Tremblements, je n'ai pas eu l'impression d'avoir perdu mon temps, contrairement au DVC que je regrette encore aujourd'hui d'avoir lu. (d'ailleurs, il faudra dire à Dan Brown qu'il a oublié le triangle des Bermudes et le Bigfoot, dans son livre..).
Mais bon, tout est affaire de goût, encore une fois.

 
Très (trop?) court dans mon souvenir pour mériter le nom de roman et prétendre développer une idée aussi forte à la base. Et, c'est dommage, notamment pour une télé réalité, pas assez de scènes hot dans le livre voir de torture porn (ceux qui ont vu A serbian film comprendront).

Perso, j'aime bien Amélie Nothomb. Je ne qualifierais pas ces romans de chef d'oeuvre de la littérature française, mais ça se lit.  
Certains sont beaucoup mieux que d'autres cela dit, plus le temps avance et moins je retrouve la qualité et ce qui me plaisait tellement dans les premiers. Ils sont aussi de plus en plus courts  
Le dernier est pas mal à mon sens, elle raconte sa vie au Japon, ses souvenirs et son retour au Japon des années après Stupeur et Tremblements, notamment après Kobé.
Et puis, je l'ai rencontré plusieurs fois, elle est très sympathique.
Qu'elle mente ou pas, c'est pas ma priorité

Bah moi j'ai bien l'impression d'avoir perdu mon temps sur "ses trucs". La société occidentale se crée bien assez de clichés débiles sur l'Asie pour avoir besoin d'en rajouter une couche.