Bonjour à vous,
 
J'ai une petite question plutôt basique, mais bon, je me demande comment ça se fait fait habituellement.
 
Nous avons une baie dans un datacenter, l'arrivée du net se fait par un unique câble, impossible d'en avoir un deuxième.
Il passe dans un switch qui distribue vers les différents ports (firewall -> serveurs).
On aimerait bien doubler ce switch pour qu'un autre soit déjà branché et prenne le relai en cas de panne.
A priori le switch n'a pas de fonction Failover (Netgear JGS524Ev2).
 
Du coup je ne vois pas bien comment faire, étant donné qu'on n'a qu'une seule arrivée du net et qu'il est impossible d'en avoir deux.
 
Est-ce qu'un petit doubleur RJ45 comme l'image ci-dessous ferait l'affaire pour doubler l'arrivée ?
 

 
Sinon quelle solution avons-nous ?
 
Au pire, je pensais à un "pre-switch" juste pour distribuer l'arrivée. En cas de panne de ce pre-switch, on peut appeler le datacenter, le technicien n'aura qu'un câble à débrancher/brancher.  
 
Redondance switch

Il n'y a pas de vraie solution dans ton cas.

Habituellement quand on veut de la redondance, on se fait livrer sur deux liens physique distincts. A défaut on est forcément dépendant d'un équipement unique à un moment.

Un doubleur RJ45 ne sert pas du tout à ça, ça sert juste à faire passer deux liens (100Mb/s) dans un seul câble.

Il faut faire amener un double lien vers votre baie et établir un Link Aggregation Group (LAG) vers deux switchs "stackés" ou vers deux switchs réalisant un MLAG .
 
Sinon, faire arriver l'unique lien Internet vers un switch de votre baie, qui ne fait rien d'autre qu'établir ensuite un LAG vers deux switchs comme ci-dessus.
 
Le truc, c'est que les switchs manageables qui peuvent se mettre en stack, tu comptes plus de 1k € le switch, y compris chez Netgear avec la gamme des M4300. Sur une infrastructure qui doit rester disponible H24, c'est justifié.

Autant faire du niveau 3 directement comme ça pas besoin de stack ou de LACP

Pourquoi pas.
 
Cependant, des switchs L3 qui savent gérer correctement du routage dynamique ou de vrais routeurs, on augmente encore les coûts, non ?

pas besoin de switch L3, le firewall fait le routage

Et ton firewall a donc des dizaines de ports réseau, un (ou plus) pour chacun des serveurs qui sont dans la baie ?  

euh non
 
tu peux avior un firewall avec un seul port réseau même si tu veux, c'est complètement décorrelé

 
heu...et a quel moment tu solutionnes le souci?
T'as toujours un point de failure unique sur le switch de la baie
T'as juste monté une usine a gaz qui sert a rien

Au moment où le switch sur lequel est branché les nombreux appareils de la baie (routeur, serveurs) est doublé car mis en stack ou MLAG.
 
Ceci dit, je t'encourage à nous faire part de ta solution.

Relis ta proposition alors...

Merci à tous, ça confirme ce qu'on se disait, il n'y a pas franchement de solution.
Disons que la solution du petit switch (avec un autre petit switch en place en backup) qui ne fait que distribuer n'était pas mal car en liant les deux gros switches, en cas de panne, il aurait suffi d'appeler le datacenter et le technicien n'aurait eu qu'un câble à plugger.
 
Maintenant, nos gros switches n'ont pas de fonction failover (comme sur les firewalls sonicwall par exemple), donc il aurait fallu prévoir 6x2 autres petits switches (pour distribuer chaque zone du firewall). Bref, un bordel.
 
J'ai déjà bien étiqueté les câbles et le switch, je vais mettre un switch déjà configuré en place et en cas de panne, on deplug/replug.

Mais pourquoi ne pas utiliser des VLANs pour avoir tes 6 "zones" sur le même switch (ou la même paire de switchs) ?

Perso je partirais sur un routeur 4g en failover/loadbalancing

 
De la 4G dans un datacenter    
Toutes les interventions que j'ai faites en DC, il fallait sortir pour avoir du réseau mobile ...

 
 
Tu as des solutions de déport d'antenne ou au pire tu sépares le rôle failover/load balaver (boitier dans la baie)  du routeur 4g (proche de l'extérieur) les 2 relier en rj45.