Bonjour à tous,
 
Je dois mettre en place un serveur Exchange dans ma boîte, PME de 25 utilisateurs environ.
 
J'ai demandé un devis, et on m'a proposé le DELL T410. Il a l'air bien, mais n'est-il pas "too much" ?
Voici les caractéristiques :
 

 
Ce serveur aura également le rôle de serveur de fichiers.
 
Qu'en pensez-vous ? Avez-vous d'autres configurations à proposer ?

Plop,
Tu vas mettre quoi comme version de serveur 2008? Une sbs?
Je trouve que tu as beaucoup de ram et peut-être le raid 5 qui n'est peut être pas nécessaire.
Je bosse dans une entreprise où on met des serveurs avec un raid1 et c'est valable pour un site de 80 personnes, après il n'y a pas l'exchange dessus mais y a des bases sql pour des logiciels comme microstation.
Après j’ai mis un sbs 2008 récemment qui a 8go de ram et 5 personnes connecté dessus sans compter les connections mail via le remote, et il tourne à 3-4go de ram utilisé sur un Xeon E5502 Dual Core avec un raid 1 en 10 000 trs/min.
Après on sauvegardait sur bande, mais on a arrêté au profit de disque dur externe et de solution externalisé.
Mais bon si niveau budget cela passe, pourquoi se priver.

Merci Wowoteur pour ton avis.
Justement ça ne passe pas niveau budget ^^
 
Donc toi tu verrais moins de RAM ?  
 
Cette config là te parait plus adaptée ? Je suis parti sur la même base, j'ai changé quelques options :
 

 
N'hésite pas à me le dire si j'ai été trop gourmand ;-)

c'est pas à Dell qu'il faut demander conseil, c'est pas du tout leur point fort.
 

???
Ah là faut m'expliquer, je suis plus que curieux et dubitatif

Salut Akabis,
Peux-tu être plus précis ? Tu recommandes quelle config ?

Ben oui à la DR on a un HP qui a juste un raid 1 de 300go en 15 000trs/min avec environs 250go de données users avec imprimantes, scanner en samba dessus et une sql, bon il en 2003 mais ça tourne et y a environ 80 personnes de connecter dessus avec 15 imprimantes et un tracer ^^.
Après on a l'exchange à notre dsi à Paris, mais tous nos serveurs sur site sont en raid1 et on a pas plus de problème que cela.
 
Après à toi d'essayer de savoir ce que tu vas mettre dessus ^^
8go me parait suffisant, après pour tes disques dur toi qui vois, sur le sbs que j'ai mis en place c'est des 600go en 10 000trs/min. Mais si c'est juste de l'excel et du word tu peux peut être prendre plus petit.
 
Enfin c'est que mon avis
 

C'est le fait que tu dises que le RAID5 ne soit pas nécessaire qui m'a choqué un peu.
 
RAID1 c'est plus chère que du RAID5 et le niveau de sécurité du RAID5 est tout à fait correct.
Vu ce qui va être utilisé, le nombre d'I/O ne justifie pas une config plutôt qu'une autre, donc le RAID5 convient parfaitement.
 
Pour faire de l'exchange et un serveur de fichier (et peut être pool d'impression) pour 25 personnes la config me semble bien gonflé.
- un Xeon 5620 4 coeurs à 2,66Ghz peut très bien être remplacé part un Xeon 5220 double coeur hypertreading 2,3Ghz.
- Pour la RAM, c'est toujours interessant d'en avoir. Mais 16Go c'est beucoup pour ce que tu va en faire (8 suffiront je pense)
- Tu prends 2 DD de 600Gb en RAID1 soit 600Gb en ligne. 3 DD de 300Gb en RAID5 permettent d'avoir 600Gb en ligne aussi. A voir la différence de prix entre 2DD 600Gb et 3DD de 300Gb.
Mais 600Gb ça me parait vraiment large pour 25 users... mais pourquoi pas. Mais comme ton système de backup est limité à 500Gb, pourquoi avoir plus en volumétrie?
 
Si il n'y a qu'exchange dessus, la config est vraiment surdimentionné.  
Pour un peu plus de 100bal (W2K3 + exchange 2003) , j'ai 300Gb en ligne (on a limité la taille des Bal), 4Go de RAM et un proc Xeon 5220 (2,2Ghz double coeur) et pas de pb de perf: à voir les rapports d'activité il est déjà surdimentionné.

Merci à tous les 2 pour vos avis. Ils m'ont été très utiles !
Je suis en train de faire des nouveaux devis.
 
Au final, le serveur hébergera Exchange (inclus dans Windwos SBS), des fichiers partagés, et une petite base de données Sage.
 
Pour le RAID, j'ai lu que le RAID 5 pouvait provoquer des ralentissements à l'écriture. Étant donné que ce sera un serveur de fichiers, est-ce bien recommandé ? Ou bien ces ralentissements sont-ils négligeables ?

Le RAID5 est plus lent que le RAID1 car il y a le calcul de parité.
Mais avant de t'en rendre compte il faudra avoir un nombre plus qu'important d'I/O ce qui est loin d'être ton cas.
Donc aucune différence.