Hello,
Je suis récemment passé sous une livebox V4.
Venant d'une vieille box free, pas de comparaison possible.
 
J'ai activé le wifi en 2.4 et 5 Ghz.
Bien compris la différence et les avantages / inconvénient de chacun, là n'est pas la question.
Ceci dit pour mesurer les performances de la box à différents endroits de la maison, j'ai testé l'utilitaire NetSpot.
Il scan le réseau toute les 10 sec et analyse la connexion et le bruit wifi.
L'utilitaire voit bien mes 2 connexions, ainsi que celles des voisins.
En revanche, quand je me promène dans la maison, que je vais dans le jardin, que je passe dans les étages ou que je m'éloigne vraiment de la box, je ne vois que très peu de différences entre le 2.4 et le 5 Ghz.
Le 5 ne décroche pas plus et plus surprenant encore, niveau connexion longue portée ou au travers des murs (maison ancienne en pierres) il s'en sort quasi aussi bien que le 2.4 Ghz. A la limite on voit sur les courbes que lors d'un passage à proximité de la box, le 5 fait un peu mieux (mais ce n'est pas fou) alors que dans des conditions plus éloignées le 2.4 reprend très légèrement la main.
 
Cela vient il de l'utilitaire qui est tout bidon, ou avez vous une autre explication ?
Voici les 2 courbes réseau (en continu) et le bruit (en pointillés).
La première est sur une courte période, la seconde sur une période beaucoup plus longue.
Quand il y a un décrochage total, c'est en raison d'un arrêt du PC ou test sur la box, donc non significatif.
 


 
 
 

Salut,
 
J'ai comme l'impression que tu cherches à en..... des mouches...
 
Le wifi de la LB4 a d'énormes défauts que tu ne sembles même pas avoir vu (au point que j'ai été obligé de couper le mien...).
 
Tu ferais mieux de comparer les débits obtenus sur tes appareils ce serait plus utile...
 

Hello,
Non, je ne tenter pas de faire des trucs seksuel avec les mouches    
 
Je t'explique ce que je cherchais à savoir exactement :
 
1/ On me dit que le wifi 2.4 Ghz est moins performant mais plus stable et dispose d'une plus grande portée
A l'inverse le 5 Ghz est plus performant...blabla on a compris
 
2/ J'ai une maison sur 3 niveau et un jardin.
Je suis actuellement en ADSL (Sosh FB V4) mais éligible fibre depuis peu.
Je comptais donc passer à un forfait Orange Fibre avec FB V4(les autres FAI ne sont pas encore éligibles).
 
3/ Au moment de l'installation de la fibre par les technicien, il faut étudier où la connexion va arriver en fonction de tes habitudes et des capacités du wifi dans les différentes zones de la maison.
Compte tenu de cela et avant de mettre l'arrivée fibre à un endroit qui ne me permet pas de capter partout, je testais la réception wifi de la Livebox V4 et j'étais surpris du peu de différence entre les 2 modes de wifi.
 
J'espère maintenant que ma demande est un peu plus compréhensible.
Ceci étant dit, je ne savais pas que le wifi de la Livebox V4 était moisi. Je ne te cache pas que je trouvais déjà ça mieux que ma Freebox V2, peut être un peu moins stable, mais cela fait trop peu de temps que je le test (20 jours environ).
 
Fort de tes explication, j'ai aussi la solution de mettre un petit routeur derrière la box et de couper le wifi. Ce sera sans doute plus performant et me permettra de mettre l'arrivée fibre où je l'envisageait tout en gardant une connexion correcte un peu partout. (Mes tests montrent évidement une variation suivant les zones, mais je ne décroche quasiment nul part.

Peut-être une explication du côté du logiciel de mesure effectivement...
 
Il t'affiche des mesures de signal à priori (-x dBm) or ce n'est pas trop représentatif de l'usage réel (MBps) mais plutôt de la couverture de ton réseau (en dessous d'un certain seuil ~ -90dBm où le rapport signal/bruit =1, il sera difficile de faire quelque chose du signal reçu en fonction de la sensibilité de l'appareil). De plus, l'efficacité spectrale est très certainement différente entre 2.4 et 5Ghz (courbes de réponse signal/débit différentes).
 
Comme l'a dit HiSpeed, il serait peut-être plus représentatif de faire des mesures de débit plutôt qu'une mesure de réception du signal, mais il faut prendre des précautions pour ne pas biaiser les résultats, comme ça je pense à :
   - mesure avec le même appareil dans les mêmes configurations physique (de charge, d'emplacement, d'entourage, etc...)
   - afin de ne pas être dépendant d'un utilitaire en ligne (tel que Speedtest and Co), faire de préférence les tests vers un serveur local (NAS)
   - tests unitaires par bande (ne pas laisser l'appareil choisir le 2.4 ou le 5Ghz mais lui imposer le choix de la bande)
 
Et malheureusement je ne connais pas de logiciel gratuit permettant cela de manière plus ou moins automatique...
 
Enfin, comme l'a dit également HiSpeed, j'ai moi aussi désactivé le Wifi de la LB4, bcp trop instable à mon goût même si les débits atteints lorsqu'il fonctionnait étaient tout à fait corrects ! (remplacé par un point d'accès UniFi)

Ma LB4 (fibre sur SFP) est pleine de bugs mais heureusement elle est très stable.  
Pour remplacer son wifi pourri, j'ai réutilisé derrière mon vieux routeur Netgear R7000 ce qui me permet aussi de couper uniquement le 2.4GHz la nuit (c'est impossible à faire sur une LB4 car c'est les 2 canaux ou rien.  )...  
 

Bon, vos réponses semblent concorder, le wifi de la LB4 est foireux !
Fort de celà, je vais donc regarder pour lui coller un petit routeur bien noté et permettant d'obtenir du 2.4 et du 5 avec une bonne portée.

Après nous ne sommes peut être pas représentatif des millions d’utilisateurs LB en France...

Il est sûr que beaucoup d'utilisateurs se contentent des fonctionnalités de base, sans même aller dans les menus d'administration.
Fournir une Box donnée pour le 2.4GHz à 450Mbps dans ses specs, alors qu'elle n'est pas capable de transmettre plus de 216Mbps, c'est quand même une sérieuse preuve d'incompétence d'Orange...
 

Re-les bichons.
Je pense suivre vos recommandations à savoir couper le wifi de la box et ajouter un appareil derrière.
 
Je dis un appareil car je ne sais pas trop ce qu'il faut et c'est sans doute là que vous allez m'éclairer.
 
L'idée est de pouvoir relier plusieurs ordi, tablette (...) en wifi pour avoir Internet + un PC TV en ethernet, + éventuellement un NAS dans un second temps.
 
Les contraintes :  
- Maison sur 3 niveaux et murs épais, réseau wifi à minima aussi performant en matière de diffusion que la box.
- Avoir un appareil où l'on peut couper le wifi sur certaines périodes, la nuit notamment.
- Un appareil pas trop compliqué à configurer, ça ne me fait pas peur de mettre les mains dedans, mais le plug and play c'est sympa aussi.
- Possibilité de regarder en streaming à minima sur 2 poste en même temps (sans parler de la TV qui sera en ethernet).
- Budget, le moins cher sera le mieux mais je préfère avoir une marque de référence type Linksys.
 
Un truc dans ce genre ferait le job non ?
https://www.ldlc.com/fiche/PB00203141.html

Non en fait il n'ira pas ce routeur
Inutile d'avoir la fibre à 1Go et un routeur qui au max va balancer 867 Mb / sec !
 
Edit : Oula je fatigue, 1go étant 125 Mb / s, ça passe en fait.
Désoled.

Salut,

Il te faut un point d'accès (ou un routeur utilisé en PA), avec au moins 3 flux 5GHz (3x433Mbps), ce qui coute dans les 100€ environ...
Au minimum ça : https://www.amazon.fr/TP-Link-Route [...] B00BUSDVBQ

Bah d'accord !
Mais il a que 2 flux celui dont tu parles, un flux en 5Ghz et un en 2,4 ?
Me tompe-je ?

HiSpeed, t'en penses quoi d'un truc dans ce genre ?
https://www.ldlc.com/fiche/PB00242281.html
 
Ca fera mieux le taf que la box de toute façon. Je vois pas comment un truc dans ce genre avec ses antenne aurait un wifi moins puissant qu'une box.
On est bien d'accord ?

  Tu confonds flux et bande !
Il a 3 flux sur chacune des 2 bandes (3x150 en 2.4Hz + 3x433 en 5GHz = AC1750)

Il a 4 flux sur chacune des 2 bandes, il est donc plus performant que la LB4 buggée (et que le TP-Link) mais je ne sais pas s'il est fiable contrairement au TP-Link.

De plus, il faut bien comprendre aussi que cet appareil n'est utile que si les clients sont à la même "hauteur", c'est à dire à 4 flux. Un adaptateur client à 4 flux c'est assez cher...

 
Ok, 2 bandes, puis X flux par bande
 
Ceci dit, je ne pense pas avoir tout compris du coup :
Tu indiques "il faut bien comprendre aussi que cet appareil n'est utile que si les clients sont à la même "hauteur", c'est à dire à 4 flux"
Je pensais que chaque flux serait représenté comme une connexion.
Autrement dit dans l'exemple ci dessus, A, B, C pour le 2.4Ghz et X, Y, Z pour le 5GHz.
Pour moi il suffisait de connecter l'ordi 1 sur A, l'ordi 2 sur B, l'ordi 3 plus gourmand en débit sur X...
Mais vu ce que tu indiques, ce n'est pas comme ça que ça marche

C'est la technologie MIMO qui permet d'améliorer les débits en augmentant le nombre de flux pour une bande donnée.
 
En gros, même si ce n'est pas exact (car on peut avoir plus d'antennes que de flux), il faut que tu retiennes X flux = X antennes.
 
Voilà ce que coute un adaptateur client PCI-E à 4 flux pour un PC:
https://www.amazon.fr/Pce-ac88-Rése [...] 01EX7KNUM/
Ça fait réfléchir, non?

Ah.
Donc X flux en émissions (en gros antennes) doit être égal à Y flux en réception...
Sachant que je n'ai qu'un engin avec 1 antenne et que c'est un PC que je n'utlise que pour du traitement photo (téléphone, tablette, MacBook air en sont dépourvu) inutile de prendre du 3, 4 (...) flux.
Surtout que je vais pas m'amuser à acheter des adaptateurs, qui n'existent peut être même pas, à 100 € pièce pour équiper téléphones, tablette...
Bref, du coup, où est l'intérêt du Mimo dans mon cas ?
 
Autant prendre un routeur avec un gros débit dispo en wifi sur 2 ou 3 bandes ?
Encore une fois, tu vas m'expliquer que ce n'est pas si simple que ça j'imagine.
Entre nous j'étais loin d'imaginer et de connaitre toutes ses problématiques et comprend un peu mieux vos réserves sur la qualité du routeur wifi de LB4.

Oui, je pense que tu as compris !
Les constructeurs fournissent même de nos jours des routeurs à plus de 350€ avec des débits théoriques de ouf, mais qui sont inexploitables...
 
Si tu veux trouver un juste milieu, les modèles, comme le TP-Link que j'ai donné plus haut, sont probablement suffisants pour tes besoins, car ni trop sophistiqués, ni trop limités, ni trop chers...

Je sais pas pkoi, je bloque un peu sur cette marque.
J'étais plus partie sur Dlink, Netgear ou Lynksis mais peut être à tort.
Compte tenu de tes riches explications ci-dessus, je vais regarder ce qui se présente à moi.
Après, les constructeurs étant aussi des commerçant, j'imagine que les nouvelles technologie embarquées sont présentes dans les modèles haut de gamme qui inévitablement vont me proposer, 4 flux ou plus et 36 options que je ne pourrais exploiter compte tenu de mon setup.
 
Autre aspect qui m'avait un peu échappé, je vois que les bestio sont de plus en plus équipé de processeurs de plus en plus performants et qui dit performance dit chaleur, consommation et surtout bruit de ventilo. Pas envie d'avoir un bruit d'abeille en permanence dans la pièce d'autant que le routeur sera dans le salon

Pour ton info, TP-Link est une marque chinoise qui est tout aussi performante que les marques américaines plus connues (dont la fabrication est aussi chinoise)...

Bonjour,
Un routeur ne sert a rien , il faut mettre un point d’accès Wifi avec 2 ou 3 prises Ethernet 1Gb/s et les dernières normes en 2.4 GHz et 5GHz. Tplink, netgear, dLINK .. ectc etc ..
A plus  
 

Ce n'est pas le problème ici, à moins que tu ais un modèle moins cher à proposer, car on peut toujours configurer un routeur en PA...

Oui, concrètement j'ai bien conscience que la fonction routeur à proprement parler ne me sera pas d'une grande utilité, ceci dit les routeurs ne sont pas forcement plus cher, apporte à minima les mêmes fonctionnalités donc je ne vois pas bien l'intérêt d'acheter un point d'accès, à moins que l'on m'explique pourquoi, mais en l'état, je ne vois pas bien.

Ayé, je crois que j'mâ décidé HiSpeed, reste à voir si les soldes vont un peu m'aider
 

Pas sûr que ce soit un bon choix, d'après les commentaires sur amazon.fr, où il est vendu moins de 150€...

Bah voilà, j'étais pourtant décidé, j'étais même prêt à mettre un peu plus que mon budget initial pour un triband.
Les commentaires lus ici et là, les tests et autres essais semblaient plutot favorables, les commentaires Amazon, il y a du bon et du mauvais, mais un peu comme pour tous les produits.
Le problème, c'est que 100 à 150 t'as pas des masses de triband.

Netgear est bon dans le hardware, mais médiocre dans le firmware.
Je ne suis pas mécontent de mon R7000, mais si c'était à refaire, je prendrais probablement une autre marque à cause du firmware "tordu".
De plus, les mises à jours successives n'ont jamais été meilleures que les versions d'origine. A chaque fois qu'ils cherchent à corriger un bug, ils en créent un autre...
 
 

Bon du coup je sais plus quoi faire

J'utilise la version précédente de ce linksys avec une freebox V6 dont le wifi est insuffisant https://www.amazon.fr/Linksys-EA690 [...] B00H44YJAC
J'en suis très satisfait depuis 2 ans. Le débit réel maxi est de 866Mb/s sur un PC hybride mais je n'ai pas regardé s'il permet de couper le wifi dans une plage horaire définie.

Merci, mais là ce que tu me proposes n'est même pas en wifi AC, c'est un dualband, du coup, c'est pas vraiment ce que je recherche.
Je vais attendre un peu, mais du coup, chez Linksys ce serait le EA8300
 
https://www.amazon.fr/Linksys-EA830 [...] B071KVKQ1Y

Le EA6900 c'est du AC1900 (3 flux pour chacune des 2 bandes) mais je crois qu'il n'est plus fabriqué et/ou remplacé par le EA7500...

Et le EA 8300 c'est bien ?
Mieux vaut il favoriser du triband avec :
 
2,4 ghz avec 200 mb/s
5 ghz avec 500 mb/s
5 ghz avec 500 mb/s
 
OU un dual band avec :
 
2,4 ghz avec 200 mb/s
5 ghz avec 1 000 mb/s
 
Cela dépend sans doute des utilisations visées ?
Là, le max de demande serait
netflix TV avec un RJ45
Netflix Wifi
Youtube wifi
 
Sachant que les 3 auraient peu de chance d'être sollicités en même temps
Coté "parc" informatique, il y a des tels, tablette, 2 ordi, des lampes connectés

Je ne vois pas trop l'intérêt pour toi du triple-bande à 2 flux.
Autant prendre du double-bande à 3 flux (AC1750 ou AC1900)...

HiSpeed, sais tu où trouver les normes wifi de tel ou tel appareil ?
 
J'ai bien vu ça :
 
Le débit disponible avec ces appareils est de 433 Mbit/s sur la bande 80 Mhz avec une antenne. On peut passer à un débit maximal de 1300 Mbit/s avec la vague 1 en utilisant les 3 flux spatiaux et on peut même passer à une vitesse max de 3470 Mbit/s avec la vague 2 en y installant 4 antennes.
 
Sur mon MacBook air j'ai 2 antennes en AC à 80 Mhz, soit un débit max théorique de 2 X 433 en 80 Mhz
 
Imaginons qu'il accepte le 160, j'aurai un débit théorique de 2 X 433 X 2 puisque 160 = 2 X 80 (facile )
 
Mais où prenons nous ces infos du nombre d'antenne de nos appareils ainsi que la fréquence qu'elles exploitent ?
 
Si les appareils sont en ac c'est 80 ou 160 mhz soit 433 ou 866 mbs et il faut multiplié par le nombre de flux (+/- antennes). Mais les constructeurs ne semblent pas préciser cette info, ou du moins je ne sais pas comment la retrouver ?

C'est la puce choisie par le constructeur qui donne les possibilités et le firmware qui les exploite (ou non).
Il faut rechercher les specs de l'appareil pour savoir, mais un test peut montrer le contraire.
 
Exemple: La Livebox 4 d'Orange est donnée dans ses specs pour faire du 450Mbps en 2.4Ghz (3 flux de 150Mbps).
En réalité, son firmware est mal programmé et le canal secondaire n'existe pas (inactivé et inactivable, donc largeur de bande 20MHz maxi).
Résultat, elle ne permet que du 216Mbps maxi, et encore à condition d'avoir un adaptateur client à 3 flux.
Si tu n'as qu'un adaptateur à un flux (sur un PC portable par exemple), qui permet normalement du 150Mbps, tu n'obtiendras que du 72Mbps maxi...
 
Pour le wifi AC, c'est généralement 80Mhz de largeur de bande qui est utilisée sur le 5GHz, le 160MHz est rarement permis par le firmware...

Un site existe avec la liste des puces et le nombre d'antennes associées pour le AC par exemple ?

Wikidevi !