Reprise du message précédent :

 
La tech évoluera certainement. Et rien ne dit qu'ils ne mettront pas au point du verre transparent justement avec la possibilité d'incrustation parfaite et aussi la possibilité de jouer sur le transparence des verres. Je suis assez convaincu que des boites bossent déjà là dessus.

 
  c’est beau

 
C'est surtout logique. Je pense qu'Apple a le bon concept. Il ne manque que les progrès tech pour le réaliser pleinement. Le produit actuel, c'est un genre de preview pour montrer le concept et permettre aux devs de bosser en adéquation avec le dit concept.

 
Rdv dans 5 ans alors  
Mais ce qui est bizarre c’est que les lunettes TCL semblent déjà emprunter cette voie. Apple aurait pu essayer.

Les lunettes TCL sont quand même très limitées par rapport au casque Apple mais elles restent un produit super intéressant quand même et plus abordable...
J'aurais bien envie de les tester également malgré tout..
 
Si on parle de ce modèle
https://www.lesnumeriques.com/acces [...] 04331.html
 
Le test précise que le texte n'est pas suffisanmment lisible :-(
 
Le FOV du casque Apple c'est 120°...donc comparable á celui. Du Xperia VR ou du casque PSRV2...
 
PS : la 3D sur écran ça me manque, j ai toujours de la techno compatible ..:-)

 
c’est clairement le but , ce qu’apple vise, ce sont les lunettes de tout les jours , la miser sur l’AR dès maintenant, ça leur permettra de capitaliser dessus le jour où la techno sera ok , le casque sera plus pour l’immersion (loisir et pro) et les lunettes , en remplacement du smartphone , de la montre .

 
C’est sûrement plus limité oui mais j’aurais plus vu un truc comme ca avec les processeurs, ventilos et batteries (l’usine a gaz quoi) dans le module déporté par câble et relié à ce genre de lunettes légères.
 
Ça m’aurait plus enthousiasmé. Après peut-être que il n’est pas encore possible d’avoir un écran assez défini sur ce genre de lunettes  
 
Edit : c’est plutôt celles ci qu on m à conseillé de regarder  
 
https://youtu.be/MRUONuvydyY

TCL RayNeo X2, ça marche !
Merci  Furorento, je regarderais ce que ça donne....
 
Mais en effet ce serait le format déal...une paire de lunettes légères et performantes

 
Bah c'est ce vers quoi Apple va aller, avec en prime toutes les possibilités offertes par leurs lunettes actuelles et un FOV de 180 degré.  
RDV dans 10 ans.
 
je vois bien des lunettes genre ça :
 

 
Avec une empreinte sur le visage hyper faible, une transparence parfaite pour l'utilisateur quand celui-ci le choisit, hyper legères, FOV à 180 degré etc...  
 

On en est encore loin malheureusement...et puis il faudrait revoir le look des lunettes de Geordi :-)
 
Enfin j:'espère plutôt que Samsung y arrivera avec 5 ans d avance....

 
Bah pas tant que cela à mon avis.

Intéressant de sourcer cette affirmation.
 
D'après les testeurs, ceux qui l'ont réellement essayé c'est moins.
 
Et sur le site officiel dév Apple, c'est annoncé au mieux entre 100 et 120 grand grand max (donc théorique pas atteint)

 
 
C est les impressions que j avais eu des premiers retours utilisateurs....mais si sur le site d'Apple ils.amnoncent entre 100 et 120 max, ce ne sera pas top...ça doit dépendre aussi beaucoup de la morphologie de chacum
Mea Culpa donc

La réalité, très loin de Star Trek
 

Mais non, on mettra un film de protection et une coque

 
 
un casque moto ca sera plus simple

Drap’ mais y’a que l’usage home cinéma qui m’intéresse pour l’instant

Apple ne communique pas beaucoup sur la sortie du casque...

Vu que le retour des dev c’est que ça fait mal au coup en 2h, ils doivent pas être pressés  

Pourtant il y a une solution simple.
 

 
 
Préco dès le 19 janvier et mise en vente dès le 2 février (États-Unis exclusivement) !
 

Fabrication du Vision Pro
https://www.youtube.com/watch?v=luFGI13Mv8o

Bon, ça a l'air de s'en tamponner sec du Vision Pro sur HFR )en même temps, aucune visibilité pour une disponibilité prochaine en France) mais les reviews/tests sont en train de tomber du côté US :
 
 
• C'est 7/10 pour The Verge : magique, jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas.
 
“L'Apple Vision Pro est le meilleur casque grand public jamais fabriqué – et c'est là le problème”
 
https://www.theverge.com/24054862/a [...] ures-price
 
• Test Apple Vision Pro : C’est l’avenir de l’informatique et du divertissement
 
“C’est de loin le plus amusant que j’ai eu avec un nouveau produit depuis des années.
J’achèterais le Vision Pro maintenant si j’avais 3 500 $ de plus à dépenser, même s’il lui manque actuellement certaines applications majeures”
 
https://www.cnbc.com/2024/01/30/app [...] nment.html
 
• Wall Street Journal : Apple Vision Pro : le meilleur casque à ce jour n'est qu'un aperçu de l'avenir
 
 
• CNet : Apple Vision Pro : un regard époustouflant sur un avenir inachevé
 
“Un cinéma personnel ? Un iPad portable ? Une porte vers un futur immersif ? Il s'agit de l'appareil le plus fou et le plus étrange d'Apple.”
 
https://www.cnet.com/tech/computing [...] ed-future/
 
• Tom's Guide : Le Vision Pro, une révolution en cours
 
“L'Apple Vision Pro est cher et loin d'être parfait, mais il est incroyablement immersif et révolutionne à la fois l'informatique mobile et le divertissement.”
 
https://www.tomsguide.com/computing [...] pro-review

Mouais.... je suis très déçu par les 1ers retours. C'est pas l'enthousiasme et la claque technologique que j'attendais. La VR a bientôt 10 ans, force est de constater que, un peu comme la 3D en son temps sur les TV, ça a du mal à convaincre et ça n'intéresse que quelques geeks.

C'est surtout que ça coute tres cher a fabriquer et produire donc l'entry price est trop élevé pour le grand public. Un casque VR à 20 balles tout le monde le prend hein.

Surtout que c'est de la réalité augmentée et pas de la VR dans le cas présent, un choix quand même bien différent côté expérience.
 
Et le fait que des appli comme Netflix ne soient pas dispo sur du matos a 2/3/4K euros ça fait quand même sacrément chier également..

 
Dans le cas présent, c'est capable de faire les deux. Le passthrough est une des possibilités offertes par le casque.

Sinon concernant ce modèle, je ne pense pas qu'Apple soit à la recherche maintenant d'un succès grand public. C'est une première version pour que les devs puissent faire de la R&D avec. Du coup, l'absence de Netflix est pas forcément trop impactant pour le moment.
Ceux qui sont pétés de thunes peuvent très bien acheter tous les films sur iTunes de toutes façons, mais encore une fois, je doute que ce soit le problème à ce stade.
 
Ce qu'on voit, c'est que malgré le fait que le Vision Pro tire un parti supérieur de la réalité augmentée (mettre des écrans sur les murs de sa maison, c'est quand même super cool), il reste encore des inconvénients liés au support... Casque trop lourd, refresh rate toujours insuffisant pour éviter les malaises etc...  
 
Mais ça avance et on finira par avoir les specs techniques qui viendront à bout de tout ça.

Tout est cool mais ou est la révolution ou la praticité la dedans ? Quel intérêt de faire une visio en 3d ? Voir un film avec 500g sur la tête si la batterie tient 2h ? Voir 2 minuteries sur son four ou voir ou on a passé l'aspirateur ?

Les casques vr classiques font plus ou moins pareil le seul truc bien est l'écosystème Apple intégré. Cependant ya aucune révolution aucun nouvel usage et aucune praticité supplémentaire pour moi. Avoir un grand écran est possible autrement, le côté pratique avec des millions d'applications le smartphone le fait déjà tu le range dans la poché tu l'oublie, tu le branche à ta tv en sans fil et tu as ton film en grand écran sans avoir la fatigue visuelle et l'écran a 2cm des yeux.

Mis à part pour voir des éléments 3d et tourner autour, je ne vois toujours pas l'intérêt de cette chose pour le grand public. Être entouré de 10 appli ouvertes en même temps à part fatiguer son cou pour les faire bouger et les viser + le poids du casque. Bref dépenser pour dépenser.

L'aspect autonomie et la disgracieuse comme non-pratique batterie pendouillante est en effet un gros point bloquant, surtout à ce tarif..

 
Je crois que tu passes à côté DU truc avec la AR/VR.
 
Ici, tu peux disposer des écrans virtuels sur ton bureau, sur les murs etc... Tu te retrouves avec un mix d'objets interactifs virtuels. Que je sache, ça n'existe pas ailleurs. Je ne crois pas que sur d'autres système, tu puisses mettre ton setup virtuel là où tu te trouves, en tous cas, pas dans ces proportions.  
 
À terme, quand le casque sera bcp plus petit, bcp plus miniaturisée etc... Tu auras la possibilité de te passer d'ordi ou de laptop. Tu auras tout cela avec toi où que tu sois. Tu pourras aussi switcher sur de la pure VR, en avion etc... Perso, je pense que ce sera super, mais encore une fois, c'est pas prêt.

Merci pour cette analyse de haut vol  

 
Les 20 balles n'enlèveront pas le problème d'avoir un énorme casque sur la tête.
 
LesNumeriques

 
Rendez-vous dans 10 ans.

C’est juste qu’Apple a voulu faire du premium avec des matériaux premium, comme la façade en verre, et ça devient lourd mis bout à bout.
C’est un peu comme l’acier sur iPhone, ça n’a pas vraiment de sens non plus.
 
Sinon pour le reste il semblerait bien que l’appareil soit révolutionnaire ou sur le point de le devenir rapidement après quelques maj et des développeurs qui y mettent toute leur imagination.
 
La base est là et c’était le plus dur, un peu comme le 1er iPhone.

 
J’ai un doute sur le fait de regarder des écrans comme ca très proche des yeux plusieurs heures par jour  
Ca doit être fatiguant au bout d’un moment.
 
Et converser avec un gars qui a une face de casque  

C’est comme les gens avec un casque audio sur la tête dans le métro ou à la gym, tu sais que tu ne pourra pas vraiment ouvrir une conversation.  
C’est juste un truc de plus pour être dans sa bulle

Les gens ne se parlent déjà plus, chacun colle sur son smartphone. Le vision pro ne dégradera pas plus que ça la situation

 
Si en réunion ou a la machine à thé

Je n’arrive pas à trouver l’info. Est-ce qu’il possible de regarder un film en immersion totale ? C’est à dire en plein écran, sans aucun décor ni contour à la con autour d’un écran virtuel. Et quand on bouge la tête que rien ne se passe. Qu’on voit 100% de l’écran tout simplement, peut importe le mouvement de notre tête.
Car j’en ai rien à faire de voir un écran géant de 10m au milieu de la nature ou de regarder à gauche et à droite de l’écran en tournant la tête (mode panorama)

C'est un peu ce qu'on disait à l'époque pour les écrans 3D.

On a dépassé les 10 ans et les écrans 3D sont morts.

Le soucis c'est qu'on évoque le futur pour gommer les contraintes, mais pour l'usage et ce que ça apporterait au quotidien on omet le sujet. Signe que ça ne répond pas vraiment à un besoin à mon sens, et qu'in fine ça aura du mal à s'imposer.

 
Sur le quest 3 c est déjà excellent ça