Reprise du message précédent :

Ok, le chargeur a disparu avec la version 12 ?

Bien sûr, essaye de filmer en 4k, déjà ça bouffe les go à la vitesse de la lumière (stellaire)!
C'est normal, ils veulent pas que la majorité de leur base de clientèle viennent gueuler sur le stockage parce que monsieur a filmé pendant une heure durant ses vacances et le stockage est plein (qui est pas extensible comme sur Android avec des cartes Micro SD)

bon ben 256go, la video c'est bien le seul truc que je fasse (un peu) avec l'iPhone

C'est ça

Ce scandale

Déjà que Apple vient pour la première fois faire une distinction de puissance entre la gamme normale et la Pro…

bon, au moins on peut se réjouire, on connaît enfin la date de sortie de iOS 15  
 
 

Si le 20 septembre

 
 
Ça reste bien mesquin de leur part.  
Je n’ai pas besoin de plus de 128Go, et pour ce que je filme… Mais par principe c’est naze de leur part. Et forcément, caché dans les petites lignes.
 
En espérant que ça soit juste par souci de stockage et non pas de la mémoire plus lente.

Apple a besoin d'innover pour garder son avance (par avance, j'entends leur avance sur leur marché spécifique du smartphone à 1000 euroboules), mais effectivement ils n'ont pas la même pression pour se différencier d'année en année. Au final les iPhone sont toujours au niveau, et Apple sort régulièrement des nouvelles fonctionnalités intéressantes. C'est surtout que les concurrents prennent des risques en sortant des fonctionnalités sans savoir si elles vont marcher commercialement quitte à les retirer 1 an plus tard (genre Google avec le radar), alors qu'Apple prend un peu plus son temps, et que les nouvelles fonctionnalités arrivent quand Apple a la certitude que c'est amené à rester.

edit : pour préciser, de mon point de vue la stratégie d'Apple n'est ni mieux ni moins bien que celle  de Samsung. Chaque boite a une stratégie dépendante de sa situation.

Bonne analyse

si je regarde un comparatif sur les modules photo entre 13pro / 12 pro et X
https://www.apple.com/fr/iphone/com [...] ro,iphoneX
je vois que sur le téléobjectif ils sont passés entre le 12pro et le 13 pro d'une ouverture 2.0 à 2.8 ce qui est une régression...
vous savez pourquoi ??
 
(par contre il y a bien une amélioration sur l'ultra grand angle 1.8 ald 2.4)

 
oui, c'est curieux au 1er abord...
 
sans doute du à la formule optique.
on zoom plus, donc obligé de réduire l'ouverture, sinon ton iphone fera 3cm d'épaisseur.  
 
et puis, c'est sans doute compensé autrement, via le capteur, et le logiciel, toujours plus puissant.
 
reste aussi que bon, le zoom x3, tu le fera pas en soirée/boite de nuit, tu le fera en jour/extérieur. donc f/2.8 ça passe.
 
# théories.

Croire que l ouverture entre 2 et 2.8 joue énormément sur un capteur plus petit qu’un ongle de petit doigt

Je suis d’accord qu’en télé et vu le capteur ça joue pas beaucoup, mais déçu des évolutions capteurs c’est dans l’épaisseur du trait

Les pixels sont plus gros pour la meme résolution non ? Donc on devrait avoir des capteurs un chouïa plus grand

Elle est pas mal là AW 7, on pourrait presque se passer d’un iPhone, et n’avoir qu’une AW et un iPad Mini pour les plus gros besoins

Comme l'AW6/5/4 , non ?

 
Aujourd'hui il y a embouteillage entre un IMac/Mac mini/PC fixe, un Macbook/Laptop transportable ou ultraportable, un iPad/tablette, un iPhone/Tel portable, Apple Watch.
 
A moins d'avoir un salaire HFR compliant et donc ne même pas se poser la question pour tout acheter.
 
Pour le quidam les usages et les supports sont souvent redondants en dehors de besoins spécifiques.
 
Déjà s'ils sortent un iPad qui couvrent parfaitement la partie tablette et l'utilisation standard d'un MacBook/pc Portable (Bureautique, suite Office, un peu de photoshop, un peu de montage, stockage, etc) ça serait pas mal.

Pour moi les nouveautes c'est : taille image sur les AW7.
 
120HZ sur les pro.
 

 
Ca fait peu.
Et la camera du mini qui semble désormais au niveau du pro

Tu voulais un ecran pliable avec une batterie 30 000 ?

 
Non ce que je voulais a déjà été dit
 
Touch id
Usb c
Plus d’encoche etc
Un tel plus léger (comme mon SE)
 
Etc.
 
Je n’aime pas le pliable car ce sont des écrans en plastique. Le plastique c’est le mal    
Je serai plutôt pour un écran transparent comme dans les films de SF.

Je comprends cette obsession avec touch id… Face ID est largement assez mature …

Le bouton de TouchID du mini, il pourrait loger dans un iPhone ? On aurait double ID ainsi.

Assez mature en période hors covid.
 
Avec les masques et sans Apple Watch c'est tout de suite plus compliqué.
 
On pensait voir un Face ID 2.0 qui gérait le masque et les lunettes combinés... mais non les rumeurs étaient fausses.

 
C’est une technologie insuffisante aux besoins actuels et futurs (la fin du monde)

 
L'écran de la 7 la rend bien plus pratique, comme la possibilité d'avoir un vrai clavier.

c'est quoi la diff avec la 6 qui la rend plus pratique ?

 
3-6-7

Pas évident

C'est marrant, à la base je voyais pas trop l'intérêt à ce que les bords de l'écran soient arrondis. Alors qu'en fait, ça parait beaucoup plus naturel, et à coté de ça l'écran de la watch 3 fait très mal intégré (en mode années 80 quoi)

 
Rien que pour ce gain ca me donne envie de changer ma série 5.

bah Samsung innove sur le composants hardware, Apple se contente de (bien) designer un téléphone, les puces AX, et de faire un bel OS.  
Le seul qui peut réellement innover sur un composant hardware c'est Samsung

 
Non tu peux faire l’ingénierie et etre fabless et donc sous traiter. Et donc être leader.

oui c'est ce qu'ils font avec leurs puces AXX
 
mais globalement c'est pas de la pure innovation fondamentale à la Samsung
a part un bon design leur puce n'est pas révolutionnaire en soi, même si elle a le mérite d'etre la plus perfomante du marché
 
l'écran pliable de samsung est révolutionnaire même s'il peine a trouver son marché et son utilité

 
Samsung n’est pas innovant non.
L’écran pliable existait déjà avant eux, ils n’ont rien inventé. Leur crédo c’est le copier coller.
 
C’est pareil pour la nand, ca vient de Toshiba.

Ils le rendent accessible au grand public, c’est déjà pas mal, sinon c’est comme les nouvelles batteries révolutionnaires qui sont encore en phase de recherche au MIT depuis 20 ans

Samsung  ça dépend ....  
 
Y a des domaines ou il sont vraiment très bon ... , Composants, notamment SSD etc ...  
 
Et d'autres ou : HO MY GOD ....    
 
Cas concret la semaine dernière : TV toute récente Samsung achetée par une dame âgée de 80 ans étant ma voisine ... Télécommande moins de 10 touches ...    
Le chat à marché sur la touche "multimédia" de la télécommande , je t'explique pas le bordel pour en sortir pour une mamie    
En fait tout se passe par le smart menu ... , ça te prend 15 seconde à toi pour comprendre, va expliquer ça à mamie Ginette avec tout les menus et les vignettes ...  
Une vraie plaie ...    
 
Y a clairement eu une erreur à l'achat, c'était pas le public ciblé ... mais l'ergonomie du produit est vraiment à ch...  
 
Après il font tellement de produits, ils peuvent pas assurer partout ... il faut juste pas se dire " Je prends du Samsung c'est bien"   ' Idem pour d'autre marques d'ailleurs ...    
 

 
Les chinois font des meilleures copies pour moins cher. Je vois pas l’interêt de cette marque non plus pour ca.
C’est cher et pas innovant. Et l’ergonomie est naze   L’innovation est ailleurs.

Parce que ya que la fonderie qui peut être source d'innovation fondamentale ? Apple innove, Samsung innove. Dans différents domaines.