Reprise du message précédent :

 
Il vend du rêve : il n’y a que 3 écrans sur sa vidéo (un HDMI et 2 en USB-C/DP)

Il aurait du permettre la possibilité de stacker 2 Mac mini pour en faire un super Mac mini.  

Un Big Mac

Hello, bon bah voilà je me suis décidé pour le mini M1... Maintenant je cherche un écran, est-ce que vous auriez des modèles à me conseiller ? Si possible entre 24 et 27", pas forcément 4k mais au moins 1440p ça serait cool, et j'aimerais aussi pouvoir régler la hauteur et l'inclinaison. Niveau budget j'aimerais ne pas excéder les 500 balles. Je fais surtout de la musique, pas vraiment de photo/vidéo, mais j'aimerais quand même un écran un minimum quali. Des avis ?

Dell a plusieurs modèles en USB-C dans tes critères.

Ouais exact, je viens de trouver celui-là il a l'air vraiment très bon et adapté : https://www.amazon.fr/Dell-U2520D-E [...] 38031&th=1

em pleine charge, le macbook pro M1 à été mesuré à 35db alors que le macbook pro intel 57db ...
 
donc normal que ça soit silencieux aussi sur le mini

D'accord, mais c'était pas vraiment la question
 
Je souhaitais savoir si chez les autres le ventilo tournait aussi en idle ou pas ? Je pensais que comme sur un pc portable, il ne se déclenchait qu'à partir d'un certain moment, mais apparemment, sur Reddit, il semblerait que les anciens Mac mini avaient aussi ce fonctionnement : ventilo qui tourne dès le démarrage mais à un niveau ultra bas.

si on n'éteint pas la machine, ça coupe seulement en veille profonde
 
y a des softs de monitoring pour savoir à combien le ventilo tourne

 
C'est normal, il tourne tout le temps (et les portables aussi, d'ailleurs, en général, juste assez lentement pour qu'on s'en rend pas compte).

dite, sur plusieurs review que j'ai vus sur YouTube, on voit des Homepod mini de chaque coté de l'écran, ca veut dire qu'on peut faire de la stéréo comme ca ?

Oui, comme avec les HomePod.

 
 
Je suis dans le même cas mais avec budget 300 € merci

https://www.benq.eu/fr-fr/monitor/designer/pd2700q.html
 
?

a 400€ le HomePod, je me pose meme pas la question

dites, vous confirmez que mon Dell U2720Q devrait pouvoir se brancher directement sur le cable USB/TB ?

Oui, j'ai son grand frère en 32", tous les périphériques sur les ports USB du moniteur, KVM entre mon MBP en USB-C et mon PC fixe en DP.

Salut,
J’ai quelques questions aux possesseurs de M1
En idle on l’entend ? J’aimerai un M1 dans ma piaule mais faut pas que je l’entende.
Pas de port Nvme ou sata pour la ram en plus ?  
 
Merci

La version intel 65w est déjà inaudible en IDLE donc la M1 10w

Tout est soudé comme un ipad donc RAM/SSD à bien choisir à la commande (sinon, HDD/SSD externe en USB3)

ok, merci.
Ca fait cher le joujou non bidouillable, je le prendrai en occasion une fois le remplaçant sorti !

Je confirme, aucun bruit perceptible pour moi

pour installer des postes dans des bureaux administratifs, ca fait longtemps que 4go ne sont plus installé....  un chrome avec qqes onglet et un word excel et on  y arrive bien vite, il suffit que 2 users ont ouvert un session et c'est fini
les pages web sont surchargées, le discours " un vieux pc avec un pentium 4 suffit largement pour du web" ne tiens plus depuis un bon moment.

actuellement sur mon mac mini allumé pour télétravail depuis ce matin est à plus de 10go utilisé sur les 32, j'ai un safari avec 3 onglets, un webex, un vpn,    rien d'extraordinaire.

Apres en effet il s'avère que le stockage interne des nouvelles machines arrive a de telles vitesses que les accès disques ou accès ram ne se ressentent pas à l'utilisation et que l'ordi si il doit taper dans le stockage, ca va tellement vite et que ca limite l'intérêt d'avoir beaucoup de ram (je parle pas de l'utilisation d'une workstation de production)

 
Le mec a mis à jour sa vidéo et il est bien monté à 6 écrans : https://www.youtube.com/watch?v=Kq_FyjcAULA

 
Ceci n’est pas une preuve !
 
MacOsX attribuant de la RAM plus que nécessaire si disponible.
 
Pour preuve, je suis passer d’un macpro 48go à un mini 16go (que je compte passer à 32)
Même session utilisateur, même usages/logiciels (restauration time machine) : je suis passé de 20/24go à 10go »utilisé » d’après le monteur d’activité
 
Bref, pas évident d’avoir une image réaliste de la pression en RAM (en plus, il y a la compression depuis quelque temps sur osX).
 
Par contre, si e mac est prévu pour être gardé plus de 2/3ans, je conseille fortement l’option 16Go !! (La SSD, ça se rajoute bien en USB3/TB3 pour bien moins cher que la taxe apple, c’est pas le cas de la ram )

 
et il en fait quoi de la ram qui est pas nécéssaire ?
 
bref c'est juste qu'il swap moins quand il a assez de ram, mais je disais que les accès au disque sont tellement rapide que la différence entre les accès au fichier d'échange et la ram ne sont quasi plus autant visible qu'avant

 
17 go , voila ....

 
sauf qu’un ssd, ça s’use

Mes connaissances en hardware sont très limitées, mais je ne peux pas m'empêcher que de nouvelles capacités entraînent forcément de nouveaux usages. Les développeurs vont forcément tirer parti de cette nouvelle architecture et au final utiliser le max de ressources hardware. Donc il y a forcément un moment où avoir deux fois plus de RAM sera un avantage. Comme dit précédemment, la nouvelle architecture ne modifie pas le poids des fichiers images/vidéo/son.  
 
Et je me pose la question : si une machine 8Go est aussi rapide en test qu'une 16Go (qui utilise plus de 8Go), c'est forcément qu'elle swap de manière ultra efficace. Donc ça marche, au moins pour le temps d'un test.
 
Mais qu'en est-il dans la vraie vie ? Je veux dire, sur une machine au disque système pas forcément clean et presque plein, avec Spotify qui tourne en tâche de fond, un navigateur avec 2~3 onglets, un client mail, un ou deux fichiers illustrator, un ou deux psd de 10 calques, et des clips FHD ou 4K sous Première ? (situation de travail typique pour un vidéaste amateur)
Ça ne ferait vraiment aucune différence d'être en 16 ou 8Go de RAM ?  
 
Pour l'instant, en guise de test en situation réelle, on voit juste des geeks qui font des chronos de rendus en mono-application. Si ces tests sont très encourageants, il ne faut pas oublier que ce n'est qu'une facette des perfs d'un ordi à l'usage.
 
Je reste persuadé que ce mini M1 est vraiment un super deal pour un photographe/musicien/vidéaste amateur, mais partir sur du 16Go me paraît vachement plus prudent.

C est beaucoup de spéculations pour justifier 16go alors que visiblement au vu des tests c est pas utile sauf a compiler de la 8k ce qui n est pas le but de la machine.
 
Et le swap sur un ssd de cette vitesse cela passe visiblement tres bien. Payé 1/4 du prix du mini pour 8go qui ne serviront presque jamais c est une question qu on peut légitimement se poser.  

Je le dis : mes connaissances en hardware sont très limitées.  
Mais se limiter à 8Go quand c'est une machine non évolutive qui est destinée à être gardée longtemps, ça se questionne aussi.  
 
Et, vraiment, on a pour l'instant pas de retours de situations réelles dans le moyen/long terme. Juste des mecs qui font des "tests" de 30 secondes sur des machines vierges qui sortent tout juste du carton. Rien ne dit que l'écart de perf sera toujours aussi faible sur une machine en multitâche durant de longues journées/semaines, avec plein d'applis et un disque encombré, en somme loin de la "clean install" des premiers jours.
 
À titre perso, si je devais investir aujourd'hui (c'est pas le cas, je pense garder mon mbp encore 2 ans), je partirai sans hésiter sur un 16 (photographe et vidéaste amateur).  
 
Bref, on verra les retours à plus long terme. En tout cas cette nouvelle architecture est vraiment enthousiasmante.

c’est beaucoup de spéculations, mais même avec une gestion de ram top niveau , l’utilisateur y voit que du feu , mais ça va swaper, c’est sur .
 
moi j’ai fais mon choix et même si je n’avais pas quelques besoins en ram, j’aurais choisi 16go pour le mac mini.

C'est la voix de la raison

on est en phase 1
 
en phase 2,  y aura des softs compilés ARM pas seulement ceux qui explosent intel avec rosetta
 
un fichier photoshop 75 calques 22 secondes sous rosetta, 14 secondes sous la beta ARM ....
 
heureusement qu'un émulateur ne consomme pas de ram vu que c'est logiciel
 
je n'ai pas vu de test qui disait que les applis compilées ARM bouffaient autant de ram que Rosetta + soft intel ...

 
dis nous , ton domaine d’expertise , c’est quoi ? tu bosses dans quel domaine et depuis combien de temps ?
t’as pas l’air de tout comprendre quand à cette histoire de ram et que tu confonds besoins cpu et besoin en ram .

Bonjour,
Ayant un budget réduit pour remplacer mon iMac de 15 ans, le mieux c’est d’acheter un Mini + écran, HP, Clavier/Souris  ou d’attendre les iMac M1 ? J’imagine que les futurs iMac avec la puce Apple seront plus chères comparé à un Mac Mini + tous les périphériques ?

Tout dépend de ce que tu fais avec ton iMac actuellement

Imac aura une meilleur partie CG mais le mac mini permet de prendre l’écran de ton choix (voir d’en récup un pas cher)
 
Au final, l’imac n’est pas vraiment beaucoup plus cher.

Je suis dans le même cas que toi. J'aimerai remplacer mon iMac de 2007, il ne me sert qu'a faire de la retouche photo. de temps en temps.

Ma fille en 4e l'utilise aussi (office 365 avec le collège...), mais elle va avoir un macbook air (d'occas ) à noel.

Je partirai bien sur un portable ou mac mini + écran mais je pense attendre les spécifications des prochains iMac pour faire mon choix.

Ou pourquoi pas un iMac intel 27" à vil prix.

Question de noob : un iMac ne peut pas faire office de moniteur externe pour un autre mac ? Y a peut être une bidouille à voir de ce côté non ?

Non Apple ne le permet pas.
 
Eventuellement un boitier de capture d'image mais :
- C'est cher,  
- L'image est souvent un peu dégradée
- Le mac doit être allumé donc ça consomme énormément pour un simple moniteur
 
C'est vrai que c'est un peu rageant...