nex84 a écrit :
Historiquement parce que Windows Me (~Famille) n'avait pas le même noyeau que 2000 (~Pro).
Après je pense que ça n'a jamais été considéré comme une fonctionnalité "familiale".
Par contre ça changera peut-être car le chiffrement devient un besoin "tout public" : c'est intégré sur les mobiles par exemple et BitLocker est accessible en partie aux éditions Home.
|
Que vient faire Windows ME dans l’histoire ? Il n’appartient même pas à la branche d’OS Windows NT dont font partie Windows 2000 et son successeur XP, mais à une autre branche où la notion de sécurité s’est juste limitée – avec Windows ME et son mécanisme SFP, justement – à empêcher les applis tierces de changer les fichiers de l’OS à la barbare dans C:\Windows\System, ainsi que dans le Registre. Il est totalement hors-sujet.
Le fait que ça n’ait jamais été considéré comme une fonctionnalité familiale, étant donné qu’il y a 20 ans, le besoin de chiffrer ses documents pour les particuliers était moins évident (bien qu’il existait déjà des sharewares pour chiffrer ses fichiers, j’ai un CD de magazine qui en contient un et qui date de cette époque), c’est déjà une hypothèse plus recevable.
Et j’espère aussi (même si ce n’est pas à titre personnel) que MS va finir par changer ça : depuis PRISM, la demande pour chiffrer ses données persos, même pour le pékin moyen, est devenue bien réelle.