Reprise du message précédent :

 
ok je reprends
 
bruxelles
 adsl : 2,8 mbit/sec
 câble tv : 1 mbit/sec

 
Ce qu'il voulait dire
C'est qu'un moment tu dis Mb et puis un autre MB... alors que c'est different.
 
Mega = M et non m
bits = b
Bytes = B
 
Quitte à crier à au piège, essayes au moins de respecter ca.

Et apres?

 
ben oui c'est ce que je me tues à dire, que ds les pubs il jouent sur les termes

mega = "M", un m majuscule donc sinon ce sont des millibits (1000è de bits )
 
puis l'ADSL c'est 3.3, pas 2.8
 
Et j'ai jamais vu de pub où ils donnaient les débits en Ko ou Mo

 
C'est plutôt toi qui ecris n'importe comment  
Un moment tu dis Mb un autre MB.

 
 
voilà un test de bande passant en ligne, le résultat dépend de l'heure de connection et du nombres d'application qui prennent de la bande passante.
 
Comme tu peux voir le résultat est soit en kb/sec soit ko/sec.
Et pour ce qui est des pubs ont retrouve régulièrement les deux expressions.
 

 
http://www.libellules.ch/speed/speedtest4.php
 

 
pour prouver quoi ? que ta ligne est à 2.8 et pas 3.3 ?
l'ADSL via Belgacom, Wanadoo, etc. c'est 3.3 Mbps max, mais évidemment tu n'atteints pas toujours cette vitesse
 

 
et ?
 

 
je me souviens pas avoir vu de pub avewc des Ko/sec

 
Je veux pas troller sur des détails ni prouver quoique ce soit,  
 mais je te confirme que l'on trouve les 2 expressions ds les pubs d'où, le risque de confusion, et ne me demandes pas de t'en sortir une du net  

 
Et alors ?  
Si la pub parle de 350kB/s, le neuneu moyen va aller sur le 1Mbps... c'est clair.  
 
Mais les gars qui ont fait la pub en kB/s n'avait qu'a respecter les conventions de nominations des débits.

c'est dur de vous suivre quand meme, d'un coté tout le monde est daccord pour dire qu'on ne dl pas plus avec une ligne plus grosse que 512, mais de l'autre faire des lignes de 10mbits, ca serait encore plus de warez telechargé
 
 
Sinon c'est clair que les gars qui disent que plus de 512 ca sert a rien, je lol
 
Avec une 512 on peut dl 5giga par jour?
daccord, mais en jouant 6h dans la journée avec un bon ping?
plus 2h de chat avec cam et micro?
sans oublier d'upload a un pote ses photos de vacances en bitmap 2000*1600 ?
Et bien sur tout en gardant un surf totalement convenable (avec un dl a 60kilo/sec vous arrivez a ouvrir un site rapidement sans pour autant voir le débit baisser? pas mal ...
 
 
Bref on peut exploiter tout les lignes francaises meme free degrouper tres facilement en upload, pour le download je pense que 100kilo en effet son neccesaire apres...
 
Mais bon faut pas oublier que de nos jours les jeux sortent seulement sur le net, il faut dl 700meg (tout ca reste legal bien sur), les patchs sont de plus en plus gros (pour celui qui dit qu'il dl juste un patch windows tout les 4mois, j'aimerai bien etre derriere son pc pour voir si en effet il met pas msn a jour, avec son antivirus, plus tout les programmes qui se mette a jour sur le net, et les mises a jour windows update sont quand meme courantes.
 
 
 
Bref les rigolos qui se permettent de dire que plus de 512/128 ca sert a rien, parlez pour vous plz, et laisser les autres se plaindre en paix  

 
 
Tu sais que t'es mignon toi    
 
Les patchs, mises a jour d'anti virus, MSN ca prend jamais plus de 5MO par fichier (soit 1 min 30 en 512).
Quand je dis tous les 4 mois je parle de service pack de 150MO (mais bon visisblement t'avais pas compris   )
 
Oui c'est cool en 1024 on mets 45 sec au lieu de 1min 30 on gagne  bcp

Moi je dis du 2048/1024 ca serait sympa...
 
Mais mi a part parler pour ne rien dire je ne dis pas grand chose ...  
 
lol
 
Bah soyons un peu plus concret, c'est clair que bon une connection plus rapide cela ne peut qu'etre mieu, prenons par exemple certains patch qui sont tres lours ou des distrib ou tout autre fichiers  .
 
prenons par exemple une video de 700Mo et bien en 512kbps il faut au minimum 3h pour la telechargée avec la bande passante au max. donc evidemment pendant ces trois heures mis a part faire du surf on ne peut pas faire grand chose alors que prenons cette meme video de 700 mo mais maintenant l'usager a du 2048 kbps et bien c'est video ne prendra que 45 minutes a telecharger et le pc sera libre apres pour jouer ou pour regarder bien evidemment cette vidéo (tout en telechargeant d'autres vidéo, il aura donc 4 video de 700Mo en a peu pres 3h).
 
et donc :
 
L'amateur de vidéo en 512kbps pourra en 1 mois prendre : 165 Go de vidéo (5.5Go/jours) c'est à dire l'équivalent de 235 vidéos de 700 Mo.  
Alors que l'amateur de video en 2048kbps pour prendre : 660Go de vidéo (22Go/Jours) c'est à dire l'équivalent de 942 videos de 700 Mo.
 
Ah les chiffres, ils peuvent en dire des choses !  
 
Voyez donc le gain de temps que l'usager lambda gagnera !(... )
 
Donc conclusion vive le 2048kpbs lol

monter en débit c pas trop pour dl plus vite, car on ne fait jamais des dl de plus d'1 Go (et encore c très rare) et en 1024 ou 512 ca change pas trop, dans un cas tu met 1h30, dans un autre tu met 45 min c pas ca qui dérange. C plutot le streaming la video conférence et le multiposte qui demande de la grosse bande passante...

"monter en débit c pas trop pour dl plus vite, car on ne fait jamais des dl de plus d'1 Go (et encore c très rare) et en 1024 ou 512 ca change pas trop, dans un cas tu met 1h30, dans un autre tu met 45 min c pas ca qui dérange."
 
Moi ca m'arrive et ca me dérange...en fait ce qui me dérange c'est que on soit en retard niveau débit. D'autres pays ont + de débit pour - chère, pkoi pas nous?

 
Ouais ok donc en clair il faut de la bonne BP pour telecharger des films et des jeux ...    
Enfin que des des copies de sauvegardes et des films de vacances bien entendu ...

 
Oui ok pourquoi pas nous mais je trouve que le Kevin qui va chialler parce qu'il peut pas dl et up ses films plus vite il est trés ridicule ...

 
lol qu'as tu contre les Kevin bourdail    
 

"Oui ok pourquoi pas nous mais je trouve que le Kevin qui va chialler parce qu'il peut pas dl et up ses films plus vite il est trés ridicule ... "
 
Klr!
 
Perso je pleure pas, je suis déja content apres 4années de rtc
 
Mais bon si on peut avoir mieux pour le même prix, why not.

 
Sauf qu'entre 512 et 1024 le ping ne change pas en l'état actuel...

 
Et vive les serveurs qui ne peuvent pas suivre  

 
A l'epoque ou tout le monde etait en 33.3 ou 56k, y'avais sans doute pas beaucoup de serveurs qui aurait été capable de tenir la route face a une connexion 512. Si la bande passante augmente et coute de moins en moins chere pour les connexion perso, ben ca suit a peu pres la meme courbe de l'autre côté des serveurs.

Bon pour les bandes de nases qui veulent pas plus que leur 512 !!!
je vais vous dire !
Lancé emule (10 ko/sec pour l UL + l UL pour les sources) ajouté a ca l UL pour la couche PPOE on va dire qu'on tape a 12 ko/sec trankilou a coté de ca lance voir un jeux (comme cs pour ma part) pis ba mate t LAG de ouf et ton ping de taré qui fai des variation de dingue !!!!
 
Alors je serai pas contre du 1024/256 comme ca je garde de la marge pour l UL et ds le cas ou je dl sur un dump et ou ca trace o také ba j ai aussi de la marge pour le DL !!!
perso je dl beaucoup de film alors j ai besoin de pas mal de BP !!!
Et suis un inconditionnel de CS dc voila koi.....
la seul solution c de passé a free degroupé sinon tu te retrouve o dilemme:
Je joue ou je DL ?!

 
C'est bien, tu confirmes le point de vue des "anti" tres haut debit : ca ne sert que pour mes warezeux.  

 
Toi t'es un gros boulet quand même...    
C'est évident que pour quelqu'un qui DL beaucoup de films de vacances, il y a un besoin de BP. T'es obliger d'en rajouter une couche ?
On s'efforce "d'augmenter le niveau" en argumentant d'autres raisons que le P2P (confort, visio, situation economique, culture) et tu viens tout casser

 
Salut Kevin  

 
Tu le fais exprés peut être ?
 
Je n'ai pas dit que ca servait QUE pour les warezeux ...
J'ai juste dit que dans toutes les personnes qui vont envier un pays etranger pour son reseau internet il y a 80% d'Emulien (warezeux en kler) et 20% de personnes qui ont en un REEL BESOIN.
 
C'est plus kler la ?

Situation economik ?
Culture ? tu parle de koi la ?
 
Sinon pour ce qui ait de la visio et du reste je voi mm po pkoi on en parle,c est ce que tt le monde fait sur la toile: parler,naviquer sur le web etc....
dc la c evident kil y a un besoin de BP !
j vois pas pkoi on a besoin de leur expliker çà ?!
Attend kan on a internet c kan mm pour en faire qqchose (dc o moins naviguer et chatter !) apres tu dl et jou... chez po mon daron il va po joué sur le net ou chater c surtt pour surfer dc je voi po pkoi on doi leur parler des trucs de base kon fait sur le net !!!
si il cale po ke naviguer sur la toile ca bouffe de la BP ba ils ont k allé se coucher avec leurs 56k et pis basta (la ossi il se serviron a 100% de leur debit merde )
 
Allez pluch pluch all

 
Tous le monde fait de la visio sur internet ?    
Pour faire les trucs de base tu as un reel besoin de 128ko/sec toi ?
 
Mouais ...
Tu es tout simplement une personne qui veut mieux downloader sur emule (tu l'as dit plus haut) donc bon ...

 
Si tu crois qu'en 4 pages on a pas eu le temps de developper le caprice de l'emulien qui ne sais qu'écrire en SMS style
 
Par culture et situation economique... pourquoi, nous français, sommes en retard au niveau technologique et devons nous payer plus cher pour avoir un service équivalent aux autres.
Ca c'est une question... voire un argument. Et que faut il faire pour changer ca ?
Le confort en est un aussi vu que de plus en plus de particulier ont des réseaux nattés derrière leur connexion.
 
Mais le coup d'emule, c'est une caricature et un faux besoin.  

Je precise un truc au passage.
 
Je suis d'accord avec tous le monde sur le fait que c'est inadmissible de payer plus cher pour avoir un service de moins bonne qualité    
Je trouve seulement abusé les personnes qui vont pleurer en disant qu'ils ont en besoin alors que pour la majorité ça n'est pas le cas    
 
Maintenant ceux qui font de la visio, ont un usage particulier de leur ordinateur (connexion partagée par exemple) ils ont toalement raison de gueuler    
 
Mais le warezeux qui veux faire 40ko/sec sur 3 films en même temps  

"Maintenant le warezeux qui veux faire 40ko/sec sur 3 films en même temps"
 
Les ravages d'emule....
 
vive les ftps et le dcc ...

 
Oui si c'est pour up et dl du film sur ftp c'est totalement différent  

 
lol  

"Oui si c'est pour up et dl du film sur ftp c'est totalement différent   "
 
Tout a fait!
 
Non mais faut dire la vérité aussi, mais assimiler choses illégalles = p2p ca me gène un peu.
 
Enfin je m'arrette ici.

le débat tourne fort autour des p2p et compagnie je trouve

 
Moi je suis entierement de cette avis
J'ai essayé maladroitement d'expliquer ce point de vue mais c'est cela que je pense
 
Meme si je suis comme pour la pluspart friants de...

A tout ceux qui disent qu'une grosse conection ne sert à rien, éssayer de Dl America's Army et ditent moi combien de temps vous mettez pour DL la version 1.9, tout comme dites moi le temps que vous mettez à Dl les cd d'un nux et on en reparle après, ce n'est qu'un exemple, je ne dis pas que une grosse connection sert tout le temps mais ne pas passer 9 Heures à télécharger la nouvelle version de linux c'est quand même serviable non

 
Oui c'est une raison valable je n'ai jamais dit le contraire.
Cependant tu ne charges pas une distrib Linux tous les jours non    

C'est bien ce que je dis çà ne sert pas en permanence mais c'est utile.
Je Dl assez souvent de nouvelles maps et de nouveau patch ou mod pour mes jeux, ils sont de plus en plus gros, j'ai pas envie de passer trop de temps à DL tout çà, quand un patch sort, c'est bien de pouvoir en diposer illico

 
Pour toi c'est necessaire alors