Reprise du message précédent :

 
Mais laisser le s'exprimer, vous avez tous compris ce qu'il a voulu dire...enfin je crois  

 
Si j'ai tout compris il dit qu'il est contre le P2P mais que sa connection 512 fait du P2P 24/24  

non ca va
je fais pas du P2P
je suis comme meme un peu plus evolué que ca
 
Merci comme meme du me prendre pour un nerdz
Ca fait 8 ans que je surf sur Internet

 
T'as raison, tu fais du ng, du ftp ou du dcc toi pout chopper ton warez, ca n'a rien a voir avec les lamerz qui choppe la meme chose sur Kazaa, toi t'es un homme un vrai  
 

 
Whaou comment je suis trop epaté, toi ca fait 8 an que tu choppes du warez sur le net alors que le grand public ne s'y est mis qu'il y a 2 ans avec Kazaa ! Ché pas si t'es un nerdz, mais t'es vraiment marrant en tout cas  
 
 

 
quand même

ton propos n'était cependant pas totalement faux
on pourrait tres bien envisagé des 512/256  (au moins du 512/192 comme il existe dans les autres pays ) meme en adsl voir du 512/512 mais la ca serait plus difficile étant donné que cela restreindrait le champ de couverture de l'adsl .
Perso j'échangerais bien un 1024/128 contre un 512/256

moi j echangerai bien mon 512/128 contre un 256/256 ou une vraie 512Kb

 
Oulaaaaaaa
La discution est en train de dérivé
 
Monsieur se sent offensé de na pas avoir le dernier mot
 
C pas la peine de repondre a ce message moi j'arrete la discution.
Monsieur change ses arguments en insulte.

Peut importe ce que tu dl, le fait est que quand tu as plusieurs pc, et que tu dl à fond, les personnes qui surfent, ou qui essaient de faire de la videoconférence vont avoir bien des problèmes avec une 512/128.
 
Ils pourront le faire, mais les performances ne seront pas bonnes.
 
Pour reprendre ton exemple avec l'autoroute, si tu as une voiture qui va tout juste à 130, c bien, tu l'utilise à fond, mais je te souhaite bonne chance pour effectuer un dépassement en montagne, ou alors un dépassement qui neccessite de bonnes reprises.
 
Le 512/128 convient à un utilisateur qui surfe et dl un peu, mais au dela, la freebox n'est pas un luxe.

Pour mon utilisation du 512 me suffit amplement.
Maintenant c'est sur que ceux qui font de la visio ont un reel besoin en matiere d'up.
Sur tous ceux qui se plaignent je serai curieux de savoir combien demandent un meilleur debit pour dl et up du warez  

 
+1

 
pas mal je pense mais pas moi (le 512 me suffit dans ce cas).
 
Moi je veux un débit supérieur pour la visio (que je fais avec mon cousin au canada qui a une connexion bien meilleure que moi, donc je bride la qualité avec ma 512/128) et aussi pour pouvoir dl et jouer en ligne en meme temps. Mais pas de pb, la freebox arrive à la fin de mon engagement tiscali.

"Sur tous ceux qui se plaignent je serai curieux de savoir combien demandent un meilleur debit pour dl et up du warez "
 
Que celui qui n'a rien d'illégal sur son pc lève la main...
 
 
Et même pour les choses légales, un gros débit c'est  interressant (maj windows, dl de démo, jeux en ligne, partage de connexion, confort,...)

moi je leve la main j utilise mon pc dans un cadre professionel et on peu aps se permettre ce genre de chose ...
 
et meme a la maison g mais licence a vraie dire ...
 
moi je comprend le warez das le but d essayer un logiciel mais je epnse ke si on l utilise regulierement il est normal de payer ceux ki l ont fait..  
tout travail merite salaire le jours ou ton patron te dit non je peu pas te payer car plus personne ne paye le fruit de ton travail car tout le monde le vole ca fera reflechir.
 
apres c pas parceke des gens devellope par passion des logiciel gatuit k il fo se dire ke tout logiciel devrai etre gratuit ...  

 
Je peux lever la main, je n'ai rien d'illégal sur mon pc
Je ne download pas de divx
Les mp3 que je possede je les ait en cd
Les logiciels qui me plaisent je les achètes et je cherche tous le temps un freeware en priorité
 
 
Oui un gros debit ça peut être interessant mais niveau confort je ne vois pas en quoi du 1024 va etre plus confortable que du 512 vu qu'il est trés rare que cette vitesse soit atteinte lors des chargements.
Attendre 10 sec au lieu de 12, je ne trouve pas que ca vaille le coup d'envier des pays etranger.
Pour les Maj windows, il y en a une tous les 4 mois
Pour les demos oui ta raison
Pour le jeu en ligne tu ne depassse jamais 20ko/sec donc 1024 inutile.

Pareil et j'ai longuement argumenté dessus.

 
On peut comprendre aussi pour le multi poste
 
Et encore que souvent un seul des pc fonctionne reellement les autres en genrale c pour le serveur d'imprimante ou autre

 
Surtout si avec les performance on prend les pannes qu'ils ont

 
 
 
Ok d'accord avec toi pour ces utilisations ! Mais avec la visio conférence comment fais tu ? Du 1024/256 autorise quand même un confort dans ce domaine avec une image jolie et fluide et surtout une conversation fluide qui en 512/128 peut être hachée par moment...

 
Oui si tu lis ce que j'ai écris plus haut j'ai dit que pour ceux qui faisait de la visio c'etait totalement legitime de reclamer du 1024 avec un bon upload.
Maintenant le Kevin qui veut un meilleur debit pour des divx ou des jeux ....  

 
On a dejas repondu je ne sais pas combien de fois
 

 
On est aussi d'accord lorsqu'il y a plusieurs postes
Et quand je pense a une connection 512 pour moi, il n'y a qu'un poste au bout de la ligne. (je sais nombreux sont les particuliers a mettre plusieurs pc sur une connection)
 
Mais a vrai dire ce sont les 2 seuls bon arguments que j'ai entendu sur ce topic

 
On doit pas jouer au même jeu ou tu joues seulement à 2 personnes. Essaie de jouer à Il2 Sturmovick (simulateur de vol) avec 20 gugus au cul de la machine qui héberge. Et bien on est obligé de limiter les missions (moins d'IA et véhicule au sol) pour éviter le lag. Même une connexion à 30 d'up nous limite, donc je ne serais pas contre un débit supérieur.

 
 
A ok je n'avais pas vu cet argument dans le sens d'heberger le jeu en reseau  

Euh perso il n'est pas rare qu'une page web se load à 64ko/sec et soit donc bridée par ma connex. Pour le jeux, en effet il y a le coté serveur, mais même en temps que client. Avec 128 en up, uploader et avoir un bon ping en même temps c'est imaginaire, je pense que ca doit etre mieux avec du 256.
 
 
Et + concretement je vois souvent que je sature mon up ou mon down, sans p2p, alors avoir + de débit, je suis pour.

 
oui mais bon c sur ke dans un usage server l upload et tres importante mais c pour cela k il existe des isp pour mettre un machine chez eux et avoir la bande passante suffisante pour le server

 
Heu tu peux m'en dire plus, car ça peut être interressant. Qu'est ce que tu appelles des ISP ?

salut,  
 
je download actuellement à maximum  350 ko/sec
L'upload malheureusement maximum 16 ko/sec
adsl Bruxelles skynet

 
ok

 
c deux arguments me concernent, g deux pc, le xbox live et je fais souvent de la video conference.
Donc une freebox ne sera pas de trop.

 
Faire attention entre les promesses des providers et les termes utlisés.  
Exemple : à bruxelles, un câble tv coditel propose l'internet à 1Mb/sec c'à dire mégabite ou  1/8 d'octets donc 125 ko/sec.
Evidemment ça change tout !!

Les providers annoncent toujours les débits en Kbps/Mbps, je vois pas en quoi ce serait un "piège".

 
+1

 
Pas seulement les providers! Dans le monde des réseaux informatiques, tout est exprimé en bits  

 
ben justement c'est pas la même chose entre kbite/sec et kbyte/sec , rapport de 1 à 8
Coditel prétend à une offre super rapide via le câbe tv à 1 MégaB/sec plus bas en ptit ds le txt ilest précisé que ce sont des mégabit/sec ce qui ne fait plus que 125 koctet/sec.
Alors que l'offre adsl à bruxelles permet de downjoader à 350 koctet/sec.

Ok mais t'es censé le savoir...
Par convention, on parle en bits, c'est tout.
 
Quand on compare ADSL et cable on dit par exemple 3.3Mbps et 1Mbps et non 350kB/s et 128kB/s.

 
donc je devrais dire 2,8 mb/sec plutôt que 350 ko/sec

 
tu viens de dire Mb et maintenant tu dis MB, faut savoir...

En france on a du 512 sous entendu 512Kbits/s

 
ok je reprends
 
bruxelles
 adsl : 2,8 mbit/sec
 câble tv : 1 mbit/sec