Voilà, ça me fait flipper rien que d'en parler.
 
Juste un petit résumé de ma config :
- Asus P5B  
- C2D E6300 OC à 2.4 Ghz/2.8 GHz suivant la tâche et l'envie   (toujours en 1:1, coeff à 6 ou 7)
- 2 Go de DDR2 Gskill PC 6400 PK (2 barettes de 512 Mo en dual channel + 1 Go en single channel)
- MSI 7900 GTO - 512 Mo DDR
- Windows XP pro sp2 màj
 
En gros, lors du 1er montage de l'ordi, j'avais pris 1 Go de ram : 2 barrettes de 512 Mo en channel. Je visais, vu ma config, le multitâche et j'ai trouvé que la swap de windows était encore trop sollicité (~300 à 500 Mo en moyenne). J'ai donc logiquement rajouté une barrette de 1 Go.
 
eh ben, j'ai l'impression que ça a pas changé grand chose ! toujours les mêmes valeurs ! voire 1 Go quand je fais de l'encodage video. J'ai l'impression que c'est cela qui me donne quelques lags de temps en temps en jeu ou autre. je sais que toutes les applis ne sont pas de loin optimisées pour les core2duo et que ça peut donner des problèmes de temps temps, mais tout de même !
Je n'ai pas tant que ça de programmes ouvert : un antivirus (NOD32), skype, anyDVD, emule, un antispammer et c'est tout. sinon pour le reste, j'ai déjà fait un tour dans MSconfig pour élaguer un peu.
 
Vous en pensez quoi ? ce serait des valeurs normales ou y a-t'il possibilité d'optimiser tout cela?
 

tu n'es pas en dual channel mais en single.    
le dual channel ne marche que par pair de 2 barettes identiques, et si tu melange tu repasse en single.
 

bonjour,
il me semble qu'il est conseillé d'avoir le double de sa valeur de ram pour le swap. de toute manière, je ne pense pas que ce soit ça qui te ralentisse, moi j'ai fixé mon swap manuellement à 2Go..à moins que tu ai un très vieux disque dur?

Donc si tu as 2go de ram, tu met 4go de swap, mais si tu as 128Mo de ram du met 256 de swap
 
C'est de la foutaise cette regle

bon ok, on va dire pour des valeurs correctes de ram.. qui à 128 de nos jour ;-)

optimise tes clés de registre  

Effectivement la r-gle des swap = 2.5 RAM n'est guère valable ....
 
A partir de 2 Go de Mémoire et sous windows xp, je pense que le sawp doit être très faible ....

moi j'ai 1Go de swap, mais comme la base de registe est optimisé, il ne sert jamais ... le jour ou le swap me sera d'utilité, je me poserai des questions.
 
 
Serieusement, si la base de registre est optimisé au niveau des entress/sorties memoires, on peut bien mettre 4Go voir 10Go de swap (soyons fou), XP ne s'en servira que quand la RAM sera pleine.
 
Alors on fait une petite recherche sur notre ami google, un peu les mains dans le goudron et dans la base de registre et on a un systeme au poil.

 
disons que c'est assez dur à vérifier dans les faits mais je pense avoir bien lu le manuel de ma P5B malgré mon anglais souffreteux (p 2-13 pour ceux qui ont en une) : ça dit en gros que la CM recalcule le tout, prend en compte le dual channel sur un des deux canaux A ou B (déjà présent lors du montage initial : un kit extreme2 de chez Gskill) et toute barrette supplémentaire rajoutée sur l'autre canal est comptée en single (de même spécification pour mettre le moins possible le ouiaille, comme j'overclock...).
 
D'ailleurs, lors du boot, le bios m'indique dual channel asymetric après l'installation de ma 3ème barrette.

 Merci, je commençais effectivement à penser que ça venait de mon windows mal optimisé, je pense qu'il y d'autres trucs à faire mais je vais commencer par optimiser mes clés de registre...
euh,ça se fait comment ??
Quand tu préconises une recherche sur google, c'est à la recherche de quoi? de la méthode ou d'un logiciel ? Tune up utility, d'un tweaker ?? j'ai tendance à dire que ça fout un peu la me... car des fois ils nettoient au sabre...
Si quelqu'un l'a déja fait ou a des liens, ce sera le bienvenu. Merci d'avance. De toute façon je m'y mets tout de suite.
 
Pour ce qui est du réglage du swap, je l'ai mis à 2048 Mo comme j'en aurais mis moins. Car de toute façon plus on a de ram, moins il sera sollicité (objectif  minimum !), enfin je croyais ...

oui tout a fait, plus on a de ram, moins il est utilisé.
 
 
 

sinon va faire un tour sur le site www.zebulon.fr et dans les astuces, tu cherches "optimisation des entrées/sorties memoires".
 
Et rien ne t'empeche de faire toutes les differentes astuces presentes sur le site, sinon tu peux regarder sur generation NT, qui a sensiblement les memes astuces de dispo.
 
Sur les 2sites, les astuces presentes ne te font pas passer par logiciel, il t'explique comment naviguer dans la base de registre en te donnant le chemin, comme un repertoire sur l'explorateur.

Je te remercie, je connaissais ce site mais je le visite trop rarement. plus maintenant !

Chez zebulon ils ont fait un petit soft qui permet d'appliquer les astuces sans se prnedre la tete en cochant des cases

archi cool, ça n'est pas une question de feignantise mais ce soft doit être ultra testé donc pas de bug en vue. Dans la base de registre, ça ferait mal !

Par contre attention a l'astuce qui permet de virer les dll qui ne sont plus utilisé de la mémoire, c'est un grosse erreur...

Peux tu nous dire pourquoi Chaced ?

 
Exemple tout bete, tu as 2 programmes qui utilise la meme librairie exemple truc.dll.
 
tu lance ton premier programme, le disque dur charge truc.dll en mémoire et lance le programme 1.
tu quitte ce programme, et ensuite tu lance programme 2 qui a aussi besoin de truc.dll, mais comme truc.dll se trouve deja en ram, il ne le recharge pas sur le disque dur.
 
Donc avec l'astuce, tu forces l'os a virer de la ram les dll non utilisé, donc si l'os vire truc.dll le 2eme programme devra recharger le truc.dll donc grosse perte de temps.
 
Bien enttendu, quand il n'y aura plus de ram de libre, il va virer les fichiers mis en cache mémoire les plus vieux.
 
On le voit bien sur mon linux :  

 
1Go de ram, utilisé 993, libre 15Mo, mis en cache 457Mo, donc si il y a une librairie dans les 457mo elle sera utilisée, si il manque de la ram, il va virer la librairie en cache non utilisé la plus vieille.
Tout est automatisé, pas besoin d'aller gratter sur un systeme au point et qui est fait pour aller le plus vite possible.
 

ok merci n'a komprit  

je l'avais perçu sans réellement l'expliquer, ça marche bien la première fois mais à la longue on ne voit aucun gain finalement et avec le temps un certain ralentissement. J'avais abandonné cette astuce.

Comme l'astuce des 10% reseau gagné, sauf que si il y a 10% de reserver en QOS ce n'est pas pour rien, si on satture le lan, la conso cpu explose

un antivirus (NOD32), skype, anyDVD, emule, un antispammer
 
Tu as trouvé ton problème de lag

Vas-y ! tu peux compléter la liste, ne t'arrête pas, ça m'intéresse !

Heu,plus sérieusement,quand tu joues évite d'avoir ne serait ce que la mule en arrière plan,ca fait lagger

 
c'est ce que je laissais ouvert avec un P4 Northwood 2.8Ghz et c'était pas la mort. Là c'est un C2D E6300 peut-être mais ça devrait quand même être suffisant !!
 Pour emule, c'est vrai que j'ai tendance à le laisser allumé tout le temps et je vais essayer sans. Merci de l'info.
 
Je ne lague pas vraiment mais c'est plutôt la valeur du swap qui me faisait flipper. Parfois je le trouve lent, même pour l'ouverture de certains fichiers ou programmes, la navigation dans l'explorateur windows... mon disque dur n'est pas un raptor d'accord (c'est un seagate barracuda 7200.9 160Go SATA II configuré en AHCI, le 2ème un seagate 7200.10 SATA II 320 Go pour le stockage), mais je le trouvais assez rapide en général, avec de bonnes perf donnés par HD tach.
 

ça doit être RegSeeker 1.52, non ? et en plus il y a un tuto très complet

je viens de faire l'astuce correspondant à "l'optimisation des entrées/sorties memoires" - optimisation de la base de registre () sur le site Zebulon.fr. Pour ceux que ça intéresse : http://www.zebulon.fr/astuces/tip1 [...] rties.html
Si ça ne m'abaisse pas le niveau de sollicitation du swap, en tout cas ça donne un sacré boost à l'ouverture des fichiers et programmes diverses. C'est du joli, merci. Effet garanti !!  
 
pour le swap, je vais essayer regseeker pour voir ce que ça donne.

content que tu sentes un effet notable

 
 
bon j'ai supprimé la clef de ma base de registre pour annulé l'astuce et faire l'essai, à 1er vu y'a pas de difference, je comprends pas trop  

 
Je viens de tester cette "astuce" pour vérifier la différence sur mon système.
J'ai 1204mo de ram, j'ai testé avant et aprés avec exactement les mêmes processus lancés.
 
Avant:
CPU Mark: 302 puis 303
SuperPi 1M: ~34.6sec
 
Aprés:
CPU Mark: 296 puis 300
SuperPI 1M: ~35.4sec
 
Mouais...

ben disons que ca va pas faire marcher ton CPU plus vite , c'est juste pour que XP gere mieux la RAM

Etant donné que l'élément bridant de ma config est clairement la ram, j'osais espérer un gain de perf visible même sur ces benchs, mais c'est vrai je devrais tester avec un bench spécialisé ram.
 
Enfin, de la à dire "effet garanti!"  

CPU mark et SPi ne rendent pas compte de la vitesse d'acces/ouverture des fichiers

A prioris j'ai pas bien du piger la fonctionnement de la manip vu les réactions
J'crois que j'vais attendre d'être plus... clair.  

 
on va recadrer un peu les choses : là où se trouve l'effet garanti à mon goût est à l'ouverture des dossiers et fichiers, donc la navigation dans l'explorateur windows. D'ailleurs sur le site de l'astuce, je crois que c'est clair : Cette astuce va nous permettre d'optimiser la mémoire en se concentrant plus particulièrement sur la mémoire attribuée aux entrées/sorties
XP l'utilise mieux pour ce qu'on lui demande : la mémoire attribuée aux entrées/sorties de la base de registre donc la navigation dans l'explorateur windows. Après, où je rectifie, c'est l'ouverture des programmes, là ce sont ton CPU + CM + RAM qui font le boulot et cette astuce n'y changera rien, donc pas mesurable à CPU Mark.
J'y ai gagné en confort mais ça n'accélère pas globalement le PC, faut pas rêver ! D'ailleurs peut-être que ton windows est mieux optimisé que le mien et que ça ne se verra pas. C'est subjectif tout cela.
 
D'ailleurs, ça ne règle toujours pas mon problème de swap. Ce que j'aimerais savoir, c'est des personnes ayant la même config (plutôt classique en ce moment) et ayant à peu près la même liste de progrs tournant en tâche de fond (pas de quoi fouetter un chat !) observent les mêmes valeurs. Juste pour avoir des repères.  
 
Sinon, je vais peut-être changer de windows. Je viens de trouver une version de XP pro que je ne connaissais pas et qui semble d'être un brin optimisée : Windows Xp Professional Sp2 Lsd 3.5.
Si certains connaissent... qu'ils partagent leur expérience, leurs déboires.... Merci d'avance

Merci de l'explication, effectivement j'avais déja une navigation dans l'explorer tout à fait fluide.
Pour te répondre j'ai actuellement 411mo de Swap utilisé en prenant compte NOD32, OutpostPro, MSN, Winamp ainsi que Boinc/SETI et Firefox.
 
Sinon je me permet de te déconseiller tout windows "optimisé" par quelqu'un d'autre que toi tel les LSD ou Gold, c'est aussi trés souvent "allégé" et c'est un nid à emmerdes bien souvent.

J'ai 445 Mo actuellement avec 2-3 choses en plus, donc je fais peut-être un caca nerveux pour rien. c'est quand je faisais de la video que ça montait à 1Go et là, ça m'a un peu interpellé.
 
Sinon merci de ton conseil pour les versions LSD/Gold, c'est ce que je commence à lire un peu à droite à gauche, c'était trop beau pour être vrai. Je vais essayer de l'optimiser moi-même, en mettant un peu les mains dans le goudron comme on dit et on verra bien.

Heu, je ne trouve pas ça normal d'avoir autant de swap non ?  
 
J'ai 0ko de swap (1go de ram) et j'ai :
-MSN, lecteur RSS, lecteur Audio, Firefox, mail checker, thunderbird, client svn, eclipse...
 
C'est 411Mo fixé par windows ou c'est reelement le swap utilisé ?

Meilleur Solution : Passer sur Vista est plus de probleme de mémoire...  

on stop les histoires lsd ou autre.
 
d'ailleurs ce topic à plus sa place dans la cat software...