Bonjour tt le monde,
 
J'ai un pote fana de macintosh (SVP PAS DE débat Mac/PC ds ce thread, ce n'est pas le sujet !!) qui m'affirme que on peut cracker le passwd de XP Home en tapant 3 fois, au logon, n'importe quoi.
J'ai la version Pro de XP (marche nickel d'ailleurs) et je ne peux pas vérifier.
 
Qq peut m'aider ?

ah ouais...

 
n'importe koi ....    
 
le seul truc qu'on peut faire 3 fois au logon, c'est CTRL+ALT+SUP pour afficher la boite de dialogue de login ( a la windows 2000 )
 
apres, si t'a pas mis de mdp sur le compte administrateur ...
 
@+

Bon bah merci !!!
 
Ct con comme question, je sais. Mais bon, qd qq vous affirme une telle énormité, le plus simple reste tt de même de vérifier.
 
 

bah c'est un utilisateur de mac aussi  
 

C un maceux donc il a la haine de pas voire la dernière CG ect... et être en IDE  

 
  Personnellement je suis utilisateur de PC depuis longtemps mais loin de moi l'envie de dire que Mac c'est de la merde.
Y'a pas plus simple à utiliser, il existe des disques SCSI rapides fiables et silencieux et en plus C bô un Mac    
De toute façon rien ne sert de faire un débat MAC vs PC, c'est pas la même utilisation.

J'ai dit que c'était de la me....
Perso j'ai encore un vieux macs chez moi.
Donc les topics noob....ç pas ma motivation.

 
J'en utilise une fois par semaine et franchement c'est pas plus simple quand on sait se servir un tant soit peu d'un pc  
Quant aux debutants, vaut ptete mieux en profiter pour apprendre un truc utiles genre linux?

 
   
2 fois...

 
       
 
mea coulpa ... je le fait jamais ...
 
@+

 
   
on s'en fout... le principal c'est au moins de le faire 2 fois
 

bonjour tout le monde
 
Le pote de Tapon dit une grosse connerie ,pour la façon de faire.
Mais le problème c'est que c'est pas très difficile de cracker le mot de passe admin et ça c'est plutôt con pour la sécurité des systeme NT.    

 
ah ouais c vendredi

cracker le mot de passe administrateur local est difficile
le remplacer par un de son choix est assez facile...
Mais ce sera toujours détecté par l'administrateur.
 
Il faut bien savoir que quelque soit l'OS, si on a l'accès physique libre à la machine, on pourra toujours accéder à des données locales non cryptées.
 
A+

Les vieilles légendes ont la vie dure. Déjà que ce soit XP home ou pro c'est strictement la même chose au niveau de la gestion des passwords (donc les ptits malins qui esperent passer en faisant escape... ). Ensuite pour trouver un mot de passe NT faut faire un brut force sur des fichiers qu'on obtient seulement si on a déjà un acces à la machine. Avec un mot de passe de + de 8 charactères (lettres + chiffres, pas au dico) ca prend des mois/années/siecles.
 
Reste le coup de la diskette boot linux qui permet juste de faire un reset des mots de passe. C'est pas discret, ca ne fonctionne qu'en local et on peut l'empecher par un passage dans le bios.
 
Quand vous tombez sur un 1337 boutonneux, rigolez lui au nez et demandez lui s'il peut prouver ce qu'il avance (un bon 1337 ne s'attend jms à ce qu'on le mette en doute). S'il répond que oui, réclamez une demo immediate (et attendez voous à une excuse vaseuse). Soit il se dégonfle, soit il va jusqu'au bout et se plante en beauté. Dans tous les cas vous allez vous marrer

-> BloodyCarnage : c'est quoi un 1337 ?

JPA -> lire: "leet"; c le terme "affectueux" pour les script kiddies et autres pseudo hackers qu'on rencontre à tous les coins du net.

Thanks a lot
A+

tiens j"cris ca |33+ moi
c pas encore normalisé

 
qu est ce que vous appelez un "leet" ?  

 
http://www.zipiz.com/resume_managerial.htm

 
1337 -> leet -> elite

 
faut arrêter de dire des conneries    
 
Les macs sont par défaut en IDE depuis au moins 2 ans, le système d'exploitation est un UNIX depuis la version 10 de MacOS, comme on peut craqué les win via linux, il est aussi possible de le faire via MacOSX

MacOSX c une grosse repompe d'unix avec bcp moins d'outils, completement closed source et sur une archi proprietaire. Si tu veux faire quoi que ce soit de hors norme, c'est vraiment LA machine à eviter.

 
  oui, entre autre . Mais le danger qui guette c'est que le rejeton de 13 berges qui me ressemble (pov'gosse) et qui vient pae mégarde avec une diskette Linux et quelques progs bien sentis, un week-end ou fallait pas le laisser seul avec sa tante, vous changer votre mot de passe de votre portable preféré,puis pour bien faire comprendre vous parle insidieusment des photos de la dame qua maman elle connait même pas   tiens c'est bizarre j' étais persuadé qu'elle la

 
 
quoted

 
C'est pas une repompe, puisque c'est dans les normes de licence d'UNIX, un peu comme microsot a pris la gestion TCP/IP des uNIX pour Win2000. Pour le nombre d'outil, tu as complètement faux, puisque Apple livre les outils de compilation pour utiliser n'importe quel soft UNIX ou Linux. Pour la machine à éviter, tu repasseras, un UNIX aussi ergonomique, c'est une première   avec la futur sortie des G5 64 bits d'IBM, ça promet de belles machines  

simplicité et "compilation, il n'y pas qqc qui te choque là dedans? Si je veux utiliser des softs linux, j'achete pas MacOSX (et la machine proprio qui va avec), je download linux et je choisis mon matos.
 

 
C'est légal mais ca reste une repompe avec une interface customisée.

 
Zipiz exelent mais ya aussi ça :
http://membres.lycos.fr/azerty0/
 
Bon c'est + up depuis plusieurs années mais les + jeunes ne doivent pas connaitre    

 
Ne mélangeons pas tout je parle de 2 publics différents. Pour un pro ou un power user, y a des outils livré pour compiler, mais ça veut aussi dire que des gens compilent pour les autres. Pour la simplicité, c'est plus facile d'accès qu'un windows avec une base UNIX, franchement que demande le peuple.
 
Les gens qui achètent MacOSX, n'achète pas pour compiler des softs linux ils l'achètent pour en pas avoir de plateforme wintel et pouvoir surfer et avoir avoir une machine multimedia clefs en main. Les pro pour ne pas avoir de matos exotique et d'incompatibilité matériel orpheline.
Apple a réussit là on attendait Linux : simplicité et potentiel, les pros (enfin les vrais...) avouent que la stratégie d'Apple risque de faire de l'ombre à Linux et commencent même à regretter de ne pas avoir chercher à réellement vulgariser un UNIX...
 
De plus si pour toi macOSX est une repompe d'unix alors les linux aussi... c'est du n'importe quoi...  
 
 
PS : sache que certains pontes d'UNIX ont été embauchés par Apple et au Apple renvoie aussi la balle vers la communauté opensource.