Voilà, je me suis dit qu'il serait intéressant de tester **Ma config** sur différent OS Windows et ce pour plusieurs raisons :
 
- Quel est le plus optimisé pour **Ma config** ?
- Découvrir Windows XP ??
- Savoir si dans Windows ME, le ME voulait dire "Mer.. Eternelle" ?
- Confirmer les dires comme quoi Win 98SE est optimisé pour les jeux 3D ?
 
Bref un travail de TITAN que je n'ai pas vraiment mener à terme et approfondit.
 
Ce qu'il faut savoir :
 
- Pour chaque OS, le disque est vierge et l'installation propre.
- Après chaque installation, la config Matériel et Logiciel est exactement la même pour tout les OS.
- Chaque Windows a eu la même version de DirectX et les mêmes Drivers de Carte Graphique, etc.
- Tous les OS ont bénéficié d'une optimisation égale de la "Base de registre", sans danger et propre.
- Tous les OS ont vu au cas par cas leurs "Services" pour XP et 2k réviser à la baisse ou leurs programmes encombrant qui se lance au démarrage ( systray ) bloqué.
- Avant chaque Benchmark, un nettoyage Temp et Registre a été effectué puis une défragmentation du DD systématique.
 
Maintenant comment mesurer chaque OS ???
 
Telle est la question... difficile car il aurait fallu à chaque fois faire des tests avec :
 
- 3d Mark 2000
- 3d Mark 2001
- 3d Mark 2001 SE
- 3d Mark 2003
- PC mark 2002
- Sandra Sisoft 2003
 
Mais je n'ai retenu que les 3 premiers faute de temps, j'ai tout de même éffectué qq test avec Sandra et PC mark qq fois.
 
Mes outils de nettoyage :
 
- Regcleanner
- Jv16 PowerTools
- Diskeeper
- Empty Folders
 
Voici les "améliorations" apportées à chaque OS :
 
* Windows 98SE et ME :
 
- Optimisation BDR
- qq correctifs Microsoft
- Via 4.48 Hyperion
- Ajout Vxd manquant
 
* Windows 2000 pro :
 
- SP4
- "Services" revus à la baisse
- Optimisation BDR
 
* Windows XP pro :
 
- SP1
- "Services" revus à la baisse
- Optimisation BDR
 
 
Voici maintenant **Ma config** monté en fevrier 2002 :
 
XP 1700+ @ 1.47Ghz/ Aqua 690
MSI K7T266pro 2
512 DDR PC 2100
Via 4 in 4.43v  
DirectX 8.1b
ATI Radeon 8500 64Mo PowerColor Evil Master II  275 / 275  
Drivers ATI CATALYST 2.2  
ATI Control panel : 6-14-10-4000
SB live! 1024
Miro PCTV PCI
Dxr3 Mpeg 2 ( Créative PC-DVD Encore 8 x )
DD IBM 120 Go
Modem Eci USB  
 
je rappelle donc pas o/c grapfik ou CPU dans la machine
 
Voici maintenant les "meilleurs" resultats otenus par OS, en sachant qu'à chaque fois 5 à 10 tests par Benchmark par OS ont été effectué... vous vous rendez compte !!! 10 x test 3dMark(2000+2001+2001se)= 30 test * 4 OS Windows = 120 test en tout !!!:
 
==>Win ME :
 
- 3d Mark 2000 = 10635
- 3d Mark 2001 = 8410
- 3d Mark 2001 SE = 8523
 
==> Win 98SE :
 
- 3d Mark 2000 = 10752
- 3d Mark 2001 = 8374
- 3d Mark 2001 SE = 8421
 
==> Win 2000 pro ( SP4 ):
 
- 3d Mark 2000 = 10169
- 3d Mark 2001 = 8398
- 3d Mark 2001 SE = 8629
 
==> Win XP pro ( SP1 ):
 
- 3d Mark 2000 = 9773
- 3d Mark 2001 = 8241
- 3d Mark 2001 SE = 8431
 
Certains me diront que les pilotes de ma carte ATI sont obsolètes et qu'il faudrait aussi passé à DirectX 9.0, et bien je vous répondrait Messieurs que les résultas avec les Pilotes "Update" ou un joli DirectX à jour sont CATASTROPHIQUE !!!
 
Les CATALYSTs 2.2 sorti il y a plus d'un an sont les seules drivers qui me donne satisfaction.
 
Conclusion, qui ne touche que moi, que ma config, ce n'est absolument pas valable chez les autres et encore elle ne se base que sur des résultats de Benchmark, alors attention avant de critiquer :
 
1/ Windows ME marche mieux que les autres !!!
2/ Win XP est grave à la traîne
 
 
 
 

 
Y'an a qui ont du temps a perdre, surtout pour un resulatat qui au final ne veut absolument rien dire  

 
heu..et les plantages ?

c'etait bien parti, mais les test 3dmark ne sont pas relevateur du bon etat d'une config ... tu aurais du faire des tests plus complet ...
 
- RAR
- compression divx
- compression audio MP3
- ...
 
ainsi de suite ...
 
@+
 
ps: bonne initiative quand meme, alors que perso, quand je suis passer de 2k / XP, j'ai gagner des perfs dans les jeux ...