Reprise du message précédent :
Diablo : je pense que toutes les grandes entreprises ont des baies de disques de plusieurs dizaines de To, faut quand meme bien y avoir acces... Enfin bon, le but initial de mon post etait absolument pas de denigrer windows meme si j'ai eu ce week end une nouvelle preuve de son absolue nulité, je voulai savoir comment changer la lettre du disque systeme, maintenant je le sais, j'ai pousser une mini gueulante ce qui visiblement n'a pas du tout plus a certaines personnes, ok, restons en la. (quand je pense qu'il parrait que les linuxiens sont suceptibles, mdr sur ce coup la)
 
philou : ouai restons en la, parce que le coup du
"serieusement, qui a besoin de tant de lettres ?", t'es gentil mais j'ai fait le calcul pour ma config perso je suis arrive a 20 et j'explique que dans le cas d'une entreprise le probleme sera encore beaucoup plus grand, mais puisque tu ne prend meme pas la peine de lire mes posts, ca sert a rien de continuer. De plus je me suis jamais enerve sur cette limitation (meme si elle est aberante) ce qui m'a enerve c'est de devoir reinstaller mon OS juste parce que ce grand nigo d'installeur m'a pas choisit la bonne lettre (alors qu'il m'avait bien affiché "c" lors de l'install, et qu'ensuite, apres le premier boot j'ai pu constater que le C s'etait transforme en K.
 
Edit :

J'avais meme pas vu... je suis 300% d'accord, elle est enorme celle la...
Combien on pari qu'il trouve ce mode de fonctionement tout a fait normal ?
(oups desole j'ai dit qu'on arretait )

 
non, sous entendu c'etait disponible sur l'OS de mon premier ordinateur multitache, un amiga en 1986. Mais laisse tomber, tu devais pas exister encore

 
 
Norton GHOST est utilisé dans le milieu pro. et encore heureux ! Et ca fonctionne trés bien. Donc aucune honte à avoir Franchement, utilisé sysprep, moyen...Et puis ceux qui ne sont pas heureux de Windows qu'il passe sous OS2 ou Unix histoire de rire un peu....

T'inquiete pas, les autres OS on les connait bien (surement mieux que toi)
Serieusement, c'est possible ici de donner UN defaut a Windows, un truc evident, absolu, indiscutable, une connerie historique (et qui est resté, comme la  tres justement fait remarquer diablo, pour des raisons de compatibilité etc) sans se prendre se sur le dos tous les commentaires debiles du genre "si vous etes pas content allez voir ailleur !"
Serieusement, personelement si j'avais pu je serai meme jamais passé au pc, alors faudrait arreter un peu de croire que tout le monde joue le jeu de la gueguere Windows/Linux, Si tu avait une vision plus large des choses, tu verrai que Windows en tant qu'os est assez limite sur pas mal de choses, maintenant il a surement des avantages (meme si techniquement j'en vois pas beaucoup).
 
Le truc c'est que Microsoft a reussit a l'imposer, a le rendre obligatoire et a former un cercle vicieu qui fait que  tout est developé dessu parce que tout le monde l'a, du coup tout le monde est oblige de l'avoir etc.  
Bref, les remarques du style "si vous etes pas content..." sont debiles, si on avait vraiment le choix, t'inquiete pas qu'on utiliserait autre chose.
 

Peut etre parce qu'il ont pas le choix (et/ou parce qu'ils ont pas le budget pour acheter un vrai logiciel de sauvegarde
 

Et avec cette technique et en cas de crash tu va donc restaurer windows puis tu devra re-installer tes jeux un par un, meme si les fichiers sont deja presents sur ton disque,
mais je suppose que ca te semble tout a fait normal et naturel.
Je suppose que tu trouverai ca bizarre ou trop facile si, par exemple, il suffisait
de cliquer sur l'exe du jeu pour qu'il se lance, meme apres une re-installe complete
de windows (en gros si il y avait pas de base de registre quoi...)
Je derive encore mais c'est tellement facile de vous montrer a quel point vous etes ridicule de defendre cette chose.

alana : 100% d'accord
cvb : bien sur que ghost est utilisé dans les milieu pro, pour faire face aux limitations d'un système imposé (quoi que je lui préfère imagin de Novell ) , mais de la a trouver que c'est le meilleur outil du monde et que c'est normal...
 
I'm philou: je parlais pas specialement de toi, mais de certaines personnes frequentant le forum et ayant les meme pensées que toi.
Je sais pas si tu as tant de choses à m'apprendre que ca, par contre, pour ton information, chez moi, j'utilise 100% linux, et au taf j'utilise XP, parce que j'ai pas le choix, et j'en suis content pour ce que j'en fait. La différence entre toi (et tes congénères) et moi, c'est que quand moi je formule une critique à l'encontre de windows, je sais de quoi je parle, et quand j'en formule une à l'égart de linux (et oui, je sais aussi etre objectif des fois), je sais aussi de quoi je parle.
Toi (vous) non. Ce n'est que troll, FUD et idées recu que ton pote Jean-Kev t'as dit ...
Et le traditionnel "retourne sur ton OS" est d'un ridicule, sachant que si j'avais le choix, je n'aurais plus à cliquer sur "démarrer" pour arreter mon PC (bah tu veux des clichés, j'en ai aussi ... )
 
Et pour finir, j'etend le non moins traditionnel "si t'aime pas windows, change de section"
 1) je n'ai pas dit que je n'aime pas windows, je l'utilise, il est bien pour certaines choses, mais de la à etre aveugle devant ces (nombreux?) problèmes de conception ...
 2) c'est historiquement une catégorie englobant aussi le réseau, donc je reste
 3) j'aime bien rigoler en lisant certains posts et leur réponses, et c'est vrai qu'ici il y a de quoi faire (en toute humilité bien sur)
 
PS: j'avais dit que je remarcherais plus dedans

bon, on va peut etre conclure    
je reconnais y etre allé un peu fort avec "que ceux qui savent pas se servir d'un windows, installe une distrib mandrake et arrête de brailler pour rien. " mais c'etait en réponse à "non mais quelle MERDE ce PUTAIN d'os " que je trouve un peu fort pour une histoire de lecteur C:
 
Pour ton information, je connais un peu linux. cet OS a plein de qualités, c'est clair et dépasse même windows sur pas mal de choses (gestion des packages, run level, fichiers de conf...) mais bon, de là à tirer systématiquement sur windows, c'est lourd.
Le troll, y'en a dans les deux sens...et contester la limitation à 26 lettres pour les lecteurs, je trouve ça un peu beaucoup limite compte tenu du nombre de gens que ça concerne !  
 
edit : au fait, en 86, j'existais bien, je passais mon BAC (pas le temps de jouer à l'amiga   )

c'est un concours de qui a la plus grosse ici ?

 
Alana, je ne vois pas le rapport.
En entreprise tu n'as pas le même type de conf qu'à la maison!
Pour en revenir au SAN: une baie SAN n'est ni plus ni moins qu'un ensemble de grappes de disques reliées par des fibres (généralement) aux serveurs.
Toutes ces unités logiques ne sont pas visibles depuis un serveur unique (sinon quel interet?).
 
Jamais on ne relie une vingtaine de "disques" à un serveur; 3-4 tout au plus selon les besoins, donc CQFD.
Cordialement

Tu sais quoi ? T'es con.
La derniere fois que je me suis conecté a un serveur "client" d'une baie san il utilisait 400 volumes de cette baie. Pas vingts, 400.  
L'interet du SAN est de pouvoir assurer une haute disponibilité et de la souplesse au niveau repartition et migration de donnés. Vu le prix d'un simple switch FC (cout par port) je t'assure que si il s'agissait d'attriber 4 ou 5 volumes a chaques serveur les entreprises trouveraient tres vite d'autres solutions que le san.

Je ne te permets pas de m'insulter, tu te prends pour qui??
 
Moi je te parle de mon experience vue chez différents clients.
Maintenant, 400 volumes sur une baie, petite question: c'est quoi comme baie? HP?EMC?
 
Et s'il te plait ranges tes insultes dans tes poches

Alana tu sais quoi? T'es merveilleusement intelligent!
Jamais je n'aurais pensé rencontrer quelqu'un comme toi.
Tu as une telle ouverture d'esprit, une telle volonté d'être factuel et constructif....
 
allez je me barre d'ici, ca discute sur des "je pense" et ca insulte...
Bye

Je me prend pour quelqu'un qui se serait pas permis de balancer un "CQFD" aussi ridicule que le tiens.
Le systeme en question utilisait 2 baies IBM (ESS).
Dans mon experience a moi, non seulement on n'a pas 10 serveurs sur une baie mais beaucoup moins, mais en plus on a meme le cas inverse comme ici ou le san est utilisé pour mettre plusieurs baies de disques sur un seul et meme serveur.  
 
Et avoir du san pour donner 4 volumes a un serveur, ca doit vraiment pas etre des grosses config derieres en terme de stockage (en dessou de 4 ou 5 To, j'appelle pas ca une baie)
 
Mais bon laissons tomber ce topic qui n'a que trop duré, je rappel qu'a la base j'ai juste posée une question simple a laquelle j'ai eu la reponse dés le deuxieme post, alors ca sert a rien de continuer a s'enerver.
Je me suis enerve le premier a cause de windows, d'autres se sont enervés suite a mon enervement et ont commences a sortir des truc pas toujours inteligents, restons en la.

Juste pour info je viens de presenter des excuses a sdeville en PM pour l'avoir insulte.

 
je qualifie pas NORTON GHOST de logiciel de sauvegarde ! C'est surtout un moyen pour dupliquer des OS bien qu'il existe le réseaux pour le faire aussi. Je suis d'accord !  
pour des sauvegardes j'espères qu'il utilise autre chose que le GHOST qu'est pas du tout fait pour ça et surtout NTBACKUP qui trouve trés vite ses limites...

 
 
Je ne suis pas entrain de dire que je les connais trés bien ! je ne dis pas non plus que Windows est le meillieur. Je dis simplement, qu'il faut arretter de chercher des poux où il en n'as pas ! On ne peut pas changer la lettre du lecteur système et terminer comma Unix ne permet de faire autre chose...
 
Windows gère les disques d'un manière et Windows d'une autre et franchement, je préfère celle de Microsoft !

 
Le plus ridicule c'est toi dans l'histoire ! Qu'est qu'il t'enpêche de faire des GHOSTS plusieurs fois. Une fois aprés l'install et une fois que les applis sont installés ? personne...Qu'est qu'il t'empêche de faire une installation automatisé ? personne...
 
Question : Trouve moi un OS qui supporte autant d'appli - devellopé par plusieurs de firm -que Microsoft (je ne fais pas son appologie...!!) et dis moi s'il tient aussi bien que Windows toute version confondu ? je ne suis pas sur que ca existe.
 
Je ne suis pas actionnaire de Windows et je lui trouve des défauts, comme tous le monde...

Rien. En fait si je n'avais pas un veritable logiciel de backup sous la main je serai meme obligé de faire un ghost pratiquement tous les jours. (a chaque ajout/suppression de programme, a chaque modification de parametrages dans les applis qui utilise la bdr pour stocker ca, etc)
Le truc c'est que moi je trouverai le fait d'etre oblige de faire ca completement cretin, visiblement ce n'est pas ton cas.
 

Question debile, ca revient exactement a dire "BeOS c'est naze, y a pas le driver pour ma Radeon X800 !".
Les qualités techniques d'un OS n'ont strictement rien a voir avec le nombre de gens qui develope dessu. Mais comprendre ce genre de chose doit etre tres au dessu de tes possibilités.

vous parlez pas du meme mode d'administration, arretez de vous prendre la tête, les interets, les besoins voire la structure a la base ne sont visiblement pas les memes donc bon....

Mais vous allez le laisser crever ce topic oui ?

 
je vais y contribuer