Tout est dans le sujet.
C'est tres con comme truc mais j'ai comme un doute sur l'outil a utiliser la...
Je viens de finir une install et la partition windows s'appelle K, je preferai
changer parce qu'a mon avis c'est un coup a s'attirer des ennuis pour plus tard ca.

Si tu viens juste de finir l'install, le plus simple est de tout recommencer.

ouai c'est ce que google me dit aussi.
non mais quelle MERDE ce PUTAIN d'os

Tu aurais pu faire un peu plus attention lors de l'installation aussi.

Bein les options du cd d'install sont pas delire a ce niveau la... ca semble deja miraculeux de pouvoir créer une partition  ! Changer la lettre faut pas rever. J'ai crus que je pourai le faire ensuite

quitte à reformater, change d'OS

Faut désactiver toutes les autres partitions systeme avant d installer sinon c est le coup a chaque fois , je tourne sur F: la , mis a part ca aucun probleme .

Et bien sur, tu trouves ca normal, et tu en rigoles ... belle mentalité, j'apprécie.

C est le systeme windows , c est pas ma faute , quand il detecte des systemes microsoft deja installés , il cale le boot.ini sur C: et toutes les autres partitions actives ont une lettre différente
 
Quand j etais en multiboot , j avais fait ca avec partition magic , ca avait l air plus propre .

  péte un coup hein, je vois pas ce qu'il à dit de mal

il a rien dit de mal, c'est comme ca c'est un fait, et tu peux pas faire autrement. Soit.
Mais de la à s'en réjouir et trouver ca normal ...
"J'ai acheté une voiture, mais elle peux tourner qu'à gauche .. du coup, si je dois tourner à droite, je dois faire 270° a gauche, c'est génial "

Avoir son systeme sur K: ne pose aucun probleme , faut juste s y habituer

trictrac : si j'avais le choix y aurait que linux sur ce pc, mais pour certaines applis, pas le choix. Par contre j'ai bon espoir qu'un jour ce soit linux qui soit l'os de boot par defaut
 
franck75: Si j'etait absolument certain que ca ne posera jamais de probleme, j'aurai laisse sur K, le hic c'est que personne ne peut avoir aucune certitude a ce niveau la, y a encore certaines applis qui sont codés en dur avec des references au lecteur C donc ...  

faire 270° a gauche pour tourner à droite ne pose aucun problème, faut juste s'y habituer.
Je suis d'accord que dans les faits, ce soit pas un détail traumatisant, mais "l'état d'esprit" qui fait que tu trouve ca normal me bluffe.
C'est à l'OS de s'adapter à tes besoins, pas l'inverse.
Quelle partie de l'OS peut etre si importante que plus modifiable après l'install ??

Tu parles comme si c'était un bug inhérent à l'OS, alors que c'est juste une erreur de manip à la base.
 
Le prosélytisme ça va 5 min.

Prems : Desole mais je partage tout a fait son point de vue, ce n'est peut etre pas un "bug technique" de l'OS mais c'est clairement une aberation au niveau de ca conception.
Pourquoi attribuer des lettres aux lecteurs ? ca ne veut rien dire, ca limite a 26 le nombre de lecteur, ils ont deja un nom pourquoi en mettre un deuxieme etc.

en meme temps des pc avec plus de 7 ou 8 lecteurs j'en ai pas rencontré des masses....  
sinon pour changer la lettre tu peux essayer partition magic + drive mapper, j'ai jamais essayé sur une partition systeme ceci dit.

 
Pour garder 20 ans de compatibilités avec le DOS et windows. Tu a fais remarquer qu'il y a encore des applis qui pleurent quand windows n'est pas sur le c:, imagine si du jour au lendememain on vire carrément les lettres. C'est un peu le gros probleme de windows actuellement, le refus de vraiment casser avec 20 de developpement +- anarchique.
 
Et depuis windows 2000 pour les durs s'il faut toujours une lettre pour le systeme apres toutes les autres partitions peuvent etre utilisé sans lettre directement dans des points de montages sur c:, tu peux donc avoir plus de 26 partitions si ça te chante.

(et on peut changer la lettre de la partition windows, mais tous les softs utilisant des chemins absolus y faisant référence vont avoir du mal)

Debat stérile: quand on installe un OS on fait le ménage avant sur les partitions: l'install de Windows permet de ne pas perdre d'autres OS.
Alors merci d'arrêter de dire que "c'est de la merde windows"; je vous signale que personne ne sait faire mieux aujourd'hui (même pas des millions de linuxiens)

Houlala, il va mal finir ce topic

sdeville : puisque tu connais pas linux, prenons d'autres exemple... tu veux qu'on parle de quoi ? des mac ? de BeOS ? D'AmigaDos ? en fait, tu peux me donner un seul autre exemple d'os qui soit limité en terme de partitions ? parce qu'a part windows, j'en connais pas... et des OS, j'en connais plus d'une dizaine.
 

C'est sur... j'aurai du y penser et rappeler que c'est deja le dos qui été déja bien foireux a l'epoque

C'est vrai qu'on peut monter les partitions NTFS d'une facon plus naturelle... cela dit ca ne change pas la restriction pour le nombre de lecteur reseau par exemple (je suis quasiement aux limites deja chez moi donc bon... )
 
Petit cacul rapide :
 
3 partitions par disques, 2 disques dur (avouez c'est pas beaucoup) ca fait déja 6 lecteurs.
Plus 4 pour un lecteur de carte memoire, plus 2 pour les lecteurs de CD, plus 2 ou 3 pour des lecteurs de CD virtueles, plus 5 ou 6 lecteurs reseaux on arrive a...
a bein oui, 20 déja... Et ca c'est juste sur une conf perso

Pour les lecteurs réseaux Microsoft te dira qu'avec les racines DFS des windows server tu peux regrouper tous tes partages de différents serveurs en une seule structure virtuelle, et donc un seul point de montage
 
Et puis chez moi j'en suis qu'a r: , j'ai encore un peu de marge

Moi petit joueur , F: seulement  

+1
que ceux qui savent pas se servir d'un windows, installe une distrib mandrake et arrête de brailler pour rien.
Apres "windows, c'est de la merde, ça plante tout le temps", voici "windows, c'est caca parce qu'il  y'a des lettres" ... à quand "windows, c'est nul parce que leur logo est pas beau !"      
 
 

Ok, mais tu as donc bien differents serveurs !
Je me demande comment ca se passe dans les entreprises qui ont du stockage un peu serieux (san etc).
 
I'm philou : j'ai un peu hesité et finalement non, je vais meme pas te repondre. Je prefere discuter avec des informaticiens, pas de temps a perdre avec des gens qui doivent avoir a peine 2 ans d'info deriere eux. Mais merci, le coup du "bein il suffit d'avoir un peu de culture en info et de savoir installer windows hein !" merci petit genie, ca m'a bien fait marrer.

vous pensez pas que drivemapper fournis avec PM pourrait resoudre le pb en reparant les chemins dans la bdr ? sur une partoche classique ça fonctionne bien mais sur une partition systeme ? quelqu'un a t'il deja essayé ?

 
Alana, dans une entreprise qui a du stockage serieux, on mappe des lettres en fonction des profils des gens, ce qui évite d'avoir 25 000 liens.
Si l'utilisateur a besoin de + de 10 mappes, c'est bien que la structure file sharing est à revoir
 
cordialement

sdeville : Je te parle du serveur de fichier lui meme.
Si tu as un serveur de fichier relié via un san a une baie de disques de quelques To, je pense pas qu'ils s'amusent a avoir une lettre par volume...  Je suppose qu'ils utilisent exclusivement les possibilités de montage enfin disponible sous NTFS, sans passer par l'attribution d'une lettre donc.
 
Edit : et pour avoir teste, c'est encore tres loin d'etre au point comme truc. Il suffit qu'il reste un fichier sur le point de montage et hop, plus de montage possible Mais bon, on s'ecarte beaucoup du sujet.

 
Un ou plusieurs serveurs c'est pas la question, avec une seule racine DFS tu peux rendre accessible toutes tes données partagées depuis un seul point.
Pense aux répertoires virtuels des FTP par exemple, tu rentres sur le FTP, mais apres derriere chaque sous-dossier peut etre ailleurs sur le meme volume, sur un autre volume d'un meme serveur ou sur un autre serveur.
 
(et ca n'a rien a voir avec les points de montage NTFS comme technologie, et tu peux avoir divers niveau de redondances)

diablo : je comprend bien le principe de DFS (enfin je pense, meme si je n'ai jamais mis ca en place) ce que je me demande c'est comment ca se passe avant DFS. Avant de rendre du stockage disponible dans une arbo DFS, il faut bien que ce stockage soit visible pour l'os Une fois que ce pool de stockage est dispo, reconnu etc par l'os, tu peux le mettre sous control dfs pour le rendre dispo au reste du monde, mais pas avant !

Tu rajoutes directement des dossiers partagés dans ta racine DFS, pas besoin de les monter sous forme de lecteur ou autre au niveau du serveur qui heberge la racine, faut juste les chemins UNC.

Toujours d'accord mais a la base, le dossier partagé, il est bien "monté" quelque part

Tu veux en venir ou en fait ?
Oui a un moment ou a un autre faut des volumes montés d'un façon ou d'une autre suir l'OS et alors ? C'est quoi le probleme ?
On va pas monter + de 26 lecteurs logiques sur un serveur juste pour le plaisir de dire que windows c'est pourri...

Bein je veux en venir au fait que 26 volumes c'est rien du tout, que l'ensemble fonctionne grace au fait qu'on puisse monter un volume sur un rep meme si cette fonctionalité semble encore tres limité, mais que clairement si on avait que le systeme de lettre a disposition, rien de pourait fonctioner, ou alors on serait obliger de multiplier le nombre de serveur.
 
Bref, une baie de disque correpond normalement a un ou 2 seveur unix, sous windows si on avait que les lettres, il faudrait des dizaines de machines juste pour avoir acces a cette volumetrie.

Heu, *nix ou Windows, les serveurs ayant vraiment + de 26 volumes logiques a monter, meme avec des SAN, c'est tres loin de courrir les rues, et dans les cas ou ça arrive c'est pas forcement signe d'une tres bonne optimisation du truc.
 
Apres si tu veux me faire dire que pour gérer un gros datacenter Windows c'est pas forcément l'extase, je suis d'accord a 100%; mais le "probleme" des lettres de lecteurs en nombre limité ça arrive franchement en queue de liste de raisons de préférer autre chose.

 
moi, c'est toi qui me fait rire.
tu commences ce topic en te plaignant de limitations qui n'en sont pas (serieusement, qui a besoin de tant de lettres ?).
ça donne un petit coté rebelle à la mode pro linux insupportable.
pour dériver ensuite sur le monde pro avec une petite idée en arriere plan "mais comment font'ils les pros avec une daube d'OS pareille ?" ...ben, ils se trouvent que dans une archicture réseau complexe, le DFS répond à la question.
ben, oui, c'est finalement pas si pourri que ça windaube !  
Au passage, j'aime bien le "...enfin disponible sur NTFS", sous entendu, sur nunux, on a ça depuis longtemps.
 
bref, arretons de tirer sur windows sans arret pour pas grand chose (à quand les topics du genre "p'tain, j'ai deux XP à la maison, je peux même pas faire du load balancing, quelle merde!   ). Y'a chez microsoft largement de quoi s'enerver autrement comme avec les licences TSE 2003 par exemple.
 
 
 
 
 
 
 
 

Pas la peine de nourrir le troll hein  

moi ma remarque concernait pas la limitation à 26 volumes, vous avez dérappé la.
Je signalait juste que c'etait absurde de ne pas pouvoir (au moment ou j'ai posté, la soluce n'avait pas été donnée) changer la lettre (equivalent point de montage?) d'une partition système d'une part .. et surtout de trouver ca normal et d'en sourire d'autre part ...
Je ne voulait pas lancer un troll linux c'est mieux, d'autant plus que vous noterez que dans mes posts précédents je ne fait allusions à aucun autre OS, meme si effectivement j'en pense pas moins.
 
 
PS: et la remarque concernant le debat avec certains non-informaticiens n'est que trop vraie
 
edit : et la signature "La disquette Ghost est ma meilleure amie :-)" montre le niveau de connaissance technique et de capacité d'administration d'un système de la personne, autant que les ravages de l'administration "à la MS"
 
Sur ce, je ne répondrais plus ici, pour ne plus alimenter le troll ...

Diablo : je pense que toutes les grandes entreprises ont des baies de disques de plusieurs dizaines de To, faut quand meme bien y avoir acces... Enfin bon, le but initial de mon post etait absolument pas de denigrer windows meme si j'ai eu ce week end une nouvelle preuve de son absolue nulité, je voulai savoir comment changer la lettre du disque systeme, maintenant je le sais, j'ai pousser une mini gueulante ce qui visiblement n'a pas du tout plus a certaines personnes, ok, restons en la. (quand je pense qu'il parrait que les linuxiens sont suceptibles, mdr sur ce coup la)
 
philou : ouai restons en la, parce que le coup du
"serieusement, qui a besoin de tant de lettres ?", t'es gentil mais j'ai fait le calcul pour ma config perso je suis arrive a 20 et j'explique que dans le cas d'une entreprise le probleme sera encore beaucoup plus grand, mais puisque tu ne prend meme pas la peine de lire mes posts, ca sert a rien de continuer. De plus je me suis jamais enerve sur cette limitation (meme si elle est aberante) ce qui m'a enerve c'est de devoir reinstaller mon OS juste parce que ce grand nigo d'installeur m'a pas choisit la bonne lettre (alors qu'il m'avait bien affiché "c" lors de l'install, et qu'ensuite, apres le premier boot j'ai pu constater que le C s'etait transforme en K.
 
Edit :

J'avais meme pas vu... je suis 300% d'accord, elle est enorme celle la...
Combien on pari qu'il trouve ce mode de fonctionement tout a fait normal ?
(oups desole j'ai dit qu'on arretait )