Bonjour
 
Je bientôt recevoir un nouveau disque dur de 120Go et j'aimerais votre avis sur la meilleure façon de le partitionner.
pour le moment voilà à quoi j'ai pensé
 
partition C 10Go
Fichiers systèmes répertoire Windows et les autres divers
 
partition D 10 Go
programmes files
 
partition E 10Go
Mes documents
 
partirion F 30Go
Mes musiques  
 
partition G 30Go
Mes jeux
 
partition H le reste 30Go
Divers backup tempo  
 
Dites-moi ce que vous en pensez et feriez à ma place...

Perso :
C - 30 go (system)
D - le reste (Apli+MP3+...)
 
c'est chiant d'avoir pleins de petite partition.Du style t'as une partition ou il te reste 20 Mo alors que l'autre il t'en reste 20 Go

Trop de partitions.. tu risques d'etre embete apres au niveau
place parce que tu aura trop de musique ou tropde jeux etc.
 
Mon avis :
 
4 Go Windows (FAT32) (+outils tres proches de l'os)
36 Go Progs (FAT32) Installation des jeux et des prgs + Backup style ghost etc
80 Go (NTFS) Les données (musique, videos, documents etc)
 
Bon pour les tailles c'est des ordres de grandeur evidement..
tu peux modifier en fonction...
tu peux aussi faire la partition progs en NTFS, et rajouter une
petite partition en FAT32 juste pour les backups etc.

pourkoi faire FAT32 ?
Si c'est pour XP ou 2000 rien ne vaut du NTFS.
Tu peux faire du Gosth ou Drive Image sur des partion en NTFS.

Oaui... tu peux.. et j'en garde un souvenir imperissable.
Dieu ai l'ame de mon ancienne install de 2k.
Pour eviter les enuis et pour reparer facilement en cas de
pepins... FAT32. A part quand t'a besoin des fonctionalites
de NTFS (surtout la journalisation et la gestion des gros
fichiers)

Merci de vos conseils... je vais en tenir compte
 
A+

Moi j ai un 120 go.
J ai fait une seul partoche en XFS  

? Tu peux expliquer la.... parce que je vois aucune
justifications valable a la creation d'une seule partition
(je parle du disque qui contient l'os, les donnes ca n'a rien
a voir).
 
Sous unix il est vivement deconseille d'avoir un / trop grand...

moi j'aurai fait
5 Go pour l'OS et les softs tournés OS (système, gravure, etc...)
5 Go pour les applications (si tu dépasse, c'est que t'as des softs qui servent plus...)
20 à 30 Go pour les jeux, selon tes install
le reste pour stocker...
 
j'irai meme plus loin...
utilise un autre disque avec une partition pour le SWAP, et une autre pour downloader... le download en // de plusieurs fichier fragmente une partoche à mort ! alors si tu veux pas defragmenter tous les jours, utilise une partoche de d/l, et quand c'est fini, déplace le fichier sur une autre partoche que tu defrag tous les mois...

Moi c'est le /home ki est un disque de 120 go
c pour du stockage.

j'ai un C:\ et ca me va parfaitement

 
Avec des logiciel comme easy recovery pro si tu as des pépins en ntfs il te les restore.
 
ntfs est un système de fichier bien plus performant que fat...

 
c'est quelle systeme d'OS qui utilise le XFS ?
 

5 a 10go pour l'os (selon ce que tu as a mettre dans ton programe files) apres le reste une partoche bien stock

 
hummm hummm
je pense que ce soit plus facile de recuperer des données plus facilement avec du ntfs
 
et pq vouloir mettre tt en ntfs ????
moi je mettrais l'os en fat par ex pr une utilisation familiale

 
car la NTFS est securisé. BEN OUI BEAUCOUP DE PERSONNES SUR  
CE FORUM ONT DES SECRETS INDUSTRIELS ET DES SECRETS D'ETAT A PROTEGER SUR LEURS PC.
 

L'intérêt de faire plusieurs partitions, c'est que si un virus t'en crame une, le reste est ok. Pour mon propre matrox, il est partitionné comme suit :
-c: 500 mégas partition de boot (la première à être flinguée par les virus)
d: 500 mégas aussi, sauvegarde e la partochje de boot
e: 1 G pour le swap
f: partition sytème (win2k) 8G
G: partition sytème (win98) 7G
H: 2 G de logiciels de sécurité
I: Program files 40G
J: Partition réservée à la retouche de sons 20g
K: Téléchargements 25G
L: Backup 15 G

 
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] #FATvsNTFS

 
         
Bravo, avec cette briante config tu peux remporter la palme du systeme le plus alourdi !
 
Non, serieusement, les perfs et les ressoures du systeme sont grandement affectés par la multiplication des partitions, surtout si elles sont en fat plutot qu'en NTFS. Idealement, il vaut mieux faire un seul volume par disque avec XP mais il est vrai qu'en partique il est preferable que faire une partoche de ~10Go pour le systeme et une autre pour les donnes/data/conneries, les 2 en NTFS, cela va de soit.
 
Pour la question NTFS vs FAT, il est clair que sur des disks de grande capacités sucesptibles de contenir un grand nombre de fichiers, le NTFS est plus performant que le systeme FAT et ce aussi bien en ecriture qu'en lecture.
En effet, le systeme fat impose de parcourir la fat pour trouver un fichier alors que le NTFS dispose d'un index. Ajoutez à ça une optimisation d'acces et de placement sur le disque des données, vous comprendrez aisement que sur un gros disque style le 120Go du present topic, le NTFS s'impose sans hésitations.
 
Apres ça, pour profiter pleinement du NTFS sous XP, quelles optimisations permettent de pousser encore plus loin la difference. Il s'git de la creation d'un MFT (index) sur des secteurs contigu, ainsi que l'alignement des clusters sur les secteurs physique du disque. Voir tut sur le net pour + de details
 
a+