Reprise du message précédent :

 
 
Vous me remettez le doute là
 
Moi je pense qu'un système RAID pour l'OS et pour les softs c'est suffisant.
 
Maintenant ma question :
 
Est-il possible d'installer en plus un disque dur SATA pour les données (ou deux mêmes ???)

 
Bon les gars, j'ai eu des nouvelles du fournisseur, voici ce qu'il dit :
 
2 x disques en mirroir et un disque non protégé ?
 
Ou alors, on installe un contrôleur plus évolué (valeur +/- 300 euros)
avec 64 MB de mémoire cache
et on installe les disques en Raid 5
 
Si on installe 3 x disques de 160 GB, cela donne 320 GB de capacité
utile en Raid 5 et n'importe quel disque peut tomber en panne sans perte
de données
 
Qu'en pensez-vous de cette solution ?
 
Merci
Bg's

 
Je pense que mon dernier message ne s'est pas affiché :
 
Voici ce que mon fournisseur me propose :
 
pas de problème mais pourriez-vous préciser votre souhait :
 
2 x disques en mirroir et un disque non protégé ?
 
On alors, on installe un contrôleur plus évolué (valeur +/- 300 euros)
avec 64 MB de mémoire cache
et on installe les disques en Raid 5
 
Si on installe 3 x disques de 160 GB, cela donne 320 GB de capacité
utile en Raid 5 et n'importe quel disque peut tomber en panne sans perte
de données
 
 
et
 
sur la carte serveur, c'est d'office de la ECC
 
qu'en pensez-vous ?
Bg's

 
 
  c'est malheureusement faux

 
argumente ta réponse stp
 
Merci

 
de toute façon je pense que je vais mettre deux disques en RAID (un avec l'OS et les softs et l'autre qui lui servira de copie conforme)
 
Ensuite je rajoute deux disque dur SATA, un qui prend les données, l'autres qui reçoit le backup journalier
 
C'est la meilleur solution je pense, en cas de panne du disque dur SATA, je change dans le BAT le nom de la connexion réseau et les étudiants ont à nouveau accès à leur données    
 
Bon week end et merci à tout le monde
Bg's

 
Oui mais bon pour 500 utilisateurs on y va pas a taton hein  

pas besoin de tout sa juste les 2 disque en raid 1 sa suffit !

 
pourquoi pas ?

la presence d'un systeme raid ne doit surtout pas t'empecher de faire des sauvegardes. Le raid est une protection supplementaire qui sert uniquement en cas de crash disque pour eviter d'avoir le serveur indisponible le temps de restaurer le contenu des sauveagardes.
Mais dans tous les cas les sauveagardes sont indispensables pour se premunir d'une erreure, d'une malveillance ou d'une corruption de fs (effacement de fichier, plantage windows etc).
Autre exemple classique, enregistrer un document (en effacant donc la version precedente) et vouloir revenir au document tel qu'il etait avant qu'on clic sur enregistrer.
Pour ca, il n'y a que les sauveagrdes incrementales qui permetront de revenir au fichier tel qu'il etait la veille par exemple.
 
Il faut savoir que le raid5 globalement n'est pas une solution tres performante, mais vu tes besoins a ce niveau il me semble que ce serait tout de meme une bonne solution.
Le seul inconveniant c'est que c'est une solution tres figée, difficile a faire évoluer en terme de capacité, mais si tu es sur que 320 Go utile seront largement suffisant pour couvrir tes besoins pour au moins les 5 ans qui viennent (sinon plus) alors c'est une bonne solution.

Ah non, pas du tout. Ou alors ton soft de sauvegarde il fonctionne super bizarement et/ou il gere pas les incrementales (ce qui serait une tres, tres mauvaise chose)

 
oui c'est vrai qu'il faut pesner au backup, il est possible d'utiliser Ghost sur un disque RAID ? normalement oui...
 
Je vais un disque en RAID comme dis ci-dessus pour l'OS et les softs et deux SATA, un pour les données et l'autre pour le backup des données et de l'image du PC.
 
Voilà, j'espère qu'on y est arrivé !
 
Un grand merci à toi  
 
Je reste encore 20 minutes au boulot si tu as des remarques n'hésite pas.
 
Bon WE

Ouais donc si ton dd de donnée crach le serveur est indisponible quand meme !!!

Le Raid (1 ou 5 par exemple) sert uniquement à avoir de la "haute disponibilité". De meme que les backup sur disque car ceux-ci permettent une restauration de fichiers très rapide. Néanmoins CE NE SONT PAS des solutions de sauvegarde.  
Une sauvegarde doit se faire sur un support (non mécanique de preference) independant de ton serveur. ainsi en cas de de panne dudit serveur (genre la carte raid qui pete un plomb), il est possible de restaurer l'ensemble des données.

 
Si handybackup gère les incrementales.
 
Tu peux voire toutes les info sur ce soft à cette adresse :
 
www.handybackup.com
 
A+
Bg's

 
le serveur de fichier serait alors indisponible mais pas le serveur entier vue que l'os se trouve sur un disque en RAID

Voui !

 
Tu crois que la carte RAID ça tombe souvent en panne ?
 
Je sais même pas à quoi ça ressemble, je vais me renseigner sur google.
 
Merci

oui ça tombe en panne, tout comme une carte mere !

 
Où alors tous sur le RAID et un backup vers le SATA

 
Dernière question avant le WE
 
Je vois sur Google qu'il y'a plusieurs mode de RAID
 
Je pense que le meilleur est RAID 0+1 ???
 
Mode Raid 0+1
 
Ce mécanisme est un mélange entre le Raid 0 et le Raid 1, les données sont partagées sur les disques durs au Mode Raid 0, si un disque dur tombe en panne , les données peuvent être récupérées. De plus les gains de performance concernent les modes écritures et lecture, ce qui rend cette solution très efficace
 
Qu'en penses-tu ?
 

Voui voila ca c mieux !

C'est surtout l'un des plus cher car il necessite au moins 4 disques et tu perd 50% de la volumetrie. Cette solution me semble totalement disproportionée au vu de tes besoins.
Un raid1 pour le systeme c'est une bonne idée. Un raid5 sur lequel tu peut tout mettre c'est bien aussi. Mais du raid 0+1 c'est tres cher pour pas grand chose.
Par contre les sauvegarde sur disque SATA, c'est une possibilité qui peut etre interessante, a étudier serieusement quoi, c'est beaucoup, beaucoup, beaucoup moins fiable qu'une bande, mais c'est peut etre suffisant dans un cadre etudiant ou, a priori, la perte totale des données ne conduira au suicide personne, et ou, toujours a priori, on ne te demandera jamais de restaurer un fichier qui a plus de 5 ans.

pour le raid 1 y'a quant meme moyen de gagner en perf en lecture, le dernier bios raid de ma vieille abit indique qu'il permettait de lire sur les deux en meme temps ^^, pour l'ecriture ca change pas mais la lecture c'est toujours ca

le mieux c'est raid 5 + hotswap.

Si jamais IBM fourni un utilitaire basé sur Excel qui permet de configurer des serveurs (y compris les bladecenters)...
 
http://www5.pc.ibm.com/europe/me.n [...] try=EUROPE
 
Peut donner des idées sur ce qu'est un serveur sérieux et les points à prendre en considération

Bah justement c'est pratique sa    

 
Tu as raison, j'ai lu un livre surle sujet ce week end et j'ai vue que les plus adaptés sont RAID 1 ET 5, je vais utiliser RAID 1.
 
merci encore pour tout.
 
Bg's

Bon sang, ils ont des serveur "clef en main" à te vendre?
 
Adresse-toi à un autre fournisseur, ils n'ont pas les compétences requises pour ce que tu as besoin.
Ils n'ont même pas été capable de voir que tu ne t'y connaissait pas trop.
Tu devrais te faire aider d'un autre admin info d'un autre établissement de ta ville ou region.
envoi-leur (lui) un mail(s), parce que tu es en train de t'enfoncer dans un travail que tu ne pourras pas assumer sans connaissance préalable.
Ton(tes) collegue pourront t'aider..
Les etudiants sont trés malins lol, tu risque de te retrouver avec un reseau completement vérollé et/ou "ouvert aux grand public).
 
Déjà OUT le Krosoft, 99% des virus sont sur cette plate-forme..
Il te faut plusieurs serveurs, même pas trés gros (1 disque suffit), question de "redoncance" oblige
Une distrib (meme mandrake suffit)
Mais fait-toi aider par un collègue qui est dans la situation que tu sauras dans quelques temps...

c'est pas l'OS qui va faire que son réseau va devenir subitement impénétrable.

 
RAID5: répartition des données sur les disques + données de parité.
Si 1 Disque crash, on passe en mode dégradé mais ca tourne.
 
RAID1: 2 disques en mirroir: 1 disque crash et l'autre tourne.
 
Dans les 2 cas, la panne d'1 disque ne coupe pas l'accès aux données et/ou système.
 
Par contre, le mirroring (Raid1) est + performant et largement conseillé pour le disque système.

je connais le principe du RAID, merci
 
Un disque système en RAID 1 c'est très bien. Par contre dire que les données sont en sécurité sur un RAID5 c'est oublier qu'un disque mourrant c'est pas trop grave, deux disques morts ça peut être la fin des haricots.
Pour avoir testé et approuvé une série de disques maxtor dans un même NAS qui crèvent les uns après les autres je peux te dire qu'un RAID 5 même avec un hotswap, c'est pas infaillible.
Autre cas de panne : le controleur.
S'il écrit la signature du raid sur le disque c'est pas trop grave, si c'est lui qui la conserve en ROM, c'est bayzay.

on est d'accord.
C'etait juste pour préciser qu'en RAID5, 1 SEUL disque HS n'est pas grave, 2 c'est OUT (sauf si on a un disque de spare).
 
Ceci dit, de part mon experience des (vrais) serveurs chez des grands comptes (donc HP, Compaq, IBM,...), j'ai rarement vu des cartes controleur RAID tomber.
Au pire des problèmes de perte de config disque HP qui se résolvent en réimport.
Crdlt

j'ai vu des cartes controleurs tomber sur des vrais serveurs, Compaq et Dell.

Ca arrive effectivement, mais perso, en 7 ans j'en ai vu 2 tomber (sur plusieurs centaines de serveurs au total).
Dell, c'est des cartes Adaptec non?

En 10 ans d'info, j'en ai vu tomber 4 (dont 3 HP, et un Dell Perc)