Bonjour,
Maintenant que j'ai la possibilité de connecter une foultitude de dd (merci à gallean d'avoir pensé à ma place), je désire brancher un disque en miroir d'un sur lequel je stocke des données à conserver (pas du backup, juste de la synchro).
Je voudrais évidemment un écriture automatique sur le disque miroir lors d'une modification sur le disque source.
Pour ce faire, j'ai immédiatement envisagé un logiciel tiers, puis me suis aperçu que Windows propose une solution native.
J'aimerais donc avoir l'avis de ceux qui l'utilisent :
-La solution intégrée à win10 est-elle suffisante/satisfaisante ?
-Y a-t-il un avantage significatif à utiliser un logiciel spécifique, comme SyncBack par exemple ?
 
Merci

Bonsoir,
Il vaut mieux utiliser le raid 1 de la cm plutôt que la version soft du raid soft win 10.
 

+1

cela dit, le raid1, a part pour les professionnels qui veulent assurer 99.99% de disponibilité, je vois pas bien l’intérêt

+1 et +1
Le RAID ne vaudra (ni ne remplacera) jamais une sauvegarde efficace.

C'est vrai, il faut penser aussi que si tu effaces un fichier ce sera sur les 2 disques, idem en cas de modification.
 
Ton disque tu le met dans un boitier externe et tu le sauvegardes à chaque fois que tu le modifies.
 
C'est une contrainte mais la tu as la sécurité.
 
Il faut aussi penser qu'un HDD n'est pas suffisant il en faut au moins 3 de références différentes et bien sur pas connecter en permanence sur ta machine.
 
On s'écarte un peu de ton projet mais c'est juste pour te prévenir.

apres, il precise bien :
 

 
il semble au courant, mais si en remettre une couche peut éviter des larmes

 
A valider. Le SW raid, il y a quasi aucune chance qu'on perde le moyen de le lire, les focntionnalités des CMs, ça va dépendre de l'implémentation, même si c'est en principe plus performant...

+1, y'a autant d'arguments pour que contre selon ce qu'on veut accomplir.

Le raid HW est plus performant, par contre résilience on repassera, c'est dépendant du contrôleur de la CM, compatible uniquement avec lui-même.

A l'inverse le raid software est moins performant, mais plus facile à dépanner et peut même être portable d'une config à l'autre.

Effectivement, je suis bien conscient que niveau sauvegarde, la solution miroir n'est vraiment pas idéale.
Pour plus de précision, je vous détaille quand même l'usage :
Après numérisation de tous mes CD/DVD (~1.4to) sur le dd.1, je copie les données sur un dd.2.
En fonction des ajouts, assez régulièrement, je branche un dd.3 interne via un dock, sauvegarde les modifs, le range dans un tiroir, puis continue de fonctionner avec les deux autres.
Un ami fait régulièrement une copie de mon dd.1 sur son dd externe (quand cette feignasse pense à le prendre avec lui...), et ensuite une sauvegarde de cet externe sur un autre dd qu'il utilise comme mon dd.3.
Cela me semblait cohérent.
Mais comme je commençais à trouver un peu inutilement laborieux de faire manuellement les copies, je me suis dit "Automatise donc cette tâche, crétin".
 
Je viens (justement...) de changer de matériel (cm+cpu+fresh install) et me demandais donc si, plutôt que d'utiliser un logiciel tiers, la solution de windows n'était pas plus pratique/performante.
Or, cette histoire de compatibilité est rédhibitoire pour moi, car les composants de la machine destinée à cet usage changent régulièrement, comme tout récemment donc, au gré des achats compulsifs upgrade.
 
Je vais donc tester SyncBack qui devrait m'économiser pas mal de clics.
 
Merci à tous