Reprise du message précédent :

 
Non.  

 
En gros tu veux dire que Tom's à raison: NOD32 n'est pas un bon antivirus???

 
Ben ce que je constate sur 4 PC:
 
Clairement le demarrage perd 40s à glandouiller. Mais après c'est terminé, aucun ralentissement, il est super leger et ne freine plus jamais la machine même avec un petit proc (ULV 1,2Ghz), il ne gène pas non plus en sortie de veille prolongée.
 
Pour les virus, j'ai aucune compétences ( ) mais j'ai pas plus de problème de virus sur ces 4 machine que quand elles étaient sous Norton: c'est à dire que j'ai aucun problème pour l'instant.
 
L'analyse du PC me sors ceci:
 

 
C'est un 2,4Ghz dans un ultra portable, la courbe verte tourne aux alentour de 40% et ne necessite pratiquement pas de monter le voltage de base qui reste pratiquement tout le temps au minimum possible (courbe jaune).
 
Niveau réactivité c'est surtout que le disque est fortement solicité, un petit jeu flash me pose aucun problème.
 
Alors peut être qu'il est mauvais à detecter les virus (ce que les autres tests d'autre sites ne retrouve pas au passage) mais pas pire que norton ^^ et dire qu'il ralentit énormément la machine c'est franchement pas la réalité  
 
Un petit test des AV:
http://www.av-comparatives.org/sei [...] port17.pdf
 
Pour résumer, passer de Norton 2008 qui ralentissait tout ce qu'il pouvait ralentir à NOD32 est la meilleure idée que j'ai eu depuis que j'ai des PC  

On peut le dégoter à combien cet antivirus ?

 
Ici par exemple:
 

 
T'as interêt à le prendre sur un site US, avec le taux de change $/€, y'a pas photo. La première licence est chère, après si t'as besoins de plusieurs licences, ça devient rapidement très degressif: 4 licences pour 110€ sur un site FR, on doit s'en sortir pour 110$ sur un US, avec le taux de change c'est vite vu.

Merci pour le site, sympa !
 
"ESET NOD32 Antivirus Home Edition - 1 User, 2 Year Standard License" (c'est bien cela qu'il faut prendre ? )
 
=========>59$  
=========>37€ pour 2 ans
 
Mais je ne comprends pas comment cela se passe, je paie mais je ne reçois rien " physiquement ", mon antivirus peut-être installé le jour même ?
 
Merci et désolé pour la question bête..........  

Tu reçois tout de suite un mail avec les codes et un lien pour télécharger le fichier d'installation.

Bon finalement, j'ai pris antivir. Que puis-je lui associer comme firewall ?

 
Ah ouf! Tu me rassure là!  
 
Sinon, c'est quoi cette histoire d'occupation mémoire sur la version .621??? C'est la première fois que j'en entend parler de ça! Tu peux nous donner plus de précisions s'il te plait?

 
Ben là ils doivent pas être mauvais chez ESET, j'ai jusqu'a 2 mise à jours tous les jours  

Ouep j'hésite à faire ce choix aussi, mais Eset Smart Security à l'air pas mal du tout à première vue.
 
Des personnes ayant testés Eset Smart Security peuvent-elles nous faire une retour dessus ?(la consommation de gros pack)  
Je parle pas tellement de l'antivirus, mais plus du firewall (règles du firewall de base "ok" ?), j'hésite grandement sur la solution vers laquelle je vais me tourner..
 
merci .

Xwingz, Voici mon choix :
 
antiviru ======>ANTIVIR  
Firewall ======>COMODO pro 3.0 ( pas gourmande du tout, impecc )

antivir est bon mais il demeure trop facile de "tuer" le processus

Bonjour,
 
Je viens de changer de PC et on m'a installé la nouvelle version de NOD32 (version actuelle : 3.0.630.0.). Dans le gestionnaire des tâches, je constate que ekern.exe (nod32) consomme 30 à 35.000 K°, plus environ 10.000 pour l'interface graphique. Avec l'ancienne version (pas la suite), nod32 prenait environ 8.000 K° et l'interface 2.500. Cela fait une grosse différence, et je me demande si cela n'a pas à voir avec la lenteur décevante de ma nouvelle machine. Pendant une analyse, la jauge oscille généralement entre 30 et 55%. Tout commentaire sera bienvenu, merci !
Tgo

Il faudrait tester avec la dernière version 3.0.650.0 qui corrige pas mal de bugs mais d'une manière générale la version 3 consomme plus de mémoire. En charge CPU, c'est sensiblement la même chose que la version 2.

Je connais l' ancienne version 2.7 de nod32 et je pense que tu te trompes à son sujet.  
Pour ma part sur ma bécane je dirais qu' il consomme 26 mo , et il y a effectivement un 2eme processus mais sa consommation est me semble t-il dérisoire ! Voilà ce que je peux te dire mais peut-être que c'est variable selon le pc et la version logicielle  
(version 2.70.31).  
 

Pour les chiffres que je cite concernant la version 3.0.630.0. , j'ai fait plusieurs relevés par jour pendant plusieurs jours, c'était toujours le même ordre de grandeur (sur un Acer TravelMate 6592). Ceux que je mentionne pour une version "antivirus seul"  (je n'ai pas le n° sous la main, je penche pour la 2.5, elle a été installée voici je pense un an et demi, deux ans)... ben ce sont ceux mentionnés sur un Acer Aspire (5670 ?) par le Gestionnaires des Tâches (qui suis-je pour le contredire ? ;-) ). Cela fait quand même un rapport de 1 à 4, et les spywares ne semblent pas ce que Nod fait de mieux, donc j'envisage de retourner à une version "antivirus seul" + un antispyware (Spyware Doctor) - si c'est possible. Sauf bien sûr si on me démontre que je ferais mieux de m'abstenir.
Tgo

Oui moi aussi je regarde dans le gestionnaire de tâches..
Au niveau antispyware ça semble peut-être un peu léger , les logiciels spécialisés semblent plus fiable de ce côté là.

 
Salut: j'ai la suite ESET smart security sous Vista version 3.0.642.0 base de signature 3028 (aujourd'hui):
 
ekern.exe= 11760K  
egui.exe=1924K
 
C'est quoi le "plus environ 10000 pour l'interface graphique" ?

 
C'est ce que consomme ... egui.exe chez moi ! Alors quand je lis que chez toi, il se met au régime (1924K), je suis envahi par un très vilain sentiment : la jalousie. Et quand en plus, je lis "ekern.exe= 11760K ", ça ne s'arrange pas. Le tiers de ce qu'il mange chez moi ? Le monde est injuste.

Dans le premier, il me semble que les résultats de Nod ne sont pas éblouissants, mais les tests d'AV donnent des résultats très variables. Le reste est plus général, mais intéressant, merci. Et un peu déprimant : "Pour moi ce qui est clair, c'est qu'un test avec 95% de résultats, ça n'a aucun interêt, parce que je peux vous dire que pour arrivez à des scans avec des résultats comme ça, le sample il doit être bien vieux.
Je vois passer des scans tous les jours, un high score, c'est 50%, le reste du temps c'est plutôt 30% et déjà 30% t'es content. Pourquoi ? parce que ces fichiers en général, ça fait moins d'une semaine qu'ils sont sur la toile.."
(malekal, ici
 
 
D'autres expériences d'utilisateurs de Nod ???

Il y a de très bons tests reconnus sur Av-Comparatives http://www.av-comparatives.org/
Le dernier date de Février 2008 et NOD32 fait un score plus qu'honorable.

 
Hophophop, après recontrol plus tard: 27000K et 2100K  
 
Moins jaloux?  

Mouais... Tu as fait un effort, mais n'avoir que 2100K pour l'u.i., c'est toujours pas sympa.    
Faudrait que j'essaie la toute dernière version...
 
D'autres expériences d'utilisateurs ?  

Exact, mais je ne doute pas que Nod soit un bon AV : je m'étonne     de ce qu'il consomme chez moi dans la version "Suite". On voit dans ce test que ses résultats les moins brillants sont obtenus avec la catégorie "autres malwares" (= autres que virus). Cela me renforce un peu dans l'idée que je serais (peut-être   ) mieux avec une version de Nod "antivirus seul" + un antispyware spécialisé. Dans le test que tu signales, je suis un peu titillé par les résultats de  AntiVir PE Premium et de G-Data, ce dernier s'étant distingué aussi dans le test de Tom's Guide.  
Enfin , un coup d'oeil ici montre que pas mal d'utilisateurs de Eset Smart Security se plaignent aussi de lenteur et de consommation exagérée...  

 
 
Merci.  
On tourne en rond...  On quitte Norton pour Nod parce qu'il est plus léger (entre autres). Nod devient lourd,   on cherche une alternative et elle s'avère lourde . Vais essayer la toute dernière version de Nod et si pas content tester Antivir Premium.  Me sens très las  

Super intéressant ! A première vue, je me dis que "mon" Nod est dans la moyenne, avec +/- 30.000. Après, je constate que cette moyenne est solidement tirée vers le haut par les deux plus lourds (et avant tout G-Data, qui fait payer cher son double moteur). Sans cela, Nod se classerait moins bien question poids. La différence de résultats (de 70 à 3 environ) est étonnante.  
J'ai installé la dernière version de Nod, ça n'a rien changé à la consommation. Dans l'immédiat, je "ferai avec", et à l'occasion j'essaierai Avira Antivir. Quand je vois le prix, je me dis que l'occasion ne devra pas attendre longtemps

Non mais franchement, que nod pèse 30k ou 150k je m'en tappe. J'avais NIS 2008 avec ses 11K qui ralentissait toute la becanne, le surf était quasiment impossible (10s de latence à chaque chargement de page), j'ai viré NIS pour NOD et ma vie à changée    
 
Mes becannes sont souples, agiles et disponibles, je perd juste 40s au tout premier boot, mais je suis largement prêt a perdre 20K et 40s au premier boot contre 10s à chaque chargement de page internet.  
 
Le pire c'est qu'on s'en rend compte que quand on vire Norton par autre chose.

 
Euh, j'utilise Panda IS sur quelques bécanes et ce comparatif me semble totalement erroné

 
En fait, tout le problème avec les antivirus c'est que c'est impossible de dire quel est le meilleur. Les tests trouvables sur la toile concluent tous à quelque chose de différent et de toutes façon ils ont tous de nombreuses failles. Même protégé à 99,99999999999% il suffit de tomber sur le 0,00000000001% restant pour l'avoir dans l'os. Dans les test récent on trouve NOD32 de la première à la dernière place, idem pour les autres, même si Kaspersky reste généralement en tête, donc bon...
 
Je pense qu'il faut les essayer jusqu'a ce qu'on un trouve un qui convient. Norton m'a convenu jusqu'a la version 2007. NOD32 a pris la suite. Pour d'autre c'est Kaspersky, avast....Kaspersky je l'ai essayé plusieurs fois, trop lourd sur ma becanne et un peu casse couille à l'époque. Norton 2007 me convenait parcequ'il disait rien, NOD 32 c'est encore mieux: leger, ne ralentit pas la machine et à part un message discret pour me signaler ses mise à jours et qu'il a vérifié mon courrier, il existe pas, c'est exactement ce que j'attend d'un AV. Pour l'instant.
 
Pour Amigaonly, j'ai vécu depuis 96 avec Norton qui est "nul" et je n'ai pas eut de problème, NOD32 est aussi "nul" sauf qu'il est leger et discret, donc j'en suis très content. Après savoir que Norton ou NOD32 sont efficace à 35% contre un truc dont j'ai jamais entendu parler qui a encore 20% de failles, ouai, bon, ben je pourrai vivre avec je pense  

J'en étais content aussi, mais je constate que sa consommation ressource a quadruplé (chez moi) d'une version à l'autre (je parle de la consommation, pas de ce que le programme "pèse" ), et que je ne dois pas être le seul puisque je lis des plaintes pour lenteur d'autres utilisateurs. Je trouve que ça mérite d'être relevé vu que par ailleurs, on passe des heures à faire la chasse aux services superflus et aux programmes d'arrière-plan dont on peut se passer. Mais je ne suis animé d'aucune haine vis à vis d'aucun AV, ni d'aucune tendresse d'ailleurs...

 
'tain mais venir pleurer parce que l'antivirus consomme 45Mo sur la RAM!   Y'en a qui ont vraiment rien d'autre à foutre! Faut pas éxagerer quand même!

 
Non mais faut arrêter un peu les conneries là! Aujourd'hui on a des PC avec 1Go de RAM au minimum, voir 2Go pour la majorité des PC en vente, et vous venez pleurer parce qu'un antivirus consomme 50Mo???? Faut arrêter un peu, on est plus à l'époque des PC avec 64Mo ou 128Mo de RAM, où il était important d'économiser le moindre méga de RAM disponible!

J'avais pourtant marqué "Je me demande si", "tout commentaire sera bienvenu", "sauf si on me démontre que je ferais mieux de m'abstenir", bref je demandais des avis et des conseils sur mon hypothèse face à la lenteur d'un PC tout neuf ; j'en ai reçu, variés mais tous courtois- jusqu'à présent - .  
Je signale à mon sympathique interlocuteur que mon portable, au premier boot, affichait 42 applications d'arrière-plan et 105 services. Si l'on compte 50 M° de RAM chaque fois, comme il le considère sans importance, cela donne 7350 M° de RAM occupés - j'aurais pensé que c'est beaucoup. J'ai d'ailleurs désactivé une partie appréciable de ces encombrants, y compris de bien plus petits que 50 M°, et le gain est extrêmement perceptible. Bien sûr, je force le trait et tout cela se discute, mais peut-être pas comme ça ...    
Je  signale aussi à mon aimable correspondant que d'innombrables forums et articles conseillent, toujours aujourd'hui, d'alléger la charge sur la RAM, que par ailleurs mon hypothèse sur Nod 3.x est formulée, à tort ou à raison, par d'autres personnes que moi sur d'autres forums que celui-ci, que le test  publié par Tom's estime, à tort ou à raison, que le poids / fonctionnement de Nod32, je cite, "handicape le système", je lui conseille donc d'envoyer ses "putain", "faut arrêter les conneries", "vous venez pleurer", "rien d'autre à foutre" ... aux auteurs de tous ces documents.

Effectivement, j'ai vérifé sur ma "tour", où j'utilise la 2.7, et c'est cet ordre de grandeur. Je n'ai plus sous la main le Aspire sur lequel j'avais relevé une utilisation de 8 M°, la version de Nod 32 était peut-être inférieure mais pas de beaucoup (installation à la mi-2006 si je ne me trompe pas). Curieux    

 
Tu as VISTA je suppose? Donc les forums et sites qui disent d'alléger la charge de la RAM racontent des conneries parce que VISTA ne gère pas la RAM de la même façon qu'XP, car il charge les logiciels les plus utilisés en RAM pour qu'ils se lancent plus vite, ce qu'on appelle le PREFTECH, et libère la RAM quand une application en a besoin. Mais ça, beaucoup ne l'ont encore pas assimilé, se basent encore sur le fonctionnement d'XP là-dessus et racontent pleins de conneries...  
 
Et ton portable est sûrement blindés de logiciels à la con que les constructeurs installent et qui prennent énormément de ressources système, donc avant de critiquer NOD32 pour les 50Mo de RAM pris tu ferais mieux de désinstaller toutes les merdes qu'il y'a sur ton portable...

 
... sauf que je ne suis pas sous Vista. J'ai choisi un Acer 6592 entre autres pour pouvoir, peu importe ici pourquoi, rester sur XP Pro.  Ce serait bien de poser des questions avant d'engueuler les gens plutôt qu'après, ce serait d'ailleurs bien de ne pas les engueuler du tout.    
 

 
Comme je l'avais bien écrit ("J'ai d'ailleurs désactivé une partie appréciable de ces encombrants..." ), j'ai lourdé tout ce que je pouvais, même si ces logiciels n'atteignaient pas la consommation de Nod. Ce serait bien de lire ce que les gens ont écrit avant de les engueuler, ce serait d'ailleurs bien de ne pas les engueuler du tout.    

Exact, donc on peut se taper une recherche à propos de chacun de ces programmes pour être sûr qu'on ne lourde pas un processus vital, ce qui fait au bout du compte quelques solides heures de chipot, merci Acer (ou Dell ou HP, je suppose que ça se vaut). A propos des différences de modèles, j'ai eu un Acer de la gamme Aspire (plutôt orientée multimédia des familles), il y avait moins de programmes enquiquinants installés d'office que sur un Travelmate (orienté businness) sur lequel Mr. Acer a déversé tout ce qui traînait dans ses armoires.  

A priori il y a un sushi avec le demarrage de nod32 (la version 642 de smart security). Dans l'observateur d'evenement ça donne ça:
 

 
Quelqu'un aurait peut etre une piste a m'indiquer ? j'ai quelque peu bidouiller mon XP pro (services, registre, tout çaaaa) mais rien qui, en principe, pourrais bloquer la verification du boot par nod...
 
et pis merci

Quelqu'un a des infos sur la compatibilité avec Win 2003 Server (R2 / SP2) ?
Des prbs connus ?