Reprise du message précédent :

on m'aurait menti

 
+1

à part que la c'est le service anti-piracy de videndi, qui je pense leur a donné des droits (tous les droits s'il le faut) sur le film  

je l'espere de tout mon coeur,j'en ai marre d'entendre P2P par si,P2P par la,c'est genial,j'y suis 24H24 7Jours/7
 
nan,franchement,le P2P est voué a mourir,il crevera...
 
ou alors,les P2P legaux,mais c'est asser rare et asser dur de surveiller toute les données...
 
j'attend avec impatience que tout les FAI decide en meme temps de couper les ports concerné   ca n'empechera pas l'utilisation des P2P(qui sera redirigé vers d'autre port) mais ca les fera bien chier

c'est aussi leur job de vérifier que rien d'illégal ne passe , donc qu'ils téléchargent pour vérifier est la moindre des choses ...
De surcroit en partant du principe que ton fichier est déja distribué de par le net il va avoir sa signature bien a lui ...  
donc si il ont d'un coté Matrix Reloaded avec une signature X & de l'autre ton Jerry_Sur_HFR avec la meme , je pense qu'ils peuvent sans problème t'alpaguer

 
Pour supprimer les morts sur la route, coupons les routes...    
 
C pas vraiment le port qui est le probleme hein...

si il fasait un procès ou une amende pour un truc qu'on n'a pas reelement telecharger,je pourrait nomé un fichier Terminator3_HighQuality_Screener.mpg alors que c'est une video de Half-Life 2 ou autre...  

je suis d'accords.. on en revient au cas présent!
on lui coupe la connection, envoie d'un mail (ne contenant rien de bien concret au niveau juridique a 1ere vu) du FAI...
ils on le droit là ?

tu veux supprimer quoi? le programme,dans une semaine,t'en a un nouveau...  

c'est pas la dessus que je réagis, plutôt sur ce qui est en gras (s'ils ont download, c'est des warlordz).

 
Je ne crois pas.

aucune idee,mais es ce que leur info est verifiée... si ca tombe,"Le Veilleur" a téléchargé direct chez universal sans le savoir...  

 
Toi meme tu dis que le port c un peu con paske ca va juste decaller le probleme sur un autre... et apres tu vas interdir les ports > 1024 ?  Comment tu fais apres pour faire de la visio-conf etc ? c du warez de montrer sa bite a sa femme a l'autre bout du globe ?  

 
   
 
c'est pas parce que t'en vois plus que ça n'existe plus

y a aucune solution légal pour supprimé le P2P,c'est la tout le problème de la chose ...  
c'est illégal,toutes les boites le savent que le P2P est en forte croissance mais il ne peuvent rien faire a grande echele,juste pnir 2 ou 3 utilisateurs par ci,2 ou 3 par la,mais a grande echelle,ils n'ont pas de solution...
 
tu va supprimé Edonkey,tout le monde va passer a Emule,tu va supprimé Emule,des gars vont reutiliser les source de Emule pour en refaire un autre...

 
ca c'est bien possible qu'il y est des machines chez universal connectées sur Ed2k... c'est bcp plus facile à gerer pour gauler du monde.

Bah si , c'est le fameux *truc* englobant la notion de proprieté intellectuelle .
En gros le processus doit etre ainsi
1) tu sais que le p2p permet d'échanger des fichiers
2) tu supposes que tu perds des sous car les gens qui download ses fichier n'acheteront pas tes 'oeuvres'
3) tu veux donc les empecher, il te faut des preuves .
   donc il faut etre _sur_ de ce qui est échangé sur ces memes réseaux , donc a fortiori pour etre un temps soit peu recevable il faudrait prouver qu'en téléchargeant le Jerry_Sur_HFR.avi il s'agisse bien du Matrix_Revolutions . ( ou éventuellement en ayant la notion de signature de fichiers identiques ... )
 bref il leur faut bien downloader (d'autant plus que par ce biais ils récupèrent les ips qui vont bien avec les fichiers échanger qui vont bien ... )

 
Quand bien meme, ils n'ont pas le droit de demander les informations nominatives concernant qui a fait quoi a tel heure sans que ce soit dans le cadre d'une instruction judiciaire. => Donc ce FAI a agit sous la demande de qui, voila la question.

 
3) tu augmentes le prix des originaux de facon à compenser.

 
Supprimons l'ordinateur alors, y'a aucune solution.    
Il ne s'agit pas de brider l'utilisation, mais de faire respecter l'utilisation des logiciels. C un peu la difference entre la democratie et la dictature.

vivendi a envoyé un mail au FAI en disant "tel jour, telle heure, l'IP xx a mis à dispo le film bidule dont nous possédont tous les droits". C'est tout. Après le FAI agit comme il veut

va expliquer au developeur des P2P qu'il faut instaurer une verifications des copyrights sur chaque fichier...
 
les 3/4 des utilisateurs P2P l'utilise pour des fichiers sous Copyright....
 
rare sont les gars qui downloads des distrib linux sous Emule  

 
Et ?  
 
1) Le fai n'a pas a verifier ou pas les propos de vivendi.  
2) Quand bien meme il le ferait il lui faudrait faire la preuve de ce qui est annoncé, ce qui signifie mettre en rapport les données nominatives de l'abonné et un tri selectifs des informations circulant sur sa ligne => c'est illégal si ce n'est pas sous la demande de la justice.

 
C'est un collabo ! Qu'il garde sa super bande passante pour lui, dans ce cas !

Et rien du tout. J'expliquais juste a celui qui avait posé la question, et je suis d'accord avec toi sur le reste.
 
donc ?

Normal , BitTorrent est plus approprié a ce genre de chose    
cf http://www.rpmfind.net/BitTorrent/

 
Quel nom pour un soft... C'est moche...

on a k monté un site pour hacker tout les mecs qui sont sur Edonkey  

d'un autre coté je vois mal l'utilisateur porté plainte contre le FAI car celui ci l'a empeché de downloader son warez ...

 
Tu pourrais éviter de répondre uniquement avec tes mono ou bi smileys, stp ?

 
C'est vrai que le petit ado avec ses 1000 divx il a les 1000x (15 à 20euros) soit entre 15 000 et 20 000euros en argent de poche pour se les acheter
 
 
c'est qu'ils sont pas futfut les majors....
 
 
 
et puis c'est bizarre les ventes d'album, de singles, de dvd n'arrette pas d'augmenter chaque année...
ça aussi ça doit être ma faute du piratage

j'ai pas dis le contraire hein
mais bon a l'heure de l'argent Roi c'est tellement mieux pour le cours de la bourse de dire qu'en fait si on a pas tenu les +10% d'augmentation de bénéfices c'est _uniquement_ la faute du piratage & pas de choix artistiques un peu douteux ...
Sinon y a qu'en france que les ventes ont augmenté  

 
Il n'y aucune preuve de warez pour l'instant puisque aucune personne n'est venu perquisitionner pour voir si oui ou non il possédait l'original.  
 
Tout les torts sont pour l'instant du coté du FAI, et a mon avis leur service juridique fera pas bcp de maniere pour rétablir la ligne en leur exposant les faits.

 
le fai ne viendra jamais perquisitionner... ou alors dans les 15j qui vont suivre le service resiliation va tourner a 100% !!

 
De toute facon il n'en a pas les compétences juridiques.

Là où les majors sont hypocrites, c'est qu'elles laissent penser que le piratage est un nouveau fléau fulgurant qui affecte très durement leur chiffre d'affaire; elles externalisent donc la cause de leur diminution de CA, et évitent de remettre en question leur stratégie concernant les choix musicaux qu'elles font. Mais...
 
Depuis l'invention de la cassette audio, la copie existe. Et certains de nos parents avaient des caisses entières de cassettes, copiées par un copain, etc. Bref, l'équivalent analogique de la copie numérique actuelle.
 
Donc, les majors ont depuis toujours integré ce manque à gagner dans leur prévisions budgétaires. Et les actionnaires semblaient avoir compris qu'il restera une fraction irréductible de copies illégales.
 
Ce qui est proprement hallucinant, c'est la panique actuelle de ces majors, qui cherchent frénétiquement dans tous les sens une solution alors qu'il n'y en a pas sur le plan technique. Et elles passent donc au plan de la campagne juridique.

cela ne change rien au fait que l'utilisateur n'ira pas porter plainte & retiendra la leçon ...
Tu peux parfaitement juger que le FAI a tord de faire cela ,mais  bon je pense que les CGV du FAI sont assez explicites en règles générales ...
exemple chez mon FAI nerim

C'est assez clair il me semble ...

cete sanction annonce-t-elle le debut de la fin du peer to peer ?
c'est sans doute la SEULE solution pour arreter le p2p...
...mais comme on l'a dit plus haut le provider "scie la branche sur laquelle ils sont assis en faisant ça" !

 
a un bemol pret, c'est que la qualité etait en nette baisse lors de la copie, ce qui n'est pas le cas avec un CD audio par exemple.