Reprise du message précédent :
Selon DarkAngel

 
Il faut bien entendu laisser à chacun l'encodeur de son choix et les paramètres qu'il souhaite.
 
Mais que signifie utiliser qu'on veut ?
Certains choisissent en fonction de la vitesse, et là, tout le monde peut se faire une idée précise.
Certains veulent une qualité maximale pour un bitrate donné, et la c'est plus chaud. Beaucoup n'arrivent pas à percevoir les différences entre deux encodeurs, mais veulent tout de même le meilleur (achète toi une chaîne à 20 000 balles : si tu hésites entre plusieurs modèles que tu ne différencie pas, tu demanderas surement l'avis de spécialistes, afin de ne pas faire un mauvais choix).
Ce qui lisent ce post en cherchant la meilleure qualité ont le droit de savoir que certains encodeurs sont le fruit d'une élaboration extrêmement poussée, et ont été testé, critiqués, corrigés puis approuvé par des centaines de personnes pour ne pas dire plus.
Libre à eux ensuite de décider si le preset particulier d'un intervenant, concocté seul dans son coin, est meilleur que celui qui précède.

 
attendez, attendez... la avec le new lame 3.91.. je vous prepare des new preset... einh

 
Alors rendez-vous à cet été  

http://mei.planet-d.net/fatboy.exe
 
comme vous avez l'air d'adorer se sample
 
sinon sur d'autre zik ca passe quand meme mieux

vous aimez pas mes nouveau samples vous les trouvez comment ???
 
bon bah moi j'ai 2 preset qui "marche" là... ca fait plaisir parce que c'est ni le extreme ni le standard parce que j'arrive jamais au meme average que l'un ou l'autre

Mais pas à la même qualité... Le fameux bruit blanc est toujours présent, et ostensible (du moins comparé aux --alt-preset).
 
En outre, le sample au bitrate le plus élevé me parait moins bon que les deux autres.

c'est donc bien ce que je me disais... le --alt-preset tu le prefere, mais c'est du vent !!!!! le souffle est filtré a la source evidement qu'il peut pas etre deformé s'il la partie deformé n'est pas encodée

nan nan, c'est pas du vent....
Ou alos on n'a pas le même sample.
 
La particularité de fatboy c'est de générer un souffle important même en 320 alors que la source en est totalement dépourvue. C'est ce qui surprend toujours au début. On peut s'attendre à tous les bugs avec du mp3 sauf à la génération de souffle. C'est l'argument markéting principal du numérique : pas de souffle, pas de grain. Or là, il apparait. Il est très net dans tes encodages, il est très peu perceptible avec les --alt-preset standard/extreme/insane.
 
Je crois que tu te casses la tête pour rien. Des milliers comme toi ne sont pas parvenu à le faire taire aussi bien que dibrom et ses --alt-preset [edit : à faire taire le souffle, bien sûr]. Pas de mystère : les paramètres d'encodages qu'il a inventé ne sont pas (encore ?) accessibles par des switches, et il semble bien qu'ils font toutes la différence.
 
En outre, je t'indique que Dibrom mettait au minimum quelques jours avant de fournir de nouveaux résultats.  Tu mets une demi-heure à peine. De deux choses l'une : soit tu es un super-génie doté en plus d'un bol monstre, soit tu as embauché une équipe d'ingénieurs surpayés qui travaillent le dimanche après-midi dans un labo flambant neuf. Si aucune des deux conditions n'est remplie, il t'es inutile de poster aussi vite de nouvelles conclusions. Tu as du retard,  il se rattrappe pas en un week-end.

[edtdd]--Message édité par gURuBoOleZZ--[/edtdd]

Mes 2 presets sont enfin top level presque... enfin le premier l'a tjrs été..
 
v1 : entre 256-320kbps
v2 : entre 192-256kbps
 
parfois avec un bitrate moins bien que le standard on peut trouvé la v2 mieux comparé a la extreme...
 
ca depand des morceaux certes... la v1 restant impec dans tout els cas ou j'ai testé... plus gros certes que la extreme, mais au moins de meme qualité. (sauf des cas extreme...)

 
Detrompe toi, mais le wav original detiens un "souffle" ! Mais evidement vu qu'il est passé au vocoder le dephasage + le timbre syntheque qui lui est ajouté fond que l'encoder fait qu'il resord trop, et de plus comme le souffle est censé "disparaitre" a l'encodeur MP3, etant jugé inutile, il est vraiment deterioré.
 
Si les alt-preset font mieux c'est parce qu'il resoude le probleme en le supprimant voili voilou.

     
Il est douteux de prétendre qu'un morceau musical est meilleur sans souffle... mais de là à croire qu'il est meilleur avec un souffle amplifié qui passe pour une tornade    
 
Non sérieux... l'encodeur mp3 ne joue pas les Dolby Noise reduction (TM). Le souffle présent à l'origine est maintenu avec les --alt-preset.
Le souffle qui est généré avec l'encodeur mp3, quelque soit sa provenance, n'a rien a voir. C'est quelque chose qui se rapproche du bruit blanc, et qui survient au plus fort du signal.
Tes presets introduisent un souffle parasite différent du souffle original, qui lui est maintenu mais masqué. Les --alt-preset maintiennent cette apparition à un niveau étonnament bas - presque nul. De ce fait, on entend très bien le discret souffle d'origine.