Bonjour à tous    
 
Petite question toute bête :
 
Je veux encoder en 128 Kbps (mpeg layer 3 ou aac, n'importe).
 
Que j'encode à partir du cd original ou d'un fichier mp3              en 192 Kbps revient il au même ?    
 
Merci    
 

Non.
De rien.

Et tu perds beaucoup en qualité ?

C'est subjectif.

alors soit objectif !

Ton oreille te donnera la réponse.

On ne peut pas être objectif quand il s'agit d'oreilles, ce genre de chose ne se prête pas.
 
Mais si tu as les CD, autant les utiliser.

En fait, c'est que j'ai un paquet de zik en 192,256,320 Kbps et j'aimerai bien les mettre en 128 pour prendre mieux de place.
Le truc c'est que j'ai peur que du coup, le son devienne vraiment déguelasse !
Si ca tient qu'a la sensibilité de l'oreille de chacun, c'est que ca doit pas être si degeu que ca !
Voili voilou  

Fais quelques essais alors.

Du 128 c'est vraiment nul... c'est pour quel lecteur? PC? lecteur flash? disque dur?
 
Le son est bon à partir de 192, on entend vraiment la différence... mais comme disent langoustator et hpl-nyarlathotep tu verras bien ce que ça donne...  
 Ça dépend du matos sur lequel tu écoutes; si c'est un baladeur bas de gamme avec des écouteurs d'origine, tu peux y aller

OK

J'ai iPod 4G 20 Go, je pense que ca fait partit des bon balladeur.  
Le mieux c'est les essais c'est clair !
Mais la réponse à ma première question peut (je pense) être donné par un informaticien qui connait l'encodage sans avoir l'oreille musicale. Question de bits quoi !

Je ne vois pas ou plutôt n'entends pas les choses comme ça.
 
Et je t'ai répondu: NON, ça ne revient pas au même.  
A savoir si la qualité sera cependant acceptable, toi seul seras juge.

Je vais faire des essais et je vous dis ca alors.
@+

Le down sampling?
Quel rapport?
Si tu veux parler de la chose appelée bitrate peeling, la réponse est "ptet bien qu'il en est capable mais non"

Je veux parler du truc qui fait que créer un fichier en 128 à partir d'un fichier 192, 256 ou sans perte donnera le même résultat
Ca s'appelle bitrate peeling? Je croyais que ca s'appelait down sampling  

Vaporware.
Le bitrate peeling a pour but de réduire le débit sans réencodage (l'opération est censée être pus rapide), mais pas sans perte par rapport à un nouvel encodage. En fait, si les rares outils de bitrate peeling qui ont été rendu public ont connu une diffusion si ridicule, c'est que la qualité de sortie est proprement abominable.
Des progrès sont sans doute réalisable, mais l'idée d'un peeling sans perte (par rapport à la qualité d'un nouvel encodage) semble relever d'une douce utopie.

Ok  

re  
 
 
 
J'ai fait 4 types d'encodage :
 
- du cd en 128 AAC
- du cd en 128 MP3Lame
- du cd en 320 MP3Lame
- du 320 MP3Lame en 128 MP3Lame
 
(iPod 4G + écouteurs Sony MDR-EX51LP + dBpowerAMP + un CD Original)
 

 
Et alors vous allez me dire    
 
Ben sans déconner, j'ai vu aucunes différences notables
 
Alors :
 
- Soit j'ai des oreilles de
 
- Soit on voit vraiment la différence sur chaine HiFi de haut vol
 
Vous allez peut être me dire mais c'est vraiment ce que j'ai ressenti !
 
Ca vous fait ça à vous aussi    
 

Ca veut donc dire que pour une bonne majorité des gens qui ont un balladeur, vaut mieux encoder en 128.
 

Maintenant, c'est également mon avis  

je suis da'ccord pour le balladeur (pas de différence notable CD/mp3), mais sur ma chaine hi fi, j'entends clairement la différence.