Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1627 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Différence entre les formats lossless selon le type de musique ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Différence entre les formats lossless selon le type de musique ?

n°1636621
narushima
Posté le 28-02-2010 à 11:24:12  profilanswer
 

Bonjour,

 

ayant finalement décidé de passer au lossless et ayant encodé une trentaine des CD que je possède (soit une toute petite partie) avec FLAC, je me rends compte d'une chose.

 

Suivant le genre de musique, la compression FLAC semble être plus ou moins efficace.
Ainsi, mes CD de musique classique obtiennent un bitrate beaucoup plus bas (donc une meilleure compression sans pertes), que mes CD de musique rock ou dérivés. Suivant les morceaux la différence de bitrate musique classique VS rock&co varie du simple au double voire du simple au triple dans certains cas.

 

Je précise que j'utilisais le niveau de compression 4, mais si ce comparatif révélait certes une petite différence en fonction du niveau de compression employé, elle n'a rien à voir avec la différence que j'obtiens en fonction du genre de musique.

 

Cette différence est-elle normale ? Se retrouve-t-elle avec les autres formats lossless ?

 

Merci.

Message cité 1 fois
Message édité par narushima le 28-02-2010 à 11:24:37
mood
Publicité
Posté le 28-02-2010 à 11:24:12  profilanswer
 

n°1636627
BoraBora
Dilettante
Posté le 28-02-2010 à 11:41:26  profilanswer
 

narushima a écrit :

Cette différence est-elle normale ?


Je n'avais jamais regardé le bitrate de mes fichiers, mais après un rapide coup d'oeil, la réponse semble être "oui" puisque je constate le même écart.  
 
Mais attention : que le bitrate d'un fichier soit le double d'un autre ne veut pas dire que le premier est deux fois plus compressé que le deuxième. Compare le poids du fichier .wav et du fichier .flac pour deux morceaux avec un énorme écart de bitrate et tu le verras.  ;)


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°1636640
narushima
Posté le 28-02-2010 à 12:09:47  profilanswer
 

Je viens de faire comme tu m'a dis, mais il me semble que si, le fichier avec un gros bitrate est beaucoup moins compressé, je te donne les chiffres :
 
Piste avec un très gros bitrate :
 
fichier .wav : 46.9 Mo
fichier .flac : 37.8 Mo (soit une compression de 19.4 %)
 
Piste avec un très petit bitrate :
 
fichier .wav : 50.8 Mo
fichier .flac : 9.82 Mo (soit une compression de 80.6 %)
 
A moins que j'ai mal compris ta phrase, la différence de compression existe bien.

n°1636658
BoraBora
Dilettante
Posté le 28-02-2010 à 12:46:55  profilanswer
 

Exact. Je ne m'étais jamais vraiment penché sur des cas particuliers, étant plus intéressé par la moyenne. J'obtiens aussi des taux de compression énormes sur certains fichiers, mais uniquement sur du mono. La moyenne en FLAC tourne autour de 60%/40%, selon la prédominance de jazz/classique et de musique populaire moderne.
 
Donc oui, c'est normal. ;)


---------------
Qui peut le moins peut le moins.

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Différence entre les formats lossless selon le type de musique ?

 

Sujets relatifs
quelle type de connection ?Différence de qualité entre EAC et MediaMonkey
Un disque dur multimédia orienté musique (MP3) => Jukebox mp3Demande de conseils - choix de matériel type DD mulimédia
Télécommande universelle type Harmony 1100Extraire de la musique de vidéos?
Lunette 3D : Différence entre lunette passive/activeAvec quel lecteur écouter de la musique aujourd'hui ?
Différence entre les séries plasma VIERA TC et TX ? 
Plus de sujets relatifs à : Différence entre les formats lossless selon le type de musique ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR