Bonjour,
j'aimerai ripper mes CD en flac en utilisant CDex. J'ai donc téléchargé l'encodeur flac puis je l'ai indiqué dans l'option "encodeur externe".
Par contre après il y a "chaîne de paramètre" à remplir et là je ne sais pas trop quoi mettre. C'est pour indiquer quoi exactement ? Le taux de compression ? Les Tags/Noms des fichiers obtenus ?
Merci de votre aide    
 
PS : sinon je me demandais aussi : est-ce qu'il vaut mieux privilégier l'encodage à la volée ? Et que vaut EAC par rapport à CDex ?

Ok merci beaucoup ! Vraiment plus pratique. Par contre ce genre de DLL est-il aussi efficace en tant que codec que l'encodeur plus perfectionné téléchargeable sur le site officiel ?

Salut,  
 
Moi je te conseille Exact Audio Copy, tu as moins de surprise.  
 

J'ai essayé avec EAC c'est vrai que c'est quand même beaucoup plus long. Mais bon c'est pour archiver donc je préfère y passer le temps qu'il faut pour avoir le CD vraiment à l'identique. Pourtant CDex corrige aussi les erreurs de lecture du CD ; il n'est pas si fiable que ca ?
Sinon je n'ai pas trouvé l'option dans EAC pour obtenir un fichier par CD plus un fichier *.cue ...

Moi quand j'ai fini de ripper un cd en flac, je l'écoute comme ca pas de mauvaise surprise.
 
Bon je sais c'est long.

Rhôôô...
Troisième icone en partant du haut dans la barre latérale gauche. Il y est indiqué IMG (on appelle généralement un fichier par CD une "image" d'où l'abréviation IMG) et t'as même un bout de "sheet" marquée CUE...
Et puis dans le menu Action, l'item Copy image & Create CUE sheet...
Si tu utilises la dernière version d'EAC, la traduction française est prête mais pas forcément en ligne donc repasse en anglais pour ne pas avoir de décalage dans les menus.

 
Bonsoir,
Dans la fenêtre prinicipale de EAC, clic sur Actions et tu devrais avoir quelques possibilités d'extraire ton cd avec un fichier.cue

Bonsoir
OncDavid, je crois que nos réponses se sont croisées

Ben moi qui me prenais pour un forcené parce que je croise les résultats d'EAC avec ceux de Plextools sur l'identité des MD5 (mais sur 2 lecteurs pour ne pas y passer plus de temps qu'avec simplement EAC) et que j'active l'option -verify de flac, je crois que j'ai trouvé plus fort que moi...  
Ceci dit, j'écoute aussi. Mais pour le plaisir, pas pour les glitches.

'fectivement, jeune homme. Belle nuit à toi !

Et Bien merci à tous pour l'histoire du .cue en effet ca n'était pas très dur à trouver    
En fait j'étais persuadé que c'était possible uniquement avec le codec flac donc j'avais regardé dans les options de compression et dans la doc du codec mis rien...
 

C'est bien le Lossless mais ca prend quand même une place importante, je vais me contenter du ogg vorbis (256Kbps) et toute façon je fait pas la différence entre les deux.

salut a tous
 
tres intéressant ce post, j'utilise moi meme cdex, mais je ne savais pas que la derniere version pouvait encoder en FLAC
 
dans les settings, on peut regler la compression entre 0 et 8, cela change quoi ?
 
et quand on a les fichiers FLAC, peut-on les graver en format CD audio ? sans perte de qualité aussi dans ce sens là ? et si oui, avec quel logiciel ?
 
d'avance, merci pour vos conseils.

C'est tout à fait exact mais peut-être faut-il rappeler que la principale qualité de flac est ailleurs : flac permet un encodage asymétrique qui consomme beaucoup de CPU à la compression mais très peu à la décompression. De plus, le peu de CPU à la décompression est grosso modo constant quel que soit le niveau de compression demandé.
En ce sens, c'est le seul codec lossless qui soit réellement adapté au monde réel : on dispose d'un PC au moment du rip (et la charge CPU n'est pas vraiment un problème ou à défaut, le temps n'est pas un problème) et on écoute sur autre chose (miniPC fanless, Squeezebox ou Roku, DAP de salon, autoradio,...). En ce sens, flac est le meilleur codec lossless.
Pour d'autres critères, faut voir (ici par exemple car je ne suis pas foutu de retrouver l'excellent travail de Guruboolez, son site est fermé).

dutch109 : merci beaucoup pour tes réponses et ton lien
 
mais je trouve que les fichiers en FLAC sont encore tres lourds, mais bon, moindre qu'un WAV...

Salut,
 
La compression lossless est vachement dépendante de la corrélation intercanal. Au maximum on allégera le fichier de 50% (voie L = voie R) pour la stéréo.

Oh, ce n'était pas un vrai débat d'autant que je suis persuadé que tu sais tout cela. Je m'adressais plutôt à ceux qui découvrent et testent le lossless : j'imaginais que la puissance nécessaire au décodage n'était pas leur préoccupation principale alors que cela peut faire sens. D'où mon post.
Je veux bien croire que wavpack dépasse flac sur quantité de points (d'ailleurs wavpack promettait déjà pas mal lorsque j'ai préféré flac) mais dès lors qu'on envisage le support hardware, flac est un peu seul.
 
Mmmh. Sur 1000 CD, ça ferait dans les 3 Go de mieux pour Wavpack. Faut relativiser, non ?
 
Enfin bon, je suis d'accord avec toi, ce débat, c'est un peu stérile. Wavpack est (également) un excellent choix et si le support hardware de flac devenait un jour nécessaire, c'est l'affaire d'un script et d'une nuit de boulot pour le pécé. Rien de rédhibitoire.