Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1226 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  Duel de Jukebox MP3...

 


Que choisir ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Duel de Jukebox MP3...

n°469297
trunks
ZzzzZZzzzZ
Posté le 09-06-2003 à 14:11:19  profilanswer
 

Voilà le topo, mon rio 500 est en train de me lâcher et j'hésite grave entre deux modèles qui valent à peu près le même prix à quelques dizaines d euros pres...
 
entre design, autonomie et capacité, mon coeur balance :D si vous avez des avis ou des expériences avec ce type de produits, vos conseils seront les bienvenus
 
 
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00011716.html
 
apple ipod 10 Go 399?
 
http://80.65.232.92/images/photos/00/00/31/61/ME0000316175_1.jpg
 
 
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00016556.html
 
Creative Jukebox Zen 20 Go 399?
 
http://images.ldlc.com/images/photos/00/00/28/25/ME0000282530_1.jpg


Message édité par trunks le 09-06-2003 à 19:13:05
mood
Publicité
Posté le 09-06-2003 à 14:11:19  profilanswer
 

n°469321
Serge Kara​mazov
Tilt d'or 1993
Posté le 09-06-2003 à 15:25:39  profilanswer
 

Le Creative a pas l'air trop mal nan ? 2 x + de capacité, 40% d'autonomie en + et un design pas trop chome. A première vue c'est celui que je prendrais.
 
Il a quoi comme avantages l'Apple ?


---------------
videogame music & chiptune • le topic •
n°469330
gURuBoOleZ​Z
Posté le 09-06-2003 à 15:36:17  profilanswer
 

Décodage du mp4. Meilleure interface parait-il. Sensiblement moins encombrant :  
 

iPod III :       106 x 61 x 16 mm  
Creative Zen :  112 x 76 x 25 mm

 
 
103 cm² contre 213 cm² : c'est une sacré différence, surtout dans une poche.

n°469345
trunks
ZzzzZZzzzZ
Posté le 09-06-2003 à 16:01:23  profilanswer
 

Serge Karamazov a écrit :

Le Creative a pas l'air trop mal nan ? 2 x + de capacité, 40% d'autonomie en + et un design pas trop chome. A première vue c'est celui que je prendrais.
 
Il a quoi comme avantages l'Apple ?


 
 
bah comme dit guruboolez,  
 
iPod III :       106 x 61 x 16 mm  
Creative Zen :  112 x 76 x 25 mm
 
ca calme :/
 
disons que si je peux mettre ds la poche c mieux :)

n°469346
trunks
ZzzzZZzzzZ
Posté le 09-06-2003 à 16:02:04  profilanswer
 

par contre l ipod se recharge par firewire et pas par usb apparemment, raah cruel dilemme !  
 

n°469349
julos44
Posté le 09-06-2003 à 16:05:26  profilanswer
 

es-tu deja allé dans un magasin pour comparer la taille du nouvel ipod et celle du zen?... le choix est vite fait!

n°469355
KSauzeRK
Posté le 09-06-2003 à 16:22:03  profilanswer
 

Ca dépend beaucoup de l'utilisation que tu vas en avoir :  
 
Si tu comptes t'en servir principalement lors de déplacement (transports en communs, ballades, jogging, etc...), le volume joue un role important. Dans ce cas, quelques centimètres gagnés dans les dimensions ne sont pas à négliger, et j'opterais pour l'iPod, vraiment petit.
 
Si ton utilisation principale est de l'utiliser là où tu n'as pas de chaine hi-fi par exemple (boulot, écolé, train/avion), le volume est moins important, tu préfèreras peut-être une plus grande autonomie.
 
A noter :  
 
- Le lien que tu donnes pour l'iPod est celui d'un iPod ancienne génération, je suis pratiquement sur qu'il ne décode pas l'AAC (même pour les iPod nouvelle génération, l'AAC n'est pour l'instant pas encore officiellement supporté sur l'interface PC)
 
- Il faudrait vérifier les dimensions, car elle correspondent à celle de mon iPod 2ème génération ce qui me semble bizarre.

n°469365
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 09-06-2003 à 16:58:19  profilanswer
 

le ipod 3 c'est celui qui a le nouveau look?


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°469374
julos44
Posté le 09-06-2003 à 17:21:24  profilanswer
 

oui je pense, mais c'est plutot l'ipod 2... l'autre n'étant qu'une version 1.5!!
 
en tout cas il est vraiment impressionnant, il est tout petit!! contrairement à son prix... j'ai aussi cru voir que c'est touches était "tactiles", je me trompe?

n°469376
KSauzeRK
Posté le 09-06-2003 à 17:26:11  profilanswer
 

julos44 a écrit :

oui je pense, mais c'est plutot l'ipod 2... l'autre n'étant qu'une version 1.5!!


 
Oui...En fait la génération 1 avait une molette mécanique, la génération 2 est identique mais possède une molette tactile, et la génration 3, qu'on appelle aussi iPod 2 est le nouveau modèle.
 

julos44 a écrit :

en tout cas il est vraiment impressionnant, il est tout petit!! contrairement à son prix... j'ai aussi cru voir que c'est touches était "tactiles", je me trompe?


 
Les touches et la molettes sont effectivement tactiles.
 

mood
Publicité
Posté le 09-06-2003 à 17:26:11  profilanswer
 

n°469378
julos44
Posté le 09-06-2003 à 17:31:24  profilanswer
 

et ça marche bien??? j'aurais pas trop confiance en ce genre de truc... tu dois sans arret appuyer sur la touche sans le vouloir non?


Message édité par julos44 le 09-06-2003 à 17:31:50
n°469379
gURuBoOleZ​Z
Posté le 09-06-2003 à 17:32:38  profilanswer
 

KSauzeRK a écrit :

- Le lien que tu donnes pour l'iPod est celui d'un iPod ancienne génération, je suis pratiquement sur qu'il ne décode pas l'AAC (même pour les iPod nouvelle génération, l'AAC n'est pour l'instant pas encore officiellement supporté sur l'interface PC)


 
Apple a annoncé (peut-être même sorti) un firmware permettant à la première fournée de décoder le mp4 - qui je le rapelle est le format de fichier que propose l'Apple Store.
Sinon, le mp4 est d'ores et déjà exploitable sur plate-forme WIN32, non pas grace à Apple, mais grace à Spoon, l'auteur du célèbre dBPowerAmp, qui a mis sur pied un soft complet nommé Sveta Portable Audio .
 
 

Citation :

- Il faudrait vérifier les dimensions, car elle correspondent à celle de mon iPod 2ème génération ce qui me semble bizarre.


Le 30 GB est plus épais (19mm vs 16mm). Les chiffres sont à vérifier, quoi qu'il arrive. Ils varient souvent selon les sites. Et pas seulement pour l'iPod.

n°469394
KSauzeRK
Posté le 09-06-2003 à 18:10:48  profilanswer
 

julos44 a écrit :

et ça marche bien??? j'aurais pas trop confiance en ce genre de truc... tu dois sans arret appuyer sur la touche sans le vouloir non?


 
J'ai pas trop de problèmes...En général mon iPod est dans son étui de protection quand je m'en sers, les commandes sont lockées sur l'iPod lui même et j'utilise la télécommande. C'est vrai que les touches sont assez sensibles, donc faut juste pas oublier de locker.
 
En fait je suis très satisfait de l'iPod (je me suis un peu embrouillé dans les modèles, je possède le nouveau modèle / génération 3), il a cependant un défaut qui me dérange : la durée de la batterie, qui est donnée à 8 heures, mais concrètement en zappant souvent des morceaux, avec des mp3s en moyenne a 192kbps, on approche plus des 6h~6h30.
 
Ceci dit je n'ai jamis eu la chance de tester le Zen.

n°469396
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 09-06-2003 à 18:14:16  profilanswer
 

L'autonomie c'ets normal: leur chiffre est tjrs donné pr du mp3CBR 128kbps.
D'ailleurs dans le manuel de l'iMP500 iRiver précise enfin ces "détails"... Ils ont décidé de me foutre au chomage les coréens ou quoi? ;)

KSauzeRK a écrit :


 
J'ai pas trop de problèmes...En général mon iPod est dans son étui de protection quand je m'en sers, les commandes sont lockées sur l'iPod lui même et j'utilise la télécommande. C'est vrai que les touches sont assez sensibles, donc faut juste pas oublier de locker.
 
En fait je suis très satisfait de l'iPod (je me suis un peu embrouillé dans les modèles, je possède le nouveau modèle / génération 3), il a cependant un défaut qui me dérange : la durée de la batterie, qui est donnée à 8 heures, mais concrètement en zappant souvent des morceaux, avec des mp3s en moyenne a 192kbps, on approche plus des 6h~6h30.
 
Ceci dit je n'ai jamis eu la chance de tester le Zen.


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°469397
julos44
Posté le 09-06-2003 à 18:14:26  profilanswer
 

moi j'ai vu les deux à la fnac et en apparence ya pas photos : victoire de l'ipod, pour ce qui est de l'autonomie j'en sais trop rien, pour les 6h30 de l'ipod c'est normal, l'estimation est faite pour du mp3@128k... donc 6h30 en 192k en zappant ça parait acceptable vu la valeur théorique!
c'est quoi le valeur théorique du zen?

n°469403
KSauzeRK
Posté le 09-06-2003 à 18:20:23  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :


Apple a annoncé (peut-être même sorti) un firmware permettant à la première fournée de décoder le mp4 - qui je le rapelle est le format de fichier que propose l'Apple Store.
Sinon, le mp4 est d'ores et déjà exploitable sur plate-forme WIN32, non pas grace à Apple, mais grace à Spoon, l'auteur du célèbre dBPowerAmp, qui a mis sur pied un soft complet nommé Sveta Portable Audio .


 
 
Au temps pour moi, je ne savais pas pour ce firmware :sweat: ... C'est effectivement assez évident qu'ils fassent cette démarche étant donné l'Apple Store.
 

gURuBoOleZZ a écrit :


Le 30 GB est plus épais (19mm vs 16mm). Les chiffres sont à vérifier, quoi qu'il arrive. Ils varient souvent selon les sites. Et pas seulement pour l'iPod.


 
Oui je pensais que les nouveaux modèles étaient plus petits que les anciens de manière générale, et comme le 15 GB et 10 GB (iPod 2) ont les même dimensions, ca me paraissait bizarre que le 10GB iPod 1 et le 10 GB iPod 2 aient le même volume. Mais en fait je crois que c'est à peu près le cas, l'iPod 2 doit être légèrement plus fin.


Message édité par KSauzeRK le 09-06-2003 à 18:21:46
n°469405
trunks
ZzzzZZzzzZ
Posté le 09-06-2003 à 18:22:07  profilanswer
 

merci pour vos témoignages,  
 
bon apres mure réflexion, je pense que je vais plutot craker pour l ipod (je me tape souvent les transports en commun donc dans la poche, ca le fait plus)
 
par contre, j'ai vu qu il était compatible firewire mais pour l usb2.0, sur bcp de sites ils écrivent 'pas avant juin' ?? je me demande ce que ca veut dire (g pas de port firewire sur ma carte... mais s il le faut j acheterais une carte contrôleur...)
 
autre chose, est ce que le fait de ne pas avoir de station d accueil pour le brancher (le modele 10 go n en a pas) est handicapant ?  
 
merchi  :jap:


Message édité par trunks le 09-06-2003 à 18:22:47
n°469408
KSauzeRK
Posté le 09-06-2003 à 18:26:04  profilanswer
 

Tang a écrit :

L'autonomie c'ets normal: leur chiffre est tjrs donné pr du mp3CBR 128kbps.
D'ailleurs dans le manuel de l'iMP500 iRiver précise enfin ces "détails"... Ils ont décidé de me foutre au chomage les coréens ou quoi? ;)


 
Le manuel et le site d'Apple le précisent aussi...Mais il me semble que les 10 heures données pour la première génération d'iPod étaient obtenues avec des mp3s 160 kbps...J'imagine qu'ils sont venus (comme les autres constructeurs apparement) à la valeur de 128 kbps pour ne pas trop mettre en évidence ce qui reste (pour moi) le plus gros point faible de l'iPod 2.

n°469412
KSauzeRK
Posté le 09-06-2003 à 18:33:08  profilanswer
 

TRUNKS a écrit :

par contre, j'ai vu qu il était compatible firewire mais pour l usb2.0, sur bcp de sites ils écrivent 'pas avant juin' ??  
je me demande ce que ca veut dire (g pas de port firewire sur ma carte... mais s il le faut j acheterais une carte contrôleur...)


 
Euh...je crois que t'emmeles les pinceaux entre les anciens et nouveaus modèles iPod : le lien que tu as fourni est pour un iPod ancienne génération. Je ne crois pas qu'il gère l'USB 2.0. (j'espère ne pas dire de conneries cette fois). La nouvelle génération gère l'USB 2.0 mais le cable iPod <=> USB 2.0 n'a pas encore commercialisé le cable, tout simplement.
 
Par contre, si tu te procures une carte FireWire, je vois pas trop l'interêt de l'USB 2.0  :??:
 

TRUNKS a écrit :


autre chose, est ce que le fait de ne pas avoir de station d accueil pour le brancher (le modele 10 go n en a pas) est handicapant ?  
 
merchi  :jap:


 
Aucun des modèles ancienne génération n'a de station d'acceuil, ca n'a rien de gênant, c'est plus pratique pour le poser c'est tout.


Message édité par KSauzeRK le 09-06-2003 à 18:34:14
n°469416
torji
Prière pour Kiri-Kirou...
Posté le 09-06-2003 à 18:38:12  profilanswer
 

C'est clair que tant qu'à faire, à prendre un ipod, autant l'utiliser en firewire :pt1cable:  surtout qu'une carte firewire ne doit pas couter bien cher...
Moi je trouve le zen quand même assez attirant...
c'est quoi les prix exacts en fait ?
edit: pas de telecommande sur le jukebox zen ? si c'est le cas, le choix est vite fait :)


Message édité par torji le 09-06-2003 à 18:39:30
n°469417
trunks
ZzzzZZzzzZ
Posté le 09-06-2003 à 18:38:26  profilanswer
 

KSauzeRK a écrit :


 
 La nouvelle génération gère l'USB 2.0 mais le cable iPod <=> USB 2.0 n'a pas encore commercialisé le cable, tout simplement.
 
Par contre, si tu te procures une carte FireWire, je vois pas trop l'interêt de l'USB 2.0  :??:


 
oui ! c est celui de nouvelle génération que je veux :) (pas celui dont j ai mi le lien en fait) vu qu il est à peine plus cher et apparemment un peu mieux...
 
sinon pour l usb 2, ben disons que j ai une carte mere compatible usb2.0 mais pas firewire, donc je voulais savoir si je vais devoir acheter une carte firewire tout de même, ce qui serait dommage dans le cas où le cable usb 2 sortirait très prochainement :) (c compliké tout ca)
 
 :hello:

n°469418
trunks
ZzzzZZzzzZ
Posté le 09-06-2003 à 18:38:56  profilanswer
 

torji a écrit :

C'est clair que tant qu'à faire, à prendre un ipod, autant l'utiliser en firewire :pt1cable:  surtout qu'une carte firewire ne doit pas couter bien cher...
Moi je trouve le zen quand même assez attirant...
c'est quoi les prix exacts en fait ?

399? le nouvel ipod (le 3 je crois) 10 go
 
et exactement le meme prix pour le zen ...

n°469419
trunks
ZzzzZZzzzZ
Posté le 09-06-2003 à 18:43:32  profilanswer
 

d ailleurs je vais éditer le premier post du topic avec la foto et le lien du nouvel ipod 3 :D (puiske c celui ki intéresse tout le monde)

n°469420
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 09-06-2003 à 18:43:41  profilanswer
 

A propos de la station d'accueil quel est l'inetret???
UYn cable ou un transfo c'est moins encombrant et tt aussi efficce non?
Vraiment on dirait une mode...
Je capte que dalle.

KSauzeRK a écrit :


 
Euh...je crois que t'emmeles les pinceaux entre les anciens et nouveaus modèles iPod : le lien que tu as fourni est pour un iPod ancienne génération. Je ne crois pas qu'il gère l'USB 2.0. (j'espère ne pas dire de conneries cette fois). La nouvelle génération gère l'USB 2.0 mais le cable iPod <=> USB 2.0 n'a pas encore commercialisé le cable, tout simplement.
 
Par contre, si tu te procures une carte FireWire, je vois pas trop l'interêt de l'USB 2.0  :??:
 
 
 
Aucun des modèles ancienne génération n'a de station d'acceuil, ca n'a rien de gênant, c'est plus pratique pour le poser c'est tout.


Message édité par Tang le 09-06-2003 à 18:54:18

---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°469423
KSauzeRK
Posté le 09-06-2003 à 18:48:31  profilanswer
 

TRUNKS a écrit :


oui ! c est celui de nouvelle génération que je veux :) (pas celui dont j ai mi le lien en fait) vu qu il est à peine plus cher et apparemment un peu mieux...
 
sinon pour l usb 2, ben disons que j ai une carte mere compatible usb2.0 mais pas firewire, donc je voulais savoir si je vais devoir acheter une carte firewire tout de même, ce qui serait dommage dans le cas où le cable usb 2 sortirait très prochainement :) (c compliké tout ca)
 
 :hello:  


 
Je vois. Le FireWire (version 6 pin) à l'avantage de pouvoir recharger ton iPod en même temps, ce qui ne sera pas possible avec le cable USB 2.0. D'autre part, vu le prix des accessoires, j'ai peur que le cable USB 2.0 officiel soit plus cher qu'une carte FireWire de base.

n°469425
trunks
ZzzzZZzzzZ
Posté le 09-06-2003 à 18:50:12  profilanswer
 

KSauzeRK a écrit :


 
Je vois. Le FireWire (version 6 pin) à l'avantage de pouvoir recharger ton iPod en même temps, ce qui ne sera pas possible avec le cable USB 2.0. D'autre part, vu le prix des accessoires, j'ai peur que le cable USB 2.0 officiel soit plus cher qu'une carte FireWire de base.  


 
hmmm bien vu
 
en + une carte firewire se trouve aux alentours de 25? apparemment...
 
bon, j essaie de me convaincre en me disant que c de l investissement à long terme :D
 
399 + 25 ? ca fé bien mal tout de meme !  :sweat:

n°469428
torji
Prière pour Kiri-Kirou...
Posté le 09-06-2003 à 18:55:50  profilanswer
 

l'avantage du firewire ne réside-t-il pas dans la vitesse de transfert bien supérieure à l'usb et usb 2.0 ?
Sinon, un argument en faveur de l'ipod (nvelle version) : il a une télécommande contrairement au jukebox zen...
Par contre question capacité et autonomie, c'est vraiment en faveur du ZEN... à moins que tu mettes encore une quarantaine d'?uros pour bénéficier du ipod 20 go :pt1cable:  
Bref, je te plains car tu as là un choix bien difficile à observer^^
Moi avec mes 120? en tout et pour tout, je suis tranquille :D  

n°469429
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 09-06-2003 à 18:55:56  profilanswer
 

A propos de la station d'accueil quel est l'inetret???
UYn cable ou un transfo c'est moins encombrant et tt aussi efficce non?
Vraiment on dirait une mode...
Je capte que dalle.
 
PS: pour les interffaces, sachez
que si l'USB1.1 lambine efefctivement l'USB2 peut etre plus rapide que le firewire classique pour peu que l'on ait Xp Pro qui permet un mode high speed cartonnat à 400Mbps /sec...
 
A noter que le firewire 800 débarque pour reprendre l'avantage....
 
dans ts les cas cela reste théorique car le debit est limité par le disque lui meme! Ainsi sur nos HDD de PC mem en SATA ou en ATA133 le débit ne dépasse pas les 40Mo secondes!!!! (euh le dernier seagate à 10 000 ts/minutes doit faire mieux par contre...)
 

KSauzeRK a écrit :


 
Euh...je crois que t'emmeles les pinceaux entre les anciens et nouveaus modèles iPod : le lien que tu as fourni est pour un iPod ancienne génération. Je ne crois pas qu'il gère l'USB 2.0. (j'espère ne pas dire de conneries cette fois). La nouvelle génération gère l'USB 2.0 mais le cable iPod <=> USB 2.0 n'a pas encore commercialisé le cable, tout simplement.
 
Par contre, si tu te procures une carte FireWire, je vois pas trop l'interêt de l'USB 2.0  :??:
 
 
 
Aucun des modèles ancienne génération n'a de station d'acceuil, ca n'a rien de gênant, c'est plus pratique pour le poser c'est tout.


Message édité par Tang le 09-06-2003 à 19:09:44

---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°469496
KSauzeRK
Posté le 09-06-2003 à 20:56:50  profilanswer
 

Tang a écrit :

A propos de la station d'accueil quel est l'inetret???
UYn cable ou un transfo c'est moins encombrant et tt aussi efficce non?
Vraiment on dirait une mode...
Je capte que dalle.


 
L'interêt est très limité. S'il n'avait pas été fourni avec l'iPod, je ne l'aurais sans doute pas acheté. Le dock est pratique dans le sens où il permet de ne pas poser l'iPod sur une surface qui pourrait créer des rayures (la protection livrée avec l'iPod ne laisse pas le port de recharge accessible), c'est le principal avantage que j'y vois. Les prochains docks par contre seront munis de sortie "Line Out", surement "Line In", etc, là son interêt sera plus évident.
 

Tang a écrit :


PS: pour les interffaces, sachez
que si l'USB1.1 lambine efefctivement l'USB2 peut etre plus rapide que le firewire classique pour peu que l'on ait Xp Pro qui permet un mode high speed cartonnat à 400Mbps /sec...


 
Il me semble que le Firewire est effectivement derrière, pas très loin, mais comme tu le dis ca reste du débit théorique. Pour ma part, le temps de transfert atteint avec le firewire est suffisement court, et je n'investirai pas dans l'USB 2.0.
 

Tang a écrit :


dans ts les cas cela reste théorique car le debit est limité par le disque lui meme! Ainsi sur nos HDD de PC mem en SATA ou en ATA133 le débit ne dépasse pas les 40Mo secondes!!!! (euh le dernier seagate à 10 000 ts/minutes doit faire mieux par contre...)


 
J'imagine que le DD de l'iPod va encore moins vite d'ailleurs...

n°469544
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 09-06-2003 à 21:41:08  profilanswer
 

OK je vois pr la station. Elle fera office de station d'acquisition via la line-in avec encodage c'est cela?
 
Pour ce qui est de la rapidité du disque de l'iPOD effectivmement elle est bien inférieure à un banal 7200 tours en ATA133 ou enSATA.
C'ets pr cela que je précisais que meme si l'USB2 peut etre p^lus rapide que le SATA (150Mo/s pr l'heure) cela n'empche pas les HDD internes de nos PC d'exploser allegement les disques embarqués...
 
Salut

KSauzeRK a écrit :


 
L'interêt est très limité. S'il n'avait pas été fourni avec l'iPod, je ne l'aurais sans doute pas acheté. Le dock est pratique dans le sens où il permet de ne pas poser l'iPod sur une surface qui pourrait créer des rayures (la protection livrée avec l'iPod ne laisse pas le port de recharge accessible), c'est le principal avantage que j'y vois. Les prochains docks par contre seront munis de sortie "Line Out", surement "Line In", etc, là son interêt sera plus évident.
 
 
 
Il me semble que le Firewire est effectivement derrière, pas très loin, mais comme tu le dis ca reste du débit théorique. Pour ma part, le temps de transfert atteint avec le firewire est suffisement court, et je n'investirai pas dans l'USB 2.0.
 
 
 
J'imagine que le DD de l'iPod va encore moins vite d'ailleurs...
 


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°469780
torji
Prière pour Kiri-Kirou...
Posté le 10-06-2003 à 13:48:55  profilanswer
 

J'ai trouvé ça sinon, 2 petits tests qui m'ont l'air assez sérieux : l'ipod s'en sort grand vainqueur à un point devant le creative zen !
  - le creative zen :http://produits.zdnet.fr/test/92/2/2140.html
 
  - l'ipod (version 30go) : http://produits.zdnet.fr/test/92/2/4359.html
 
  - l'ipod (version 10go windows) : http://produits.zdnet.fr/test/92/2/2043.html
 
Voilou... :)

n°470016
trunks
ZzzzZZzzzZ
Posté le 10-06-2003 à 22:37:31  profilanswer
 

torji a écrit :

J'ai trouvé ça sinon, 2 petits tests qui m'ont l'air assez sérieux : l'ipod s'en sort grand vainqueur à un point devant le creative zen !
  - le creative zen :http://produits.zdnet.fr/test/92/2/2140.html
 
  - l'ipod (version 30go) : http://produits.zdnet.fr/test/92/2/4359.html
 
  - l'ipod (version 10go windows) : http://produits.zdnet.fr/test/92/2/2043.html
 
Voilou... :)


 
 
merci !
 
sinon y a du nouveau dans la "bataille", il parait que iriver sortirait bientot aussi un jukebox de 10 go au look ravageur qui risk de faire tres tres mal...
 
 
c pas ca qui va faciliter mon choix, povre de moa

n°470018
trunks
ZzzzZZzzzZ
Posté le 10-06-2003 à 22:42:02  profilanswer
 

http://www.iriverjapan.com/images/product/iHP-100/iHP-100-1.jpg
 
voici la bête.... raaaaaaaaaaaahhhh :love:  
 
 
+  d infos et d images ici
 
http://www.iriverjapan.com/product.php?product=iHP-100

n°470030
gURuBoOleZ​Z
Posté le 10-06-2003 à 22:55:58  profilanswer
 

TRUNKS a écrit :

sinon y a du nouveau dans la "bataille", il parait que iriver sortirait bientot aussi un jukebox de 10 go au look ravageur qui risk de faire tres tres mal...


Au prix de vente fixé, c'est surtout iRiver qui risque d'avoir mal.
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 53229.html
 
580 ? pour 10 GB
 
En comparaison, l'iPod 30 GB est un poil plus cher, moins même avec les réduc étudiantes consenties sur l'AppleStore.
Pour moi, le choix entre les deux est très vite fait...
Et qu'on vienne pas me parler du support d'iRvier, des mises à jours... iRiver n'a jamais sorti de firmware capable de décoder un autre format que ceux supportés à la sortie d'usine. Apple l'a fait, et les anciens iPod peuvent désormais décoder l'AAC.

n°470035
julos44
Posté le 10-06-2003 à 23:07:55  profilanswer
 

553 ? avec l'offre étudiante... pour 30 Go

n°470128
trunks
ZzzzZZzzzZ
Posté le 11-06-2003 à 10:35:51  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :


Au prix de vente fixé, c'est surtout iRiver qui risque d'avoir mal.
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 53229.html
 
580 ? pour 10 GB
 
En comparaison, l'iPod 30 GB est un poil plus cher, moins même avec les réduc étudiantes consenties sur l'AppleStore.
Pour moi, le choix entre les deux est très vite fait...
Et qu'on vienne pas me parler du support d'iRvier, des mises à jours... iRiver n'a jamais sorti de firmware capable de décoder un autre format que ceux supportés à la sortie d'usine. Apple l'a fait, et les anciens iPod peuvent désormais décoder l'AAC.

arf cai cher :cry:

n°470133
krumli
Posté le 11-06-2003 à 10:41:02  profilanswer
 

TRUNKS a écrit :

arf cai cher :cry:


 
faut attendre que plusieurs magasins le réference, les prix vont baisser

n°470165
gURuBoOleZ​Z
Posté le 11-06-2003 à 11:14:23  profilanswer
 

KRUMLI a écrit :


 
faut attendre que plusieurs magasins le réference, les prix vont baisser


 
Même en jouant sur la concurrence, le prix de base demeurera excessif, surtout pour un modèle qui ne fait que 10 GB (comprendre, 9 et des poussières). Il faudrait qu'iRiver consente à baisser de façon substantielle les prix (-100 ?) pour que ce jukebox devienne non pas compétitif, mais simplement intéressant. Car même à 500 ? (-80 ? / eSoph), ce modèle accuserait le coup.

n°470208
trunks
ZzzzZZzzzZ
Posté le 11-06-2003 à 11:58:26  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :


 
Même en jouant sur la concurrence, le prix de base demeurera excessif, surtout pour un modèle qui ne fait que 10 GB (comprendre, 9 et des poussières). Il faudrait qu'iRiver consente à baisser de façon substantielle les prix (-100 ?) pour que ce jukebox devienne non pas compétitif, mais simplement intéressant. Car même à 500 ? (-80 ? / eSoph), ce modèle accuserait le coup.


 
bah ilé cher mais il a l air quand meme tres tres fonctionnel, et kel design !  :love:

n°470214
gURuBoOleZ​Z
Posté le 11-06-2003 à 12:02:13  profilanswer
 

TRUNKS a écrit :


 
bah ilé cher mais il a l air quand meme tres tres fonctionnel, et kel design !  :love:  


 
Pour cela, il faut le tester. Et le comparer notamment à l'iPod, qui bénéficie d'un système de molette parait-il extrêmement bien conçu (vitesse de défilement variable selon la vitesse de rotation). L'iRiver n'a qu'un système à touches, bien tristounettes.
Quant au design, chacun ses goûts. Il faut néanmoins pouvoir les observer de près, et non juger à la lumière philosophale d'un studio, qui transforme le moindre petit bout de plastique en métal noble.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  Duel de Jukebox MP3...

 

Sujets relatifs
Conseil Archos Jukebox // pikaone AuToRadio MP3 !
ALLOFMP3.com pour télécharger des MP3 légalement!Lecteur MP3 Creative Nomad IIc 64mo
Lecteur MP3 Napa DAV316[MP3] Communauté Archos
Quel est le lecteur MP3(pas autoradio) ideal pour une voiture?lecteur MP3 Mac
MP3, MPC, OGG & Co : test officiel de 60 millions de ConsommateursOu trouver des tests comparatifs MP3/WMA/OGG/MPC ?
Plus de sujets relatifs à : Duel de Jukebox MP3...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR